Дело №2-434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч, при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 22 апреля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее- заемщик) был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,65 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредита заёмщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 10 сентября 2018 года сумма задолженности составляет 69576 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 26326,3 руб., просроченный основной долг – 23972,24 руб., просроченные проценты – 7341,12 руб., пени по основному долгу – 1536,21 руб., пени по процентам – 400,43 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в сумме 69576 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287 рублей 29 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 22 апреля 2016 года с 11 сентября 2018 года.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО1, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещён надлежащим образом, копии определений вручены, не просил об отложении дела, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, 22 апреля 2016 года между истцом (Кредитор) и ФИО2 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита, по которому банк предоставил Заемщику кредит на сумму 130000 рублей под 21,65 % годовых сроком до 22 апреля 2019 года.

Пунктом 6 соглашения стороны договорились о ежемесячных аннуитетных платежах по 15 числам. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение 1) и выдается Кредитором в дату подписания Заемщиком настоящего Соглашения.

Согласно Общим Положениям Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее- Правила), настоящие Правила определяют условия предоставления, облуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения, а также устанавливают права и обязанности Заемщика и Банка, возникающие у них в связи с заключением Договора. Договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора.

Порядок выдачи кредита предусмотрен в пункте 3 Правил, порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита установлен в п.4.

Согласно п.4.7.1 Правил стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Ответственность заемщика и банка. Соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 6 Правил.

Пунктом 6.1 стороны договорились о том, что кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Заемщику был перечислен кредит на сумму 130000 рублей на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 22 апреля 2016 года. 

Как видно из материалов дела, первая просроченная задолженность ответчика образовалась в октябре 2016 года, затем платежи производились не в полном размере и точной периодичностью, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита произведено в мае 2018 года и на 10 сентября 2018 года сумма задолженности составляет 69576 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 26326,3 руб., просроченный основной долг – 23972,24 руб., просроченные проценты – 7341,12 руб., пени по основному долгу – 1536,21 руб., пени по процентам – 400,43 руб., что подтверждается представленными расчетом суммы иска и выписками из лицевого счета. Размер и расчет суммы иска ответчиком не оспорен. На день рассмотрения дела задолженность не погашена. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчику направлялось уведомление от 10 августа 2018 года с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако обязательства не исполнены, что подтверждается представленными выписками из лицевого счета и платежей по ссуде и расчетом суммы иска, поэтому указанная сумма 69576 рублей 30 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью, как это предусмотрено договором и законом.

Кроме того также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего 10 августа 2018 года Банк направил в адрес Заемщика уведомление о расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, указанный кредитный договор, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, подлежит расторжению, с указанной в иске даты, признавая не противоречащей нормам закона, с 11 сентября 2018 года.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 29 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование о расторжении кредитного договора, не уплаченная истцом при подаче иска, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 69576 рублей 30 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2287 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Считать кредитный договор №, заключенный 22 апреля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, расторгнутым с 11 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай