Дело № 1- 7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 29 января 2019 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шмаковой Е.А., при секретаре Осенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании кредиторской задолженности в сумме 18 130 271 рубль 32 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России», а также о возбуждении по данному факту исполнительного производства, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ в период с 23 сентября 2017 года по 5 декабря 2018 года не предпринял мер к погашению кредиторской задолженности в крупном размере, умышленно, злостно уклонялся от погашения долга при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Варгашинского районного суда Курганской области по делу № 2-219/2013 от 14 августа 2013 года, вступившему в законную силу 21 сентября 2013 года, с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 18 130 271 рубль 32 копейки, в том числе в возврат уплаченной в доход государства пошлины 60 000 рублей.

12 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа серии №, выданного 23 сентября 2013 года Варгашинским районным судом Курганской области, возбуждено исполнительное производство № 12667/17/45028-ИП в отношении ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности в сумме 18 130 271 рубль 32 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России», о чем ФИО1, уведомлен надлежащим образом.

На 23 сентября 2017 года размер общей кредиторской задолженности у ФИО1, по решению Варгашинского районного суда Курганской области по делу № 2-219/2013 от 14 августа 2013 года составил 13 296 844 рубля 76 копеек.

В ходе принудительного исполнения ФИО1, неоднократно, а именно: 5 июня 2018 года, 11 октября 2018 года лично под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Однако, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Варгашинского районного суда Курганской области по делу № 2-219/2013 от 14 августа 2013 года и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период с 23 сентября 2017 года по 5 ноября 2018 года, имея реальную финансовую возможность исполнять данное судебное решение, ФИО1,, законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда игнорировал и, осознавая противоправность своих действий, умышленно скрывал от судебного пристава-исполнителя получаемые им доходы, мер к погашению кредиторской задолженности не предпринял.

Так, в период с 23 сентября 2017 года по 14 января 2018 года, будучи трудоспособным, ФИО1, в ГКУ «Центр занятости населения Белозерского и Варгашинского районов Курганской области» по вопросам трудоустройства не обращался, а с 15 января 2018 года по 29 октября 2018 года имея стабильный доход в виде заработной платы, получаемой ежемесячно в ООО «МегоХим», всего на общую сумму 111 517 рублей 34 копейки, полученные денежные средства расходовал в личных целях, не связанных с исполнением решения суда, преследуя при этом цель уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере и не желая выполнять обязанности, возложенные на него вступившим в законную силу решением Варгашинского районного суда Курганской области.

Продолжая свой преступный умысел, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, ФИО1, умышленно вводил в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно своего трудоустройства путем дачи объяснений в устной и письменной форме об отсутствии у него стабильных заработков, скрывая место работы и факт получения ежемесячного дохода, мер к погашению кредиторской задолженности не принимал, умышленно, из корыстных побуждений, расходовал полученные денежные средства в личных целях, не связанных с исполнением судебного решения.

По состоянию на 6 ноября 2018 года остаток кредиторской задолженности по решению Варгашинского районного суда Курганской области по делу № 2-219/2013 от 14 августа 2013 года, с учетом принудительно списанных с расчетного счета ФИО1, денежных средств, составил 13 296 535 рублей 9 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО1,, под роспись предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность исполнить судебное решение, в период с 23 сентября 2017 года по 5 ноября 2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ходе проведения судебного заседания ФИО1, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» и главой Строевского сельслвета ФИО1, характеризуется положительно. В селе пользуется уважением, авторитетом. Жалоб на поведение не поступало (л.д.107, 116).

По бывшему месту работы в ООО «МегаХим» ФИО1, характеризуется также положительно (л.д. 113).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд признает признание им вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что согласно протоколу допроса ФИО1, в качестве подозреваемого (том 2 л.д.93-95), вину в совершении преступления он признал, однако показаний по делу не давал, других фактов подтверждающих данное обстоятельство материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные его личности, имущественное положение ФИО1, и его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание подсудимому за совершенное преступление, следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкций ст. 177 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1, преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: предупреждения об уголовной ответственности, объяснения, приказы, платежные ведомости, извещение, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.2, л.д. 149). 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вещественные доказательства по делу: предупреждения об уголовной ответственности, объяснения, приказы, платежные ведомости, извещение, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.С. Тишкова