Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 09 января 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Котляровой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее судимого:

-**.**.** приговором ********** городского суда ********** по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 69 ч. 5 (приговор от **.**.**), к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания **.**.**;

-**.**.** приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, **.**.** освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ********** ч. ********** мин. до ********** ч. ********** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений похитил у В.Н. ювелирное золотое кольцо «585» пробы, 22 размера, весом 4,26 грамм со вставкой из камня весом 0,76 грамм, стоимостью ********** рубля, ********** копеек. При этом ФИО1 осознавал, что В.Н. понятен преступный характер его действий и, проигнорировав законные требования последнего вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.Н. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. **********).

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, **********, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, находится под административным надзором, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, холост, имеет 1 иждивенца (**.**.** г.р.), трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ определить местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко