Дело № 2-510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Армада» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

20 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО2 По указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6

Жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с 01 октября 2014 года находится на обслуживании ООО «Армада», которое оказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом, а именно: по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома.

Ответчики свои обязательства по лицевому счету № не исполняют, задолженность за содержание и текущий ремонт по состоянию на 31 мая 2019 года составляет 51 001 рубль 25 копеек.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ООО «Армада» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилья в размере 51 001 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 3 002 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Армада» - исполняющий обязанности генерального директора ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основания.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). 

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, состоят ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6; 27 июня 2019 года ответчик ФИО6 переменил фамилию и отчество – ФИО1. 

Многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении ООО «Армада».

Согласно сведениям о задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 по указанному адресу, за период с октября 2014 года по май 2019 года включительно задолженность по плате за содержание жилого помещения составляет 51 001 рубль 25 копеек, которая включает в себя плату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, за холодное водоснабжение и электрическую энергию, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиками расчет задолженности по плате за содержание жилого помещения не оспаривался, судом расчет проверен и признается верным.

Судом установлено, что истцом услуги и работы по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с октября 2014 года по май 2019 года включительно оказывались; ответчиками доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей не представлено.

Приведенные выше доказательства подтверждают факт того, что ответчики не выполняют свои обязанности, а именно - своевременно не вносят плату за содержание жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность. 

Поскольку ответчики добровольно плату за содержание жилого помещения не вносят, суд взыскивает в пользу ООО «Армада» с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по плате за содержание жилого помещения за период с октября 2014 года по май 2019 года включительно в размере 51 001 рубля 25 копеек.

Как следует из расчета задолженности, выплаченная ответчиком ФИО3 в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 23 августа 2017 года, сумма в размере 5 348 рублей 93 копеек включена в расчет задолженности, в связи с чем оснований учитывать ее повторно не имеется. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1 730 рублей.

Суд полагает необходимым разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 38 рублей; в судебный участок № 2 Анивского района Сахалинской области – с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, в связи с отменой последнего.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада» задолженность по плате за содержание жилого помещения за период с октября 2014 года по май 2019 года включительно в размере 51 001 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 1 730 рублей, а всего 52 731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года. 

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова