РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2020 по иску ФИО1 к СНТ «Дунайка БРАЗА» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать подключить электроэнергию, произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Дунайка БРАЗА», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия по отключению электроэнергии принадлежащего ей садового участка и садового дома № 178, обязать своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии садового участка и садового дома № 178 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать произвести перерасчет оплаты за услуги электроснабжения, начиная с 08.09.2019 года по день восстановления подачи электроэнергии, взыскать госпошлину в размере 300 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что она является собственником участка № 178 в СНТ «Дунайка БрАЗа» с 2017 года. За дачный участок она платила взносы исправно, последний платеж произведен ею 22 июля 2019 года за период 2017-2019 годов, в том числе за электричество в размере 1 200 руб. и 1 500 руб., за 2019 год оплату еще не производила. 08 сентября 2019 года около 09 часов председателем СНТ ФИО3 были совершены неправомерные действия по отключению электричества на ее участке путем демонтажа электролинии. ФИО3 мотивировал это тем, что, по его предположению, квитанции по оплате взносов недействительны. Никакого решения правления об отключении дачного участка ей не представляли. 12 сентября 2019 года она обратилась с заявлением о привлечении к ответственности председателя СНТ «Дунайка БрАЗа» в ОП № 2 МУ МВД России «Братское». Постановлением от 19 сентября 2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

14 сентября 2019 года обратилась к председателю СНТ «Дунайка БрАЗа» с заявлением, в котором просила дать пояснения по поводу отключения ее дачного участка от электричества, однако данное заявление председателем было проигнорировано.

Действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, либо по иным причинам.

За составление данного искового заявления ею были понесены расходы в сумме 3000 рублей. При подаче искового заявления ею была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Представитель ответчика СНТ «Дунайка БРАЗА» ФИО2 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Истец ФИО1 фактически владеет земельным участком на территории ответчика, но не является членом СНТ «Дунайка Браза», никогда не обращалась в товарищество с заявлением о вступлении в него, членские взносы не оплачивала. Истец также не обращалась к ответчику за заключением договора на потребление электроэнергии, пользовании электрическими сетями ответчика. Членская книжка товарищества, оформленная на истца, а также финансовые документы, приложенные истцом к иску, выданы гражданкой ФИО9., которая без каких-либо оснований принимала денежные средства членов товарищества, выдавала членские книжки и самостоятельно распоряжалась собранными денежными средствами. В судебном заседании ФИО10 суду пояснила, что осуществляет деятельность кассира в СНТ «Дунайка Браза» без какого-либо договора, без каких-либо документов, подтверждающих ее полномочия. Денежные средства, собранные с его членов, товариществу она не передавала, членскую книжку выдала истице самостоятельно, написав в ней собственноручно фамилию председателя. Печать, которую использовала ФИО4 в финансовых документах и членской книжке, была утеряна товариществом или похищена неизвестным лицом, о чем было направлено письмо в охранное агентство, осуществляющее пропускной режим на территорию товарищества. В связи с вышеизложенным, считает отключение электроэнергии на участке истца законным, т.к. истец не доказал факт своего участия в товариществе, а также не заключил иного договора на потребление электроэнергии через сети товарищества, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Считает действия СНТ «Дунайка БРАЗА» законными, а исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Ответчик председатель СНТ «Дунайка БРАЗА» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца, пояснения представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч. 6 ст. 50 ГК РФ к отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства (статья 2), правила настоящего Кодекса не применяются, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно Уставу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дунайка БРАЗА», утвержденного решением общего собрания СНТ «Дунайка БРАЗА» (протокол № 1 от 29 июля 2019 года), товарищество создано для целей совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения гражданами имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения других целей, предусмотренных законом. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, суд установил, что СНТ «Дунайка БРАЗА» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по месту своего нахождения: Иркутская область, г. Братск, ул. Маршала ФИО5, д. 5, Ветеранский Центр БрАЗа, является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.08.2019 года. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель СНТ «Дунайка БРАЗА» ФИО3. 

В 2017 году в данном товариществе ФИО1 приобрела у ФИО6 садовый участок и садовый дом № 178, что подтверждается предварительным договором купли-продажи дачного участка кооператива СНТ «Дунайка БРАЗА» от 14.05.2017 года, в связи с чем, ФИО1 была выдана членская книжка СНТ «Дунайка БРАЗА» на участок № 178 площадью 6 соток, в которой имеются отметки об оплате членских взносов за 2017 год, за 2018 год, в том числе за электричество 2017 года в размере 1200 рублей. Таким образом, ФИО1 является владельцем дачного участка № 178 в СНТ «Дунайка БРАЗА», данный факт не оспаривается представителем ответчика.

Из пункта 3.1.2 Устава следует, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Пунктом 3.1.9 Устава определено, что каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем выдается членская книжка и выписка из протокола общего собрания членов товарищества, подтверждающая членство в Товариществе. 

08.09.2019 года комиссией СНТ «Дунайка БРАЗА» в составе председателя, секретаря, электрика, члена правления было произведено отключение электроэнергии на участке № 178 квартал №4 в связи с отсутствием у владельца участка документов, подтверждающих оплату, и документов, подтверждающих членство в СНТ «Дунайка БРАЗА», о чем был составлен Акт об отключении электроэнергии от 08.09.2019 года, который подписан членами комиссии. 

В связи с отключением ее дачного участка от электроэнергии ФИО1 обращалась с заявлением в ОП№ 2 МУ МВД России «Братское» 12.09.2019 года, по которому 19.09.2019 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 14.09.2019 года она обратилась к председателю СНТ «Дунайка БРАЗА» ФИО3 с заявлением даче пояснений по поду данного отключения, а затем в связи с отказом в подключении дачного участка к электроэнергии обратилась с настоящим иском в суд.

Истцом представлены квитанции от 20.05.2018 года и от 22.07.2019 года об уплате ею членских взносов за 2017-2018 года, в том числе за электроэнергию, в которых стоит подпись кассира ФИО4 и печать СНТ «Дунайка БРАЗА».

Из пояснений представителя ответчика и письма председателя СНТ «Дунайка БРАЗА» в ООО ОА «Гвард» от 14.06.2019 года установлено, что счет, на который поступают членские взносы, был открыт в августе 2019 года, прежняя печать СНТ «Дунайка БРАЗА» пропала, изготовлена новая печать, оттиск которой указан в письме, в связи с чем, председатель просит прошлый оттиск печати СНТ «Дунайка БРАЗА» считать недействительным на всех документах, кроме пропусков.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.01.2019 года, установлена обязанность внесения взносов (и членских, и целевых) членами СНТ исключительно на расчетный счет товарищества (п. 7 ст. 3, ч. 3, 6 ст. 14). Возможность установления уставом СНТ иного способа сбора взносов Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрена. На осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями, направляются членские взносы (п. 2 ч. 5 ст. 14 указанного Закона).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно части 1 статьи 22 названного закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит, что ответчиком не представлено доказательств законности действий созданной комиссии СНТ «Дунайка БРАЗА» по отключению от электроэнергии принадлежащего ФИО1 дачного участка, в связи с наличием задолженности по оплате взносов, а именно протокол или решение, подтверждающих, что на общем собрании и правлением СНТ принято решение об отключении должника ФИО1 от электроэнергии.

Из пояснений свидетелей, опрошенных в судебном заседании, также нашел свое подтверждение факт того, что правление или общее собрание по вопросу отключения должника дачного участка ФИО1, от электроэнергии не собиралось, такие решения не принимались. При этом, свидетель Свидетель №1, работавшая кассиром в СНТ «Дунайка БРАЗА», подтвердила, что ФИО1 является членом СНТ «Дунайка БРАЗА», 22.07.2019 года ФИО1 оплатила членские взносы.

При таких обстоятельствах суд считает действия СНТ «Дунайка БРАЗА» по отключению электроэнергии принадлежащего истцу садового участка и садового дома № 178 в 4 квартале незаконными, поскольку при отключении садового участка ФИО1 от электроэнергии не соблюден порядок отключения дачных участков должников от электроэнергии, Акт комиссии от 08.09.2019 года содержит сведения о том, что у ФИО1 на момент проверки 08.09.2019 года отсутствовали документы, подтверждающие оплату взносов и ее членство в СНТ «Дунайка БРАЗА», данный Акт не является документом, на основании которого дачный участок может быть отключен от электричества, поскольку не оформлен решением общего собрания или членов правления. 

Кроме того, ФИО1, подтвержден факт владения на законных основаниях садовым участком в СНТ «Дунайка «, данный факт не оспаривается представителем ответчика, также ею подтвержден факт оплаты членских взносов, внесенных в кассу наличными средствами. 

Довод представителя ответчика, о том, что членская книжка не соответствует образцам, принятым в СНТ, денежные средства по оплате членских взносов и взносов по оплате за электроэнергию в кассу не поступали, данный факт не подтвержден истцом, суд находит неосновательным, поскольку неверное оформление документов и приходование денежных средств, не свидетельствуют о том, что истец не является членом СНТ и не оплачивала членские взносы.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она оформляла членскую книжку истцу и принимала у нее взносы, которые потом через кассу СНТ выдала водолею, в качестве оплаты за работу.

В связи с вступлением в действие нового закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Дунайка БРАЗА» от 29.07.2019 года Устава СНТ «Дунайка БРАЗА», принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Истцом не представлено доказательств подачи такого письменного заявления в правление СНТ «Дунайка БРАЗА». Поэтому для принятия в члены СНТ «Дунайка БРАЗА» ФИО1 необходимо обратиться в правление товарищества с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Дунайка БРАЗА». Довод представителя ответчика в этой части является обоснованным и принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании действий СНТ «Дунайка БРАЗА» по отключению электроэнергии принадлежащего ФИО1 садового участка и садового дома № 178 незаконными, и возложении на СНТ «Дунайка БРАЗА» обязанности восстановить своими силами и за свой счет подачу электроэнергии садового участка и садового дома № 178, принадлежащего ФИО1, в течение 5 дней после подачи ФИО1 заявления о принятии в члены товарищества, произвести перерасчет оплаты за услуги электроснабжения начиная с 08.09.2019 года по день восстановления подачи электроэнергии. Оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в течение 5ти дней со дня вступления решения в законную силу суд не находит.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины и за составление иска, представлен чек-ордер Иркутского городского отделения *** филиал *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, и квитанцию к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатила услуги юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей. 

В связи с частичным удовлетворением требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика СНТ «Дунайка БРАЗА» в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Дунайка БРАЗА» по отключению электроэнергии садового участка и садового дома № 178, принадлежащего ФИО1, незаконными.

Обязать СНТ «Дунайка БРАЗА» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии садового участка и садового дома № 178, принадлежащего ФИО1, в течение пяти дней после подачи ФИО1 заявления о принятии и в члены товарищества, произвести перерасчет оплаты за услуги электроснабжения начиная с 08.09.2019 года по день восстановления подачи электроэнергии, в удовлетворении требования обязать восстановить подачу электроэнергии в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу, отказать.

Взыскать с СНТ «Дунайка БРАЗА» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы за составление иска в размере 2000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 100 рублей, за составление искового заявления в размере 1000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 29.01.2020

Судья М.П. Синицына