Дело №12-34/2025

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 февраля 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району НОМЕР от ДАТА, вынесенным в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно вышеуказанному постановлению, основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДАТА в 14 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак НОМЕР оборудованным ремнем безопасности, двигаясь на 203 км автодороги Р-256 со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, указав, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что в дату правонарушения находился на службе. На 203 км автодороги Р-256 им был остановлен автомобиль Ниссан Мурано, водитель которого, в последующем установленный как ФИО1, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, это было отчетливо видно. Правонарушение выявлено визуально. Водителю разъяснена причина остановки и существо правонарушения, с нарушением водитель был согласен. Водителю разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ. Затем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, с постановлением ФИО1 был согласен, в связи с чем был протокол об административном правонарушении не составлялся. 

Выслушав пояснения свидетеля, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 14 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак НОМЕР, оборудованным ремнем безопасности, двигаясь на 203 км автодороги Р-256 со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, объяснениями свидетеля ФИО2 допрошенного в настоящем судебном заседании, показания которого подробно изложены ранее, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС путем визуального наблюдения, постановление вынесено должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вмененного указанному лицу правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудника полиции к ФИО1, его предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, либо изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Д.А. Лапин