Дело № 5-377/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алиева Рауфа Гандам оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установила:

20 июня 2018 г. в 12 часов 15 минут на территории земельного участка, расположенного в 7 метрах от помещения гаража «Овощи фрукты» по адресу: 

<

...>, ФИО1 осуществлял незаконную розничную продажу товара, реализация которого запрещена действующим законодательством, а именно: стеклоомывающей жидкости марки «Зимний», с этикеткой марки «NO FROST», изготовитель ООО «ПрофСтиль», дата изготовления ноябрь 2016 г. в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью голубого цвета, по цене 100 рублей за одну бутылку, содержащих в составе метиловый спирт (метанол) в количестве 16,9% об., что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области №2243 от 25.07.2018, чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», статьи 11 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п.2 ст.4 и п.1 ст.7 ФЗ РФ «2300-1 «О защите прав потребителя». 

В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55, а также в Федеральном законе от 22 июня 1998 года №86-ФЗ "О лекарственных средствах", в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", в Федеральном законе от 8 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно Перечню видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179, ядовитые вещества являются ограниченными в обороте.

Из преамбулы Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» по результатам государственного санитарно-эпидемиологического надзора и соответствующих лабораторно-инструментальных исследований выявлено увеличение количества случаев использования метилового спирта (метанола) для изготовления технических жидкостей, используемых в средствах по уходу за автотранспортом, в том числе в составе стеклоомывающих средств; обнаружено отсутствие на этикетках и в сопроводительных документах бытовых технических жидкостей информации о наличии в их составе метанола, который является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта и в случае использования его в качестве суррогатного алкоголя приводит к летальному исходу. Вместе с тем недостаточное информирование населения о тяжелых последствиях употребления технических средств, содержащих метанол, в качестве суррогатов алкоголя, пренебрежительное отношение к факторам, наносящим вред здоровью, приводят к многочисленным случаям отравлений им в быту.

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своими действиями ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №735531/1479 от 02 августа 2018 г., в котором содержатся объяснения ФИО1, в которых указано, что хотел распродать остатки омывалки в количестве 3 штук. С протоколом согласен;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Вышневолоцкий» от 20.06.2018, 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.06.2018, 

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.06.2018, согласно которому у ФИО1 на территории земельного участка, расположенного в 7 метрах от помещения гаража «Овощи фрукты» по адресу: 

<

...>, была изъята стеклоомывающая жидкость с этикетками марки «NO FROST», изготовитель ООО «ПрофСтиль», дата изготовления ноябрь 2016 г. в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, в количестве 3 бутылок, реализуемых ФИО1 по цене 100 рублей за одну бутылку; 

- протоколом изъятия проб и образцов от 20.06.2018, согласно которому на территории земельного участка, расположенного в 7 метрах от помещения гаража «Овощи фрукты» по адресу: 

<

...>. были изъяты образцы стеклоомывающей жидкости, изготовитель марки «NO FROST» с этикетками марки изготовитель ООО «ПрофСтиль», дата изготовления ноябрь 2016 г. в пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, в количестве 1 бутылки, отобранной в случайном порядке из трех аналогичных бутылок, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 20.06.2018 у ФИО1, реализацию которых он осуществлял по цене 100 рублей за одну бутылку;

- иными доказательствами по делу: фототаблицей, копией выписки из ЕГРИП от 15.02.2018, согласно которой ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2014, в связи с принятием им соответствующего решения; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области №2243 от 23 июля 2018 г., объяснениями ФИО1 от 02.08.2018.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №2243 от 23 июля 2018 г., представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом на этикетке: «NO FROST», вместимостью по 5,0 дм3 (л), содержит в своем составе метиловый спирт (метанол). Количественное содержание метилового спирта (метанола) составило 16,9% об.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела также составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФосуществлена правильно.

Указанная продукция – стеклоомывающая жидкость марки «NO FROST», изготовитель ООО «ПрофСтиль», дата изготовления ноябрь 2016 г., содержит в своем составе метиловый спирт, и входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана. 

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность ФИО1, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 03.04.2018 (постановление №5-114/2018 вступило в законную силу 24.04.2018).

Также судья учитывает, что срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела - в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не истек. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14.2. пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией стеклоомывающей жидкости, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 20.06.2018.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18880469184797355312, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Поручить ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области конфисковать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 20.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова