Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО7,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимых ФИО7 и ФИО7 – адвоката Жидкова М.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Жутовой Е.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Гордиенко А.А., 

при секретарях судебного заседания Солтыс А.С., 

ФИО16, ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающим индивидуальным предпринимателем «

<

данные изъяты>.», холостого, имеющего 1 иждивенца, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего механиком в ООО «Волга», женатого, имеющего двух иждивенцев, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух иждивенцев, работающего водителем у ИП «

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего кладовщиком у ИП «

<

данные изъяты>.А.», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО7, совершили два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Кроме того, ФИО7 и ФИО7 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО8 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимыми ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершены в 

<

адрес> города Волгограда при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО7 совместно с ФИО7, в начале февраля 2016 году приобрели на территории города Волгограда наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 54,01 гр. После чего, разделив указанное наркотическое средство на несколько частей, ФИО7 перевез 34,67 гр. в 

<

адрес>. 51 по 

<

адрес> г. Волгограда, а ФИО7 19,34 гр. в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> г. Волгограда, где стали незаконно хранить его с целью последующего сбыта. 

После чего, ФИО7, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, вступил в преступный сговор о совместной преступной деятельности с ФИО7, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, заранее роли между собой не распределяя. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут ФИО7, находясь в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> г. Волгограда, действуя совместно и согласованно с ФИО7 передал последнему один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, согласно ранее достигнутой договоренности. Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО7, находясь на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда, незаконно сбыл ранее знакомому ФИО8, продав за 1100 рублей, полученный от ФИО7, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,11 гр., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к категории значительного размера. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,11 гр., ФИО8, оказывая содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, примерно в 11 часов 05 минут того же дня, находясь на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда, осознавая общественную опасность и общественный характер своих действий, имея умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, незаконно передал знакомому ФИО9, согласно ранее достигнутой договоренности. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,11 гр., ФИО9 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного употребления, стал незаконно хранить при себе до того, как оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 33 минуты у 

<

адрес> в г. Волгограде. 

При тех же обстоятельствах приобретения наркотического средства, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО7, находясь у 

<

адрес> в г. Волгограда, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО8, выступающего в роле «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1100 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО7, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 17 часов 50 минут того же дня, ФИО7, находясь у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда, передал ранее знакомому ФИО8, выступающему в роле «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 7,01 гр., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к категории значительного размера, тем самым осуществив незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО8 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> г. Волгограда.

Кроме этого, при тех же обстоятельствах приобретения наркотических средств, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО7 и ФИО7 разложили указанное наркотическое средство в шесть и четыре бумажных свертка соответственно и стали незаконно хранить с целью последующего сбыта каждый по месту своего проживания. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 21 час 10 минут в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов в кухонной комнате обнаружен полимерный пакет, внутри которого 6 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которые является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 19,34 гр., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к категории значительного размера. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 40 минут в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО7, обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,37 гр. Кроме этого, в кухонной комнате обнаружены 3 свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 20,55 гр., оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к категории значительного размера. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 39,89 гр., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО7 и ФИО7 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 указал, что вину в предъявленном обвинении он не признал, и пояснил, что свою вину признает только в хранении и употреблении наркотического средства. Кроме этого он пояснил, что за неделю до задержания он встретил ФИО52 ФИО13, предложил ему покурить марихуану, он согласился. После этого он предложил приобрести у него марихуану за 1 500 руб. за коробок, на что он ответил, что марихуана эта плохая. На следующий день он позвонил и спросил где он берет хорошую марихуану, он ответил, что спросит у брата. Потом он вечером 9 или 10 февраля позвонил брату ФИО11 и сказал: «ФИО11, у меня заканчивается марихуана, давай что-нибудь сообразим, у меня есть 3 000 руб.», и у него было 2 000 руб. Они сложили эти деньги и пошли к магазину «Ман», положили на «киви-кошелек» деньги. Затем на остановке «Юность», забрали закладку, разделили закладку и разошлись. Вечером он опять встретил ФИО8, который спрашивал о том, где они берут марихуанну. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился с ФИО11 и они пошли в магазин «Хороший». Встретились с ФИО52, чтобы передать ему адрес «киви-кошелька». Вместе с ним заходили в пивной ларек. Вечером 12 февраля их задержали. События с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в показаниях ФИО52 не соответствуют действительности, ФИО52 их оговаривает в совершении преступления, однако почему он их оговаривает ему неизвестно. Как оказались денежные купюры, которые в последствии были изъяты в пивном ларьке сотрудниками полиции в акте осмотра денежных средств, которые были вручены «покупателю», за которые было у него приобретено наркотическое средство пояснить также не может. Во время обыска у него было обнаружено 6 свертков марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО52 около подъезда № 

<

адрес>, не передавал ему никаких денежных средств. Пиво он покупал впоследствии на свои деньги. Настаивает на том, что наркотические средства ни он, ни его брат никому не передавали.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 указал, что вину в предъявленном ему обвинении он не признает, а признает свою вину только в хранении и употреблении наркотического средства. Кроме этого он пояснил, что 8 либо ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО10, и предложил совместно с ним приобрести марихуану, на что он согласился, и поинтересовался, сколько он сможет вложить деньгами, он пояснил, что у него имеется 3 000 руб., а у него было 2 000 руб. Он сказал, чтобы тот подходил к подъезду, а он уточнит, где приобрести. Спустя некоторое время он подошел к подъезду, он спустился и выяснил с сайта номер «киви-кошелька», сказал, чтобы он закинул деньги, и ему придёт адрес закладки с наркотическим средством с марихуаной. После чего проследовали в магазин «Ман», расположенный по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>, положили деньги на «киви-кошелек», в комментарии он написал свой номер телефона и что желает приобрести 10 свертков марихуаны, после чего ему пришел ответ с адресом. Адрес был указан на остановке «Юность». Они с братом сели на маршрутку №С и проехали до конечной, на которой вышли и неподалеку был расположен пивной киоск. В описании закладки было написано, что у пивного киоска есть два куста, под одним кустом лежит закладка со свертками. Они подошли к кусту, ФИО10 остался стоять рядом с кустом, а в это время он вытащил закладку с 10 свертками и разделил: брату 6 свертков, а себе – 4. После чего они сели в маршрутку и поехали домой, ФИО10 вышел на остановке «Газовая», а он вышел на остановке «39-я Гвардейская» и прошел до дома. Придя домой, он убрал марихуану на шкаф в кухне. В этот же день или позже позвонил брат с незнакомого номера, поинтересовался, может ли он в данный момент сообщить номер «киви-кошелька», на что он сказал, что сообщит попозже. Брат пояснил, что для ФИО8, он интересуется, где они приобретают. Он сказал ему попозже, так как занят - купал детей. Он уточнил у него, за сколько приобретают. Он ответил, что за 500 руб., на этом разговор закончился. Потом ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с младшим ребенком с утра и где-то в 11 ч. дня к нему пришел сосед ФИО15, он живет выше этажом. Он пришел по поводу ремонта автомобиля, хотел посоветоваться, в ходе разговора позвонил брат, спросил, когда он к нему придет, он ответил, что придет после обеда. В 13-30 часов он вызвал такси и поехал к брату, ФИО15 ушел где-то в 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ вечером приблизительно в 18-00 часов он встретился с ФИО52 и передал ему листок бумаги, на котором был написан счет «киви-кошелька», брат знал о том, что он передал ФИО52, они с братом это обсуждали. Вечером 12 февраля к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, пригласили соседей и произвели обыск. В ходе обыска изъяли свертки марихуаны в шкафу в кухне, 6 горшков с марихуаной, которую он выращивал для собственного потребления, выращивал для того, чтобы не приобретать по закладкам, семена растений. Считает показания подсудимого ФИО52, из которых следует то, что он и его брат ему сбывали наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ недостоверными, полагает, что возможно ФИО52 обижен в связи с конфликтом их сестрой. Вместе с тем настаивает, что показания сотрудников полиции Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10 не соответствуют действительности. Ни он, ни его брат ФИО22 никому ничего не передавали и никаких денег не брали. А также ФИО9 узнали только во время судебного заседания, до этого ФИО9 не знали.

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ФИО7, ФИО7 их виновность в совершении преступлений предусмотренных п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей по делу, а также показаниями подсудимого ФИО8 Доводы подсудимых ФИО7, ФИО7 об их не причастности к инкриминируемым им деяниям, суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания за содеянное. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО22, который проживал по адресу: г. Волгоград 

<

адрес>, и ФИО22, который проживал по адресу: г. Волгоград 

<

адрес>. Данные лица являются родными братьями. С ними он знаком на протяжении 12 лет, с ними у него были дружеские отношения, он с ними занимались творчеством, а именно записывали песни. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он проходил мимо 

<

адрес> г. Волгограда, возле которого встретил ФИО22. После, в ходе беседы, ФИО22 пояснил ему, что употребляет наркотическое средство марихуана, а он свою очередь пояснил, что так же употребляет данное наркотическое средство. Затем ФИО10 спросил у него, не желает ли он приобрести данный наркотик, на что он пояснил ему, что желает, при этом спросил, сколько будет стоить марихуана. ФИО10 ответил, что один бумажный сверток с марихуаной будет стоить 1000 рублей, после чего он согласился и сказал ФИО10, что готов приобрести один бумажный сверток. После чего ФИО10 попросил дать ему его сотовый телефон, так как ФИО10 нужно было кому-то позвонить, при этом он пояснил, что у него закончились денежные средства на счету. Он дал свой телефон ФИО10, а тот, как ему в последующем стало известно, позвонил своему родному брату ФИО22, и в ходе беседы при нём договорился с ним, чтобы тот передал ему один бумажный сверток с марихуаной. Где именно должен был взять наркотик ФИО11, он не понял и уточнять не стал. Далее он и ФИО10 направились к дому № по 

<

адрес> г. Волгограда, в котором проживает ФИО11. Подойдя к дому, ФИО10 взял у него снова сотовый телефон и позвонил ФИО11, при этом сообщил, что они подошли к дому и чтобы ФИО11 выходил на улицу. Через некоторое время к ним подошел ФИО11, и они все вместе стали общаться. В ходе беседы, они стояли около подъезда ФИО11, который передал ему один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, а он в свою очередь передал ФИО11 денежные средства в сумме 1000 рублей. До того момента он не знал, что ФИО11 и ФИО10 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Пообщавшись еще немного времени ФИО11 ушел домой. После разговора он взял номер телефона у ФИО22, записал его в телефонную книгу, так как у него его не было и спросил при этом, сможет ли он приобрести еще один бумажный сверток с марихуаной для личного потребления, на что ФИО10 пояснил, что марихуану теперь может продать он, и она будет стоить 1100 рублей, но для этого им необходимо будет пойти к нему домой, где находится марихуана. На что он согласился. И они отправились к месту проживания ФИО10, а именно пришли на лестничную площадку третьего этажа второго подъезда 

<

адрес> г. Волгограда. После, ФИО10 зашел в свою 

<

адрес>, а он ожидал его на лестничной площадке, примерно через пару минут ФИО10 вышел из квартиры, подошел к нему и передал один бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1100 рублей. Они пообщались пару минут, ФИО10 пошел домой, а он, находясь на лестничной площадке, употребил приобретенный наркотик путем выкуривания. Так же, перед тем как уйти, ФИО10 пояснил, что марихуана у него всегда есть в наличии, и если он захочет еще, то сможет в любое время приобрести у него марихуану. Так же у него есть знакомый ФИО9, который так же как и он употреблял наркотическое средство марихуану. С ним они знакомы с 2006 года, поддерживают дружеские отношения. Один раз он помогал приобрести ФИО15 наркотик через малознакомого парня, но это было давно, данные об этом парне у него не сохранились. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, где ему на сотовый телефон позвонил ФИО15, и спросил о возможности приобрести через кого-нибудь марихуану, он сразу же вспомнил о своем разговоре с ФИО22 и пояснил ФИО15, что поможет ему приобрести наркотик. После чего он позвонил ФИО22 и пояснил, что хочет приобрести два бумажных свертка с марихуаной, один для личного употребления, а другой для ФИО9, на что ФИО10 пояснил, что находится дома, марихуана у него есть в наличии. Пояснил, когда он говорил по телефону с ФИО22, он говорил зашифровано о своем желании купить марихуану, а именно говорил так «У меня есть два вопроса» - это значило, что он хочет приобрести два бумажных свертка. Затем он перезвонил ФИО15, и пояснил, что ему необходимо подойти ко второму подъезду 

<

адрес> г. Волгограда, так же он обозначил стоимость наркотика – 1100 рублей, но ФИО15 сказал, что у него есть только 1000 рублей, на что он сказал, что ничего страшного, чтобы он все равно подходил. Он подумал о том, что если ФИО10 не согласится продать один сверток для ФИО15 за 1000 рублей, то он добавит свои 100 рублей. Далее, он собрался и направился к дому ФИО10, где примерно в 10 часов 55 минут, придя на место, позвонил в домофонную дверь ФИО10, а он открыл ему дверь, после чего он поднялся на лестничную клетку третьего этажа, где его ожидал ФИО10. После, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО22 передал ему два бумажных свертка с марихуаной, а он передал ФИО10 1100 рублей и пояснил, что один сверток он приобретает для себя, а другой для своего знакомого, имея в виду ФИО9, который отдаст деньги, а он в последующем передаст деньги ФИО10. После чего, ФИО10 зашел домой, а он, находясь на лестничной клетке употребил приобретенную для себя марихуану путем выкуривания. Примерно через минуту ему на сотовый телефон позвонил ФИО15 и пояснил, что он подошел к подъезду. После чего он спустился вниз, открыл ему дверь, и они с ФИО15 поднялись на лестничную площадку третьего этажа. Примерно в 11 часов 05 минут он передал ФИО15 приобретенный для него у ФИО22 бумажный сверток с марихуаной, а ФИО15 в свою очередь передал 1000 рублей. После этого он сказал ФИО15, чтобы тот спускался вниз, а он его догонит. ФИО15 пошел вниз, а он постучал в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО10, который открыл дверь, вышел на площадку, а он свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал ФИО15. Так же он пояснил, что у его знакомого больше денег нет, и если нужно он добавит свои 100 рублей, на что ФИО10 пояснил, что ничего не нужно. Далее они попрощались и он направился на улицу, где по дороге на первом этаже догнал ФИО15 и они вышли из подъезда. После они вместе направились в сторону 

<

адрес> г. Волгограда, где проходя мимо 

<

адрес> к нему и к ФИО15 подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>, предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники отвели его в сторону от ФИО15, после чего ему были представлены двое мужчин как понятые. Далее сотрудником были разъяснены ему и понятым права и обязанности, а после был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых не имеет. Заявленное он собственноручно отразил в составляемом сотрудником акте личного досмотра. Затем в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято из внутреннего кармана пуховика, принадлежащие ему 2 банковские карты «Сбербанк России», и денежные средства в сумме 400 рублей. После из правого кармана был изъят сотовый телефон марки «Флай», а после был произведен срез левого наружного кармана куртки с частицами осыпавшейся в нем марихуаны, которая как он предполагает просыпалась из бумажного свертка, который он приобрел для ФИО15. Обнаруженные предметы были упакованы в два бумажных конверта, оклеены и опечатаны. Сотовый телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором он и все участники поставили свои подписи, а после он был доставлен в УФСКН РФ по 

<

адрес> для дачи объяснения. 

ДД.ММ.ГГГГ, после того как его задержали сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, примерно около 16 часов он по предложению сотрудников согласился поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» наркотического средства марихуана у Подольских Артема и ФИО10. Находясь в Управлении наркоконтроля он позвонил на аб.номер ФИО22 №, которого спросил о возможности продать ему еще один сверток с марихуаной, на что он согласился, при этом цена была стандартная, он сказал, что как обычно 1100 рублей. После сказал, чтобы он подошел к торговому павильону, расположенному возле дома последнего (

<

адрес>). После чего был произведен его личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник выдал ему денежные средства для проведения «проверочной закупки» в сумме 1100 рублей, 1 купюрой по 500 рублей и 6 купюрами 100 рублей, с которых была снята светокопия. Далее он с сотрудниками наркоконтроля, на служебной автомобиле Лада, за рулем которого был сотрудник-статист, а так же совместно с понятыми, приехали к 

<

адрес> г. Волгограда, где он у подъезда № указанного дома встретился с ФИО22, которому примерно в 17 часов 45 минут в приветственном жесте передал денежные средства в сумме 1100 рублей. Пояснил, что передача денежных средств через приветственный жест осуществлялась и ранее, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. Через приветственный жест передаются не только деньги, но и наркотики. Затем они с ФИО22 сходили к торговому павильону за пивом, где тот разменял полученные от него денежные средства на покупку марихуаны, а именно поменял на 1 купюру достоинством 1000 рублей, а на оставшиеся 100 рублей приобрел себе банку пива за 50 рублей и получил сдачу в 50 рублей. После чего они вернулись к подъезду № 

<

адрес>, ФИО10 сказал, чтобы он ждал, а сам вошел в подъезд. Через несколько минут, из подъезда вышел ФИО22. Они поздоровались, и как обычно, примерно в 17 часов 50 минут, через приветственный жест он передал ему один бумажный сверток с наркотиком. После чего ФИО11 сел в автомобиль «Шкода Йетти», а он вернулся к сотрудникам полиции, где у 

<

адрес> он добровольно, в присутствии очевидцев и статиста, выдал бумажный сверток с наркотическим средством, пояснив всем обстоятельства его приобретения. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском печати, пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, где расписались все участники. 

Также он пояснил, что он знаком с родной сестрой ФИО14 А.В. и А.В., ФИО4, она его одноклассница, с ней у него никогда конфликтных ситуаций не было, знаков внимания, симпатии никогда ей не оказывал, они просто вместе занимались творчеством, так как он звукорежиссер, а она певица. Пояснил, что в январе 2016 года, точную дату не помнит, в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» скидывал ФИО4 аудиозапись «Тоф- ты и я», по их просьбе, так как ФИО18 хотели записать песню, он им скинул аудиозапись как материал для примера. При производстве допроса, ему были воспроизведены для прослушивания рассекреченные аудиофайлы, предоставленные сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ПТП, НАЗ, НВД в отношении Подольских Артема и ФИО10, а именно папка «Archive2», далее папка «2016-02-09», файл «8791547»; далее папка «2016-02-10» файлы «8795069», «8795349», «8795502», «8798391», «8798437», «8798452», «8798887», «8798954»; далее папка «2016-02-12» файлы «8808358», «8808651», «8808670», «8810301», «8810875», «8810945», «8810949», «8810961». После прослушивания он пояснил, что на всех аудиозаписях голос его, и он разговаривает совместно с ФИО7 (т.1 л.д. 212-214, т. 3 л.д. 192-193, 197-201).

Суд доверяет показаниям ФИО8, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и его показания согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО9. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО9, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО8, с которым они познакомились давно, после того как закончил школу, у них с ним сложились товарищеские отношения. Ему известно, что ФИО8 употребляет наркотическое средство марихуана, которое он приобретает у своего знакомого, об этом он рассказывал в конце января 2016 года. После этого он несколько раз просил ФИО13 приобрести ему наркотическое средство, подробностей у кого именно он приобретает наркотики, он не уточнял. До этого марихуану он приобретал у малознакомых лиц на территории г. Волгограда, о которых ему ничего неизвестно, а именно анкетных данных, контактных телефонов, адресов у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него возникло желание употребить марихуану, с данной целью примерно в 10 часов он со своего сотового телефона позвонил ФИО8 на абонентский №, и спросил есть ли у него возможность помочь приобрести один бумажный сверток с марихуаной за 1000 рублей, на что ФИО8 пояснил, что может в этом помочь. После ФИО52 пояснил, что ему необходимо подойти ко второму подъезду 

<

адрес> г. Волгограда, на что он согласился. Указанный адрес он слышал впервые, ранее никогда там не бывал. Далее он собрался, оделся и вышел из дома по направлению к вышеуказанному адресу. Подойдя к дому № по 

<

адрес> со своего сотового телефона позвонил ФИО52 и пояснил, что подошел к обговоренному месту встречи, на что ФИО52 пояснил, что сейчас будет. Примерно через 2-3 минут ФИО8 открыл ему дверь второго подъезда, после чего они поднялись на лестничную площадку третьего этажа указанного подъезда. Находясь на указанной лестничной площадке примерно в 11 часов 05 минут ФИО52 передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, а он в свою очередь передал ФИО52 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Далее он направился на улицу, а ФИО13 остался на лестничной площадке. Перед выходом из подъезда его догнал ФИО52 и они вместе вышли из указанного подъезда. После он направился домой, а ФИО8 шел вместе с ним, куда именно он направлялся - не спрашивал, они разговаривали на другие темы. Проходя мимо 

<

адрес> г. Волгограда примерно в 11 часов 10 минут к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. После, Патрина Илью сотрудники отвели в сторону от него, а через некоторое время одним из сотрудников был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему представили двоих ранее незнакомых мужчин, которые были понятыми. После чего сотрудником ему и понятым были разъяснены права и обязанности, так же ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как надеялся, что у него ничего не найдут. После, заявленное он отразил собственноручно в составляемом сотрудником протоколе личного досмотра. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из правого кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», а в правом рукаве куртке у него был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, который он приобрел через ФИО52. Данный сверток хранил для личного употребления, продавать или угощать наркотиком никого не собирался. По поводу изъятого свертка пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую приобрел через ФИО8 за 1000 рублей, а сотовый телефон принадлежит ему. Заявленное он собственноручно отразил в акте личного досмотра. После чего сотрудник в присутствии него и понятых обнаруженный и изъятый бумажный сверток с марихуаной упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал оттиском печати «Для пакетов №», на бирке поставили подписи все участвующие лица. Сотовый телефон не упаковывался. По окончании его личного досмотра был составлен акт, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. После чего его доставили в УФСКН РФ по 

<

адрес> для дачи объяснения (т. 3 л.д. 173-175, 242-244).

Суд доверяет показаниям ФИО9, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и его показания согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого ФИО8. 

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания не явившего свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств. 

Вина подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, а также показаниями данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она работает продавцом пива в павильоне ИП «ФИО30» с 2015 года, расположенном по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> «Б». В ее обязанности входит продажа пива. ДД.ММ.ГГГГ уже ближе к вечеру она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 18 часов в павильон вошли двое ранее не известных парней. Один из них попросил ее поменять ему 500-ю купюру и пять купюр по 100 рублей на одну купюру по 1000 рублей, что она и сделала. Затем тот же парень дал ей 100 рублевую купюру и купил одну пол-литровую бутылку пива, она ему дала 50 рублевую купюру. После этого через некоторое время зашли молодые люди, которые представились полицейскими и при понятых изъяли данные ей молодым человеком купюры, номера которых они сравнивали со своими документами. О факте изъятия был составлен протокол, в котором она расписалась, как и другие участники этого действия, вместе с понятыми (т.2 л.д. 205-206).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент её допроса, события она помнила лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и показаниями данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился на одной из улиц 

<

адрес> г. Волгограда, когда его попросили сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, пригласили принять участие в качестве понятого при проведении ими личного досмотра гражданина ФИО9. Так же как и его сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, в качестве второго понятого пригласили участвовать еще одного парня. Около 

<

адрес> г. Волгограда, ему и второму понятому сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. ФИО9 сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> пояснили, что тот задержан за незаконный оборот наркотических средств и предложили ФИО9 добровольно выдать имеющиеся у ФИО9 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а так же наркотические средства, деньги и ценности добытые преступным путем. ФИО9 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО9, у последнего в правом рукаве куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, как пояснили сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, это было наркотическое средство - марихуана. Далее в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в черном корпусе, с двумя сим-картами оператора «Билайн» и «Теле-2». Обнаруженный сверток с наркотическим средством - марихуана, сотрудник УФСКН РФ по 

<

адрес> упаковал в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на которой он, второй понятой и ФИО9 поставили свои подписи. Сотовый телефон изымался, но не упаковывался. ФИО9 пояснил сотрудникам УФСКН РФ по 

<

адрес>, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он купил 12 февраля у своего знакомого ФИО8 за 1000 рублей. По данному факту был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем его и второго понятого сотрудники наркоконтроля подвели к неизвестному ему ранее парню, который представился как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> пояснили, что тот задержан за незаконный оборот наркотических средств и предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО8 пояснил, что таковых не имеет. Ему и второму понятому перед личным досмотром ФИО8 так же разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе личного досмотра у ФИО8 в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 4-денежные купюры достоинством по 100 рублей, а так же 2 банковские карты. Далее в правом боковом кармане куртки изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с сим-картой оператора Билайн». Обнаруженные денежные средства общей суммой 400 рублей и 2 банковские карты. Сотрудники наркоконтроля упаковали в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на который он, второй понятой и сам ФИО8 расписались. Сотовый телефон изымался, но не упаковывался. Так же был произведен срез левого бокового кармана куртки ФИО8, который был изъят и упаковали в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на который он, второй понятой и с ФИО8 поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт личного досмотр, в котором все участвующие лица ознакомились и расписались, после чего в УФСКН РФ по 

<

адрес> у него отобрали объяснение (т. 2, л.д. 207-209).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил длительным пришествием времени. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе остановки 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, и предложили принять участие в контрольной закупке марихуаны, на что он согласился. Затем он совместно с сотрудниками полиции прошли в здание госнаркоконтроля, там ему представили еще одного парня, с которым он был не знаком, он тоже участвовал в качестве понятого. Им показали человека, который будет покупать наркотики. Покупателю вручили денежные средства, все это было описано, составлялись акты, а также досматривали машину, в связи с чем составляли акт, вручили покупателю деньги, предварительно их пересчитали, купюры переписали и проехали в 

<

адрес> г. Волгограда, но на какую улицу, он не помнит. Приехав в 

<

адрес> г. Волгограда, предварительно созванивались с продавцом марихуаны. Находясь в машине смотрели, как сотрудник полиции вместе с покупателем прошли к дому по 

<

адрес> г.Волгограда. Они приобрели наркотик, вернулись, покупатель показал сверток с травой зеленого цвета, все это описалось, упаковалось. Потом проехали в управление. Какое-либо участие в осмотре жилища, помещений он не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, так как в результате принятых мер, установить местонахождение свидетеля Свидетель №4 для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> пригласили принять участие в проводимой ими ОРМ «проверочная закупка» по закупке наркотического средства марихуана в качестве понятого. Ему нечего было делать и он дал свое согласие на участие. В качестве второго понятого, сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> пригласили еще одного парня. Ему и второму понятому сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, при проведении оперативного мероприятия, и саму суть проводимых полицейскими оперативных мероприятий. Ему и второму понятому наркополицейские объяснили, что планируют провести «проверочную закупку» марихуаны у гражданина ФИО14 А.В.. Его и второго понятого доставили в здание УФСКН РФ по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов УФСКН РФ по 

<

адрес>, ему и второму понятому представили ранее неизвестного парня, который в проводимой «проверочной закупке» в дальнейшем участвовал в качестве непосредственного «покупателя» марихуаны. Данные о личности этого парня сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, решили оставить в тайне. В последствии все этого парня называли просто - «покупателем». После чего, ему, второму понятому и «покупателю» представили одного из сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес>, фамилию которого в настоящий момент не помнит, который в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в дальнейшем выполнял роль «статиста», то есть того, кто должен был контролировать ход проведения «проверочной закупки», удостоверить факт закупки наркотического средства и при необходимости обеспечивать безопасность «покупателя». После этого у здания УФСКН РФ по 

<

адрес> один из сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес> досмотрел «покупателя», в ходе которого у последнего ничего изъято не было, о чем был составлен акт, в котором он, второй понятой, «покупатель» и сотрудник наркоконтроля расписались. После чего, уже другим сотрудником наркоконтроля при нем и втором понятом были осмотрены и вручены «покупателю» денежные средства в размере 1100 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве одной штуки и остальными купюрами по 100 рублей. Номера и серии купюр сотрудником УФСКН РФ по 

<

адрес> были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, в котором также все участники этого действия расписались. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были предоставлены светокопии с выдаваемых купюр, на которых так же все участники данного действия расписались. Затем на том же месте, то есть у 

<

адрес> г. Волгограда, сотрудником Управления ФСКН был произведен досмотр автомашины «Приора» государственный номер которого он не помнит, данной машиной управлял Свидетель №10. На этом автомобиле Свидетель №10 и «покупатель» должны были ехать покупать марихуану у ФИО14 А.В.. При досмотре автомобиля ничего не изъяли. По факту досмотра составили акт, в котором расписались все участники данного действия. Как ему кажется, при составлении всех этих документов «покупатель» созвонился с ФИО14 А.В. ФИО14 А.В. сказал «покупателю», что для покупки марихуаны, «покупателю» надо подъехать к дому № по 

<

адрес> г. Волгограда. После чего он, второй понятой, вместе с полицейскими, проехали по указанному адресу, где остановились у ранее указанного дома. «Покупатель» и Свидетель №10 встали рядом с домом № по 

<

адрес> г. Волгограда. Он видел, как «покупатель» и «статист» вышли из машины и пошли по направлению ко второму подъезду 

<

адрес> г. Волгограда. Через некоторое время «покупатель» и «статист» подошли к их машине. «Покупатель» сотруднику УФСКН РФ по 

<

адрес> добровольно выдал сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета, со слов полицейских-марихуаной, пояснив, что марихуану получил от ФИО22, а деньги, выданные ему для покупки марихуаны передал ФИО22. О добровольной выдаче марихуаны сотрудник УФСКН РФ по 

<

адрес> составил акт добровольной выдачи, где расписались все участники данного действия. Сверток с марихуаной сотрудник наркоконтроля упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью «Для пакетов №», на котором он, второй понятой, «покупатель» и сотрудник полиции расписались (т.2 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, пригласили его принять участие в проводимом ими обыске по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, в качестве понятого. Он дал свое согласие на участие, в качестве понятого в ходе проведения обыска. Так же, как и его в качестве второго понятого при проведении обыска, сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, пригласили еще одного мужчину. Ему и второму понятому сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ при проведении обыска, и сказали, что по указанному адресу проживает продавец наркотического средства – марихуана ФИО14 А.В., и что обыск проводится в целях обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств и задержания ФИО14 А.В.. Затем сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, его, второго понятого доставили к квартире, в которой планировалось проведение обыска. Сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> постучали в дверь 

<

адрес> г. Волгограда. Дверь открыли, в квартире находились несколько людей, помнит, там была женщина и мужчина. Сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, объявили присутствующим о том, что будет проводиться обыск в их квартире. Присутствующие представились как ФИО14 О.В. и ФИО7, последнему разъяснили, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Затем сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> представили присутствующим постановление о проведении обыска, в котором ФИО14 О.В. и ФИО14 А.В. после ознакомления с постановлением расписались. Также присутствующим было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Присутствующие заявили, что таковых в квартире нет. Затем сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> начали проводить обыск квартиры и начали его с проведения личного обыска ФИО14 А.В., в ходе которого при нем и втором понятом у ФИО14 А.В. изъяли сотовый телефон «Алкатель», который сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> не упаковывался. О проведении личного обыска ФИО14 А.В. был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО14 А.В. и сотрудник УФСКН РФ по 

<

адрес> расписались. В ходе проведения дальнейшего обыска в квартире, на кухне за подвесным шкафом, то есть между задней стенкой шкафа и стеной был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось шесть бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета, со слов оперативных сотрудников это было наркотическое средство-марихуана. Данный полимерный пакет сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес> был упакован в полимерный пакет, который опечатали оттиском печати «Для пактов №», снабжен биркой с пояснительной надписью и подписан им и вторым понятым. На тумбочке стоящей в комнате обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1050 рублей, какими точно купюрами не помнит. Эти деньги упаковали аналогичным способом, как и наркотическое средство. О проведенном обыске сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> составили протокол, который все присутствующие после ознакомления подписали, в том числе и он и второй понятой (т.2 л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, а также показания данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в последних числах января 2016 года в их пятый отдел оперативной службы УФСКН РФ по 

<

адрес> поступила информация о том, что парень по имени ФИО10 использующий номер телефона сотовой связи №, проживающий в 

<

адрес> г. Волгограда продает марихуану, и у своего дома, где появляются люди причастные к незаконному обороту марихуаны. Руководство их отдела решило провести оперативное мероприятие - «наблюдение» у данного дома, для установления этого ФИО10, документирования его действий и задержания последнего. Для этой цели создали оперативную группу, включающую его, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО32 и ФИО33 «Наблюдение» решили проводить ДД.ММ.ГГГГ, в этот день утром участники оперативной группы прибыли к 

<

адрес> г. Волгограда, где заметили как во второй подъезд этого дома вошел парень. Через несколько минут туда же вошел второй парень и оба через небольшое количество времени вышли из подъезда. Они решили проверить данных парней на причастность к незаконному хранению наркотиков и задержали последних. Свидетель №8 для участия в качестве понятых при досмотрах задержанных пригласил двух парней. Задержанные при понятых представились как ФИО34 и ФИО9. Свидетель №9 понятым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законами РФ, и находясь у 

<

адрес> г. Волгограда, предложил ФИО9 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотики. ФИО9 сказал, ничего при себе не имеет. При досмотре ФИО9, Свидетель №9 изъял бумажный сверток с марихуаной и телефон «Нокиа». Изъятую марихуану Свидетель №9 упаковал в бумажный конверт, который подписал, опечатал печатью «Для пакетов №», и на котором понятые, ФИО9, Свидетель №9 расписались. Телефон не упаковывался. ФИО9 рассказал, что «марихуану» купил ДД.ММ.ГГГГ через ФИО8 за 1000 рублей. О досмотре ФИО9, Свидетель №9 составил акт, в котором все расписались. ФИО8 пояснил, что марихуану покупает у ФИО7 и ФИО7. Руководством их отдела было принято решение о проведении «проверочной закупки» марихуаны у этих граждан. В этом оперативном мероприятии Свидетель №10 отвели выполнять роль «статиста», то есть того, кто должен был удостоверить факт сбыта марихуаны и при необходимости обеспечивать безопасность «покупателя». В качестве «покупателя» марихуаны согласился выступить гражданин ФИО8, на условиях сохранения в тайне данных о его личности, и все в дальнейшем называли ФИО8 «покупателем». Свидетель №7 должен был документировать все действия, направленные закупку марихуаны у братьев ФИО14. Свидетель №8, Свидетель №9 и он должны были проводить обыски по месту жительства ФИО14. Далее они установили места жительства ФИО14 и данные последних. Следственная служба их управления возбудила уголовное дело по факту сбыта марихуаны ФИО8. ФИО35 вместе с Свидетель №9 и им, после закупки марихуаны должны были задержать ФИО14, а уже потом проводить обыски. После всех этих действий Свидетель №7 для участия в «проверочной закупке» в качестве понятых пригласил двух парней. В здании Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> Свидетель №7 представил понятым Свидетель №10 и «покупателя» и всем разъяснил порядок проведения «проверочной закупки», а так же суть всех действий и роли каждого в мероприятии. Далее Свидетель №7 у здания управления понятым разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего Свидетель №7 при понятых досмотрел ФИО8, у которого ничего не изъял, о чем тот составил акт, где все расписались. Далее Свидетель №7, при понятых осмотрел и вручил ФИО8 1100 рублей (одной купюрой по 500 рублей и купюрами по 100 рублей). Номера и серии купюр были вписаны в акт осмотра и выдачи денег, в котором все расписались. На полученные деньги ФИО8 должен был купить марихуану у ФИО14. С выданных купюр Свидетель №7 изготовил светокопии, на которых понятые, ФИО8 и Свидетель №7 расписались. Затем Свидетель №7 досмотрел автомашину «Ладу Приора» с номерами оперативного прикрытия, которой управлял Свидетель №10, на которой Свидетель №10 вместе с ФИО8 должны были ехать и покупать марихуану. В машине ничего изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем ФИО8 позвонил ФИО7 и договорился с которым о покупке марихуаны на 1100 рублей. Для покупки марихуаны ФИО8 надо было подойти к торговому павильону расположенному у 

<

адрес> г. Волгограда. Затем Свидетель №10 и ФИО8 сели в ранее досмотренную машину и поехали к указанному месту. Все другие участники оперативной группы на разных машинах приехали туда же и стали наблюдать за происходящим. Он видел, как из машины Свидетель №10 вылез ФИО8 и подошел ко второму подъезду 

<

адрес> г. Волгограда, тому на встречу вышел ФИО22, те поздоровались. Как ранее договаривались, ФИО8 в приветственном жесте передал ФИО14 А.В. деньги за марихуану. После чего ФИО8 и ФИО14 А.В. пошли к 

<

адрес> г. Волгограда, и зашли в пивной павильон, стоящий по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>. Все следовали за теми. Свидетель №10 так же ехал на машине за ФИО8. Немного пробыв в павильоне, ФИО22 и ФИО8 вышли из павильона. ФИО14 А.В. нес в руках бутылку пива, и те пошли обратно подошли к дому № по 

<

адрес> г. Волгограда. ФИО14 А.В. зашел в свой подъезд, а ФИО8 остался на улице. Далее из подъезда вышел ФИО22, который поздоровался с ФИО8 и в приветственном жесте передал ФИО8 бумажный сверток с марихуаной. ФИО22 сразу зашел обратно в подъезд. ФИО8 подошел к Свидетель №10, вместе с которым подошли к Свидетель №7 с понятыми. ФИО8 у 

<

адрес> г. Волгограда, добровольно выдал Свидетель №7 сверток из бумаги с марихуаной. ФИО8 рассказал, что деньги за марихуану тот отдал ФИО22, с которым пошел в пивную, где ФИО22 поменял полученные деньги и купил одну бутылку пива, на сторублевую купюру. Затем он подошел с ФИО22 к подъезду, где ФИО22 зашел в подъезд. Подольский Артем выйдя из подъезда передал ФИО8 марихуану. О добровольной выдаче Свидетель №7 составил акт, марихуану последний упаковал в конверт, который опечатал печатью «Для пакетов №», на котором все участники расписались. В акте о добровольной выдаче все участники расписались. После чего Свидетель №10 и ФИО8 уехали в здание Управления ФСКН РФ по 

<

адрес>. Далее Свидетель №9 пошел проводить обыск в 

<

адрес> г. Волгограда, где проживал ФИО7. В ходе обыска были изъяты сверток из бумаги с марихуаной из правого кармана куртки ФИО7, банковская карта «Сбербанка», деньги в сумме 2750 рублей, два листа с пояснительными надписями, три свертка из бумаги с марихуаной из кухни, из кухонной «антресоли» полимерный пакет с семенами растения конопля, три фрагмента белых листов, сверток из бумаги с частицами марихуаны, четыре полимерных емкости с растениями конопля, из спальни два цветочных горшка с растениями конопля. Все изъятое было Свидетель №9 упаковано в различные упаковки опечатанные печатью «Для пакетов №» и подписанные им и понятыми. 

Он и Свидетель №8 в это же время проводили обыск в 

<

адрес> г. Волгограда. Он понятым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законами РФ, и сказал, что по указанному адресу проживает ФИО7, причастный к незаконному сбыту наркотических средств и что обыск проводится в целях обнаружения наркотиков и задержания ФИО14 А.В.. Затем все прибыли к указанной квартире, в которой планировалось проведение обыска. Он постучал в дверь 

<

адрес> г. Волгограда. Дверь ему открыли, в квартире находились несколько людей, там была женщина и мужчина. Он объявил присутствующим о том, что будет проводиться обыск в их квартире. Присутствующие представились как ФИО14 О.В. и ФИО7, которому он объяснил, что последний подозревается в сбыте наркотиков. Затем он представил присутствующим постановление о проведении обыска, в котором ФИО14 О.В. и ФИО14 А.В. после ознакомления расписались Так же присутствующим он предложил добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства. Все сказали, что таковых в квартире нет. Затем он стал проводить обыск квартиры, и начал его с проведения личного обыска ФИО14 А.В., в ходе которого при понятых у ФИО14 А.В. изъял сотовый телефон «Алкатель», который он не упаковывал. О проведении личного обыска ФИО14 А.В. он составил протокол, в котором все расписались. В ходе проведения обыска квартиры на кухне за подвесным шкафом, то есть между задней стенкой шкафа и стеной обнаружил и изъял полимерный пакет с шестью бумажными свертками с марихуаной. Данный пакет он упаковал в полимерный пакет, который опечатал печатью «Для пакетов №», и подписали он и понятые. На тумбочке, стоящей в комнате он обнаружил и изъял 1050 рублей, какими точно купюрами в настоящий момент не помнит. Эти деньги упаковал аналогичным способом, как и ранее изъятую марихуану. О проведенном обыске он составил протокол, который все присутствующие после ознакомления подписали. После чего Свидетель №8 с двумя с двумя понятыми приехал в пивной павильон, расположенный в 

<

адрес> г. Волгограда, где у продавщицы и изъял деньги ранее выданные ФИО8 для закупки марихуаны (т.2 л.д. 219-223).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6. подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил длительным прошествием времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного заседания и показаниями данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в первых числах февраля 2016 года в их оперативном отделе УФСКН РФ по 

<

адрес> стало известно о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО10 с номером телефона №, проживающий в 

<

адрес> г. Волгограда, незаконно сбывает марихуану. У данного дома появляются люди, причастные к незаконному обороту наркотиков. Руководство их отдела решило провести оперативное мероприятие - «наблюдение» для установления этого ФИО10, и задержания последнего за незаконный сбыт марихуаны. Для этой цели создали оперативную группу, включающую его, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО32 и Свидетель №8 Оперативное мероприятие решили проводить ДД.ММ.ГГГГ, в этот день утром участники оперативной группы прибыли к 

<

адрес> г. Волгограда. Там видели, как в подъезд этого дома вошел парень. Через несколько минут туда же вошел еще один парень. Прошло немного времени и они вышли из подъезда. Они решили проверить данных парней на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они задержали этих мужчин, которым объявили о том, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель №8 для участия в качестве понятых при досмотрах задержанных пригласил двух парней. Задержанные при понятых представились как ФИО34 и ФИО9. Свидетель №9 понятым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законами РФ, и находясь у 

<

адрес> г. Волгограда, предложил ФИО9 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотики. ФИО9 сказал, ничего при себе не имеет. При досмотре ФИО9, Свидетель №9 изъял бумажный сверток с марихуаной и телефон «Нокиа». Изъятый сверток с марихуаной Свидетель №9 упаковал в бумажный конверт, который подписал, опечатал печатью «Для пакетов №», и на котором понятые, ФИО9, Свидетель №9 расписались. Телефон не упаковывался. ФИО9 рассказал, что «марихуану» купил ДД.ММ.ГГГГ, через ФИО8 за 1000 рублей. О досмотре ФИО9 Свидетель №9 составил акт, в котором все расписались. Затем Свидетель №9 при понятых стал досматривать ФИО8, у которого изъял 400 рублей, 2 банковские карты, сотовый телефон марки «Нокиа» в черном корпусе с сим-картой оператора «Билайн». Обнаруженные денежные средства общей суммой 400 рублей и 2 банковские карты Свидетель №9 упаковал в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на которой он, понятые и сам ФИО8 расписались. Телефон не упаковывался. Также Свидетель №9 произвел срез левого бокового кармана куртки ФИО8, который упаковал в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на которой он, понятые и сам ФИО8 оставили свои подписи. По данному факту он составил акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. ФИО8 рассказал, что марихуану покупает у ФИО7 и ФИО7. Руководством их отдела было принято решение о проведении «проверочной закупки» марихуаны у этих граждан. В этом оперативном мероприятии Свидетель №10 отвели выполнять роль «статиста», то есть того, кто должен был удостоверить факт сбыта марихуаны и при необходимости обеспечивать безопасность «покупателя». В качестве «покупателя» марихуаны согласился выступить гражданин ФИО8, на условиях сохранения в тайне данных о его личности, и все в дальнейшем называли ФИО8 «покупателем». Он должен был документировать все действия, направленные закупку марихуаны у братьев ФИО14. Свидетель №8, Свидетель №9 и он должны были проводить обыски по месту жительства ФИО14. Далее они установили места жительства ФИО14 и данные последних. Следственная служба их управления возбудила уголовное дело по факту сбыта марихуаны ФИО8. ФИО35 вместе с Свидетель №9 и им, после закупки марихуаны должны были задержать ФИО14, а уже потом проводить обыски. После всех этих действий он для участия в «проверочной закупке» в качестве понятых пригласил двух парней. В здании Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> он представил понятым Свидетель №10 и «покупателя» и всем разъяснил порядок проведения «проверочной закупки», а так же суть всех действий и роли каждого в мероприятии Далее он у здания управления понятым разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего он при понятых досмотрел ФИО8, у которого ничего не изъял, о чем тот составил акт, где все расписались. Далее он так же при понятых осмотрел и вручил ФИО8 1100 рублей (одной купюрой по 500 рублей и купюрами по 100 рублей). Номера и серии купюр вписал в акт осмотра и выдачи денежных средств, в котором все участники расписались. На полученные деньги ФИО8 должен был купить марихуану у ФИО14. С выданных купюр он изготовил светокопии, на которых понятые, ФИО8 и он расписались. Затем там же досмотрел автомашину «Ладу Приора» с номерами оперативного прикрытия, которой управлял Свидетель №10, на котором Свидетель №10 вместе с ФИО8 должны были ехать и покупать марихуану. В машине он ничего не изъял, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем ФИО8 позвонил ФИО7, и договорился с которым о покупке марихуаны на 1100 рублей. Для покупки марихуаны ФИО8 надо было подойти к торговому павильону, расположенному у 

<

адрес> г. Волгограда. Затем Свидетель №10 и ФИО8 сели в ранее досмотренную машину и поехали к указанному месту. Он вместе с понятыми и другими участниками оперативной группы на разных машинах приехали туда же и стали смотреть за происходящим. Он видел, как из машины Свидетель №10 вылез ФИО8 и подошел ко второму подъезду 

<

адрес> г. Волгограда, тому на встречу вышел ФИО22, те поздоровались. Как они ранее договаривались, ФИО8 в приветственном жесте передал ФИО14 А.В. деньги за марихуану. После чего ФИО8 и ФИО14 А.В. пошли к 

<

адрес> г. Волгограда, и зашли в пивной павильон, стоящий по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>. Они следовали за теми. Свидетель №10 ехал на машине за ФИО8. Немного пробыв в павильоне, ФИО22 и ФИО8 вышли из него. ФИО14 А.В. нес в руках бутылку пива, и те пошли обратно подошли к дому № по 

<

адрес> г. Волгограда. ФИО14 А.В. зашел в свой подъезд, а ФИО8 остался на улице. Далее из подъезда вышел (как потом оказалось ФИО22), который (как потом выяснилось в приветственном жесте, передал ФИО8 бумажный сверток с марихуаной). ФИО22 сразу зашел обратно в подъезд. ФИО8 подошел к Свидетель №10, вместе с которым подошли к нему с понятыми. ФИО8 у 

<

адрес> г. Волгограда, добровольно выдал сверток из бумаги с марихуаной. ФИО8 рассказал, что деньги за марихуану тот отдал ФИО22, с которым пошел в пивную, где ФИО22 полученные деньги и купил одну бутылку пива, на сторублевую купюру. Затем он подошел с ФИО22 к подъезду, где ФИО22 зашел в подъезд. Подольский Артем выйдя из подъезда, передал ФИО8 марихуану. О добровольной выдаче он составил акт, марихуану упаковал в конверт, который опечатал печатью «Для пакетов №», на котором все участники расписались. В акте о добровольной выдаче все участники расписались. После чего Свидетель №10 и ФИО8 уехали в здание Управления ФСКН РФ по 

<

адрес>. Далее Свидетель №9 пошел проводить обыск в 

<

адрес> г. Волгограда, где проживал ФИО7. Он там не присутствовал, но знает, что в ходе обыска были изъяты сверток из бумаги с марихуаной из правого кармана куртки ФИО7, банковская карта «Сбербанка», деньги в сумме 2750 рублей, два листа с пояснительными надписями, три свертка из бумаги с марихуаной из кухни, из кухонной «антресоли» полимерный пакет с семенами растения конопля, три фрагмента белых листов, сверток из бумаги с частицами марихуаны, четыре полимерных емкости с растениями конопля, из спальни два цветочных горшка с растениями конопля. Все изъятое было ФИО36 упаковано в различные упаковки, опечатанные и подписанные им и понятыми. Свидетель №6 в это же время с Свидетель №8 провел обыск в 

<

адрес> г. Волгограда, где изъяли полимерный пакет с шестью бумажными свертками с марихуаной, деньги в сумме 1050 рублей. При личном обыске ФИО7 изъяли сотовый телефон. О проведенных обысках Свидетель №6 составил протоколы, в которых все расписались. Свидетель №8 произвел осмотр пивного павильона, расположенного по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> д. «б», где изъял деньги ранее выданные ФИО8 для закупки марихуаны. Изъятые деньги Свидетель №8 упаковал в полимерный пакет (т. 2 л.д. 224-227).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №7. подтвердил в полном объеме и пояснил, что события указанные им в своих показаниях помнил лучше, когда допрашивал его следователь.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми в настоящее время он является оперуполномоченным УНК по 

<

адрес>. В первых числа февраля 2016 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО10, проживающий в 

<

адрес> г. Волгограда, осуществляет сбыт наркотического средства марихуана, в связи с чем, принято было решение о проведении ОРМ «наблюдение» у данного дома. В оперативную группу входили он, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО9 и ФИО52. В ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, изъят телефон. ФИО9 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через ФИО52. В ходе личного досмотра ФИО52 были обнаружены наркотическое средство марихуана, денежные средства и сотовый телефон. ФИО52 пояснил, что данное наркотическое средство марихуана приобретает у братьев ФИО14. В связи с чем, было принято решение провести «проверочную закупку» в отношении Подольских Андрея и ФИО11. В качестве «покупателя» выступил ФИО8, о чем написал собственноручно заявление и дал добровольное согласие на участие в ОРМ в качестве «покупателя». Перед началом ОРМ Свидетель №7 был досмотрен ФИО52, у которого ничего запрещенного не было обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, участвующие лица расписались. Данный досмотр проводился в присутствии двух очевидцев, где они тоже расписались. Затем были выданы денежные средства в сумме 1 100 руб., которые были занесены в акт осмотра денежных купюр, где также участвующие лица расписались. С данных денежных купюр была снята светокопия, о чем был составлен документ, и лица участвующие там расписались. Также был произведен досмотр автомобиля «Лада приора», в котором не было обнаружено ничего запрещенного, о чем был оставлен акт, где участвующие лица поставили свои подписи. На данной машине должны были передвигаться, под управлением «статиста» Свидетель №10, «покупатель» ФИО52. В последующем ФИО52 созвонился с ФИО22, они договорились о встрече у киоска, недалеко от места жительства ФИО22. После чего они проехали к месту встречи, где ФИО52 вышел из автомобиля, ему навстречу шел ФИО22. Они встретились, прошли в пивной ларек, побыли некоторое время, затем вышли, ФИО10 вышел с пивом, потом зашел к себе в подъезд, где проживал. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО22, рукопожатием передал ФИО52 наркотик, после чего поднялся опять в свой подъезд. ФИО52 подошел к сотрудникам полиции и в присутствии двух очевидцев добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, пояснил обстоятельства его приобретения. После чего, следственной службой были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО52 и Подольских Андрея и ФИО11, затем следователем были вынесены постановления об обысках ФИО11 и ФИО10. В обыске у ФИО11 свидетель не участвовал, но ему известно, что там было обнаружено наркотическое средство марихуана, растения в горшках, сотовый телефон, более точно не помнит. У ФИО22 дверь в квартиру открыла мать ФИО14 и он сам. Перед проведением обыска, лицам проживающим в квартире было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что пояснили, что таковых не имеется. Было пояснено, что ФИО22 подозревается в сбыте наркотических средств и будет производиться обыск, о чем был представлен документ, затем начался обыск. В ходе обыска в кухне между шкафами в углу был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством марихуана, в комнате были обнаружены и изъяты денежные средства, все было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, все происходило в присутствии двух понятых. Обыск проводился им совместно с Свидетель №6. Далее был произведен осмотр пивного киоска, где были обнаружены и изъяты денежные средства, которые совпали с номерами денежных средств выданных ФИО52 для проведения ОРМ «проверочная закупка».

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми в феврале 2016 он проходил службу в ФСКН Росси по 

<

адрес>. На тот момент он располагал оперативной информацией о том, что на территории г. Волгограда Подольские Андрей и ФИО11 осуществляют сбыт наркотического средства - марихуана, которую он довел до начальника своего отдела, после чего было принято решение в отношении указанных граждан о проведении ОРМ для подтверждения данной информации. Для этого была создана оперативная группа, в которую входили он, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10 и Свидетель №7. Инициатором проведения ОРМ являлся он. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела и он на служебных автомобилях прибыли на место проживания одного из братьев- ФИО22, 

<

адрес>. Волгограда, номер квартиры он не помнит, и стали вести «наблюдение». Спустя какое-то время, увидели, что в подъезд, где проживал ФИО22, зашли двое молодых людей, а именно ФИО52 и ФИО9, затем вышли из подъезда, проследовали в сторону 

<

адрес> г. Волгограда, в сторону 

<

адрес>. Было принято решение об их задержании. После задержания попросили представиться, ФИО9 и ФИО52 представились, и в присутствии понятых был произведен их досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 был изъят сотовый телефон, бумажный сверток с марихуаной, как впоследствии оказалось, были деньги, а у ФИО52 был изъят сотовый телефон. По факту досмотра составлялись соответствующие акты, все изъятое, у ФИО9 телефон и сверток было отдельно упаковано, у ФИО52 - отдельно. Сотовый телефон ФИО52 не упаковывали. Задавались вопросы, где и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство. ФИО9 пояснил, что наркотическое средство ему помог приобрести ФИО52 у ФИО22, после чего они были доставлены в Управление наркоконтроля. ФИО52 было предложено принять участие по проведению закупки в отношении ФИО22, на что он согласился. В присутствии понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в размере 1 100 рублей, купюрами 500 рублей и 6 купюр по 100 рублей. Был произведен досмотр транспортного средства, на котором ФИО52 вместе с сотрудником отдела Свидетель №10 должен был передвигаться к 

<

адрес>. Волгограда. Свидетель №10 выступал в качестве «статиста», в ходе проведения ОРМ, который должен был одновременно контролировать действия гражданина ФИО52 и в случае чего обеспечить его физическую защиту при возникновении угроз его жизни и здоровья. После проведенных необходимых мероприятий, в присутствии понятых были составлены необходимые документы. По факту проведенных мероприятий, понятые расписывались тут же на месте, ФИО52 тоже расписывался в документах, после этого досмотренные на служебной машине проехали к 

<

адрес>, к дому № г. Волгограда. Сотрудники наркоконтроля проехали за ними вслед и стали осуществлять «наблюдение». После этого ФИО52 вышел из автомобиля, на котором приехал, проследовал в подъезд дома, где проживал ФИО22. Через какое-то время вышел ФИО22, поздоровались, они направились в сторону пивного ларька, который был расположен по 

<

адрес> Б г. Волгограда. В это время ФИО52 с ФИО22 о чем-то разговаривали, зашли в пивной ларек, ФИО22 там приобрел себе пиво на 100 рублей, и проследовали назад. Они подошли к подъезду, где проживает ФИО22, и ФИО10 зашел в подъезд, а ФИО52 остался ждать его на улице. Через какое-то время вышел ФИО22, и в приветственном жесте передал ФИО52 сверток с марихуаной. После этого ФИО14 направился к себе домой на 

<

адрес>, «наблюдение» за ФИО11 было прекращено. ФИО52 подошел к автомобилю, где находился Свидетель №10 с понятыми, в присутствии понятых добровольно выдал сверток, пояснил обстоятельства приобретения данного свертка. Было возбуждено уголовное дело, подготовлено следователем постановление о проведении обысков по месту проживания Подольских Андрея и ФИО11, в связи с чем, разделились на две группы и провели обыски по месту проживания ФИО22 и ФИО11. Перед началом обыска дали возможность ознакомиться с постановлением о производстве обыска, о чем имеются подписи. Перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако ФИО22 пояснил, что таковых не имеется. Понятыми были приглашены соседи, которые согласились на проведении следственных действий с их участием. После чего в присутствии понятых и ФИО22 был проведен обыск по месту его проживания. В ходе проведения обыска в куртке, в которой ходил ФИО22, был обнаружен бумажный сверток, с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказалось, что это марихуана. Также в ходе обыска были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, разными купюрами, сотовый телефон, банковская карточка Сбербанка. В кухне на шкафу были изъяты три бумажных свертка, аналогичные, которые были изъяты у ФИО9. Были обнаружены горшки с растениями, семена, по внешним признакам похожими на коноплю, изъято в комнате спальни горшки с растениями похожими на коноплю. После проведения обыска все было внесено в протокол обыска, все изъятое было упаковано, понятые и все участвующие расписались. Параллельно проводился обыск по месту жительства ФИО22, где он знает со слов коллег, что у него были изъяты бумажные свертки с наркотиками, после всех действий, прибыли в Управление наркоконтроля, где ФИО14 дали объяснения по факту сбыта. Как пояснил ему ФИО22, марихуану дал ему брат для продажи. Схема сбыта наркотических средств была следующим образом - ФИО22 отыскал себе поставщика, который поставлял наркотическое средство марихуана, решил ее продавать, так как круг общения ограничен, а у брата много знакомых, он предложил брату, они обговорили между собой, как все это будет, после чего хотели заказывать сим-карты. Они договорились, что часть марихуаны будет храниться у ФИО22, часть будет отдавать ФИО10, а ФИО10 в свою очередь будет её продавать, забирать деньги, после этого часть денег будет оставлять себе, остальные передавать ФИО22. В последующем все оперативные материалы были переданы в следственный орган. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал оперуполномоченным 5 отдела оперативной службы УФСКН по 

<

адрес>. В начале февраля 2016 года в оперативную службу 5 отдела УФСКН по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что парень по имени ФИО10 проживающий по 

<

адрес> г.Волгограда, занимается сбытом наркотического средства - марихуана. Была создана оперативная рабочая группа, в состав которой входил Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 и он. ДД.ММ.ГГГГ руководством было принято решение направиться по указанному адресу и проводить ОРМ «наблюдение», в процессе которого было установлено, что в первой половине дня, точное время он не помнит, в подъезд данного дома зашел сначала один парень, потом второй, потом они вместе вышли. Было принято решение задержать данных лиц и проверить их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Таким образом, данные граждане были задержаны, это были ФИО9 и ФИО52. В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 было изъято наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, а также сотовый телефон. Данный гражданин пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО52. А ФИО52 в свою очередь пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО22, также был проведен личный досмотр ФИО52. В ходе личного досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят сотовый телефон и денежные средства в сумме 400 руб. После чего ФИО52 дал добровольное согласие выступить в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО22, после этого проследовали в отдел ФСКН по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес> гражданину в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 1100 руб.: 500 руб. 1 купюрой, остальные купюры номиналом по 100 руб., с которых были сняты светокопии, об этом составлялся соответствующий акт. Был произведен личный досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя». Была устная договоренность путем сотовой связи ФИО52 с ФИО22 о продаже наркотического средства, после чего был досмотрен автомобиль «Лада приора», был составлен соответствующий акт. После чего он и ФИО52 на автомобиле проехали в 

<

адрес> г. Волгограда, сначала была договоренность по телефону, что встреча будет у пивного ларька, но в процессе движения, договоренность изменилась, встретились они у подъезда 

<

адрес> г. Волгограда. По прибытию на место, ФИО52 встретился с ФИО22, передал ему денежные средства, после чего направились вместе к пивному ларьку, он проследовал за ними на расстоянии. Они зашли в пивной ларек, их не было несколько минут, затем вышли оттуда, у ФИО22 в раках было пиво, вернулись назад к подъезду. ФИО10 зашел в подъезд, ФИО52 остался около подъезда 

<

адрес> г. Волгограда. Через некоторое время спустился ФИО22, передал наркотическое средство ФИО52, после чего вернулся обратно в подъезд. Недалеко от этого подъезда ФИО52 добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у братьев ФИО14, о чем был составлен соответствующий акт, после чего проехали в отдел УФСКН России по 

<

адрес> для дачи объяснений. В указанном мероприятии он выполнял роль статиста по указанию руководства.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми в феврале 2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время его и его жену сотрудник полиции и ФИО14 Виктория попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что будут искать запрещенное, а именно каннабис. После чего прошли в квартиру к ФИО22. Обыск начали проводить с коридора, затем обыскали комнату, потом кухню и в спальне. В куртке нашли сверток с наркотиком, сотрудники полиции пояснили, что это каннабис. На антресоли, на кухне горшки с растениями, на буфете нашли свертки с наркотиком. Также были изъяты листы с записями формата А4, кошелек с деньгами, карточки. После чего, составили необходимые документы, переписали все изъятое, упаковали. В составленных документах все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11., данными ею в ходе судебного заседания, а также показаниями данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась дома вместе с мужем, когда ей позвонила Виктория, проживающая в 

<

адрес> их дома (соседка), которая попросила её и её мужа присутствовать при производстве обыска в её квартире. Она и её муж согласились. Они зашли в 

<

адрес> Виктории. Там находились двое сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес>, сама Виктория, ее мама, еще кто-то и как она поняла, муж Виктории, который находился в наручниках. Фамилию Виктории она узнала позже, она является (ФИО14). Ей и мужу сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> объяснили, что муж Виктории подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и разъяснили их права и обязанности. После чего, сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> огласили постановление о производстве обыска хозяевам квартиры, в котором те расписались. Затем полицейские стали проводить обыск 

<

адрес>. В ходе обыска при ней и супруге сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес>, из мужской куртки, принадлежащей мужу Виктории изъяли сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета. Из наплечной сумки находящейся в зале, принадлежащей мужу Виктории (как она позже узнала ФИО14 А.В.) изъяли банковскую карту «Сбербанка», деньги в сумме 2750 рублей (номера купюр сотрудник полиции вписал в протокол обыска), из этой же сумки два листа с пояснительными надписями, в кухне на одном из шкафов обнаружили и изъяли три свертка из бумаги с марихуаной, на кухонной «антресоли» полимерный пакет с какими-то семенами, три фрагмента белых листов, сверток из бумаги с частицами вещества серо-зеленого цвета, там же в антресоли, четыре полимерных емкости с растениями конопля, в спальне два цветочных горшка с растениями. Бумажный сверток с марихуаной, изъятый из куртки ФИО14 А.В. полицейский упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью «Для пакетов №», который подписали она, её муж и сам полицейский, деньги и банковскую карту упаковали также аналогично ранее изъятому, то есть в бумажные конверты два листа с записями изъятые из «барсетки», упаковали также аналогично ранее изъятому, то есть в бумажные конверты, три свертка с марихуаной полицейский упаковал, как и все остальное в бумажный конверт, подписанный и опечатанный полицейским, ей и ее мужем, полимерный пакет с семенами полицейский упаковал также. Три фрагмента листа и сверток с частицами марихуаны полицейский упаковал, также как и изъятое ранее, четыре емкости с растениями полицейский упаковал в полимерный пакет, который полицейский упаковал и снабдил пояснительными надписями опечатал печатью «Для пакетов №» и подписал сам полицейский и она, ее муж и все присутствующие, два цветочных горшка с растениями полицейский упаковал аналогично. О проведенном обыске сотрудник УФСКН РФ по 

<

адрес> составил протокол, в котором отразил все свои действия и в котором расписались все участники данного действия, включая ее и ее мужа, а также присутствующих хозяев этой квартиры. Как ей кажется, на всех упаковках с изъятым также расписывались присутствующие хозяева квартиры (т.3 л.д. 21-23).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в полном объеме и пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с прошествием длительного периода времени.

Показаниями свидетеля ФИО20 (ФИО37), данными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми ранее она находилась в близких отношениях с ФИО22. Они общались с 2010 года, у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок. ФИО22 пользовался номером телефона, который был зарегистрирован на ее имя. Так получилось что, когда они покупали сим-карты на телефон, у ФИО22 не было с собой паспорта, поэтому сим-карту оформили на ее паспорт. То есть она приобрела на свой паспорт сим-карту, которой пользовался ФИО22. Номера телефона она не помнит, но помнит, что оператор сотовой связи являлся МТС. В прошлом году она эту сим- карту закрыла, а в январе 2016 года она перестала общаться с ФИО22. Ей неизвестно ничего о его противоправных действиях. Когда они жили совместно с ФИО10, то он помогал материально и принимал участие в воспитании ребенка. В настоящий момент материально не помогает, алименты не выплачивает, но родительских прав не лишен.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимых ФИО8 и ФИО9 даннми в ходе предварительного следствия, а так же с письменными материалами дела. 

Помимо допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, судом также были допрошены свидетели стороны защиты. 

Так свидетель ФИО62 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО22, а ФИО22 является его братом. Ей известно, что её муж употреблял и выращивал для собственного потребления марихуану. Абонентским номером которым пользовался ФИО22 был зарегистрирован на нее, так как когда она регистрировала номер телефона, Артем менял паспорт. Кроме ФИО22 номером телефона никто не пользовался, за исключением когда заканчивались денежные средства на её телефоне. Во время обыска у них в квартире были обнаружены горшки с растениями, что это за растения она не знает. Еще были на кухне на шкафу обнаружили свертки с растением зеленого цвета, которые скорее всего положил в то место её муж Артем. Мужа характеризует положительно, работал, обеспечивал семью. 

Свидетель ФИО14 Е.В. в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой Подольским Артему и Андрею, ФИО8 знает, с ним вместе училась в одной школе, ФИО9 не знает, личной неприязни не испытывает к лицам, участвующим в деле. Она работала певицей в 

<

адрес>, в октябре 2015 года вернулась в Волгоград. Она пошла в магазин «Ман» и встретила ФИО8, с которым давно не виделась, но ранее хорошо общались, занимались совместным творчеством. После чего разговорились, и он предложил проводить её до дома, на что она согласилась. Подойдя к дому по 

<

адрес> г. Волгограда, он предложил покурить на лестничной площадке, на что она согласилась, в связи с чем, они поднялись на 2 этаж и стали разговаривать. После чего он стал к ней приставать, пытался поцеловать, на что она закричала и ударила его по лицу, после чего на её крик вышел сосед из 

<

адрес>. Патрин испугался и убежал. Придя домой она рассказала брату Андрею о случившемся. Брат обещал решить эту проблему. Они встретились с ФИО8, поговорили с ним «по-мужски», после чего ФИО8 перед ней извинился. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли из наркоконтроля примерно около 7 часов вечера. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили за гарнитуром в углу свертки. Все присутствующие подписали документы и сотрудники полиции уехали. По её мнению ФИО8 решил «подставить» ее братьев, чтобы впоследствии быть с ней. По поводу обнаруженных в квартире свертков пояснила, что ей и ее родителям они точно не принадлежат, эти свертки принадлежат ФИО7.

Свидетель ФИО38 допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО4 это сестра ФИО22 и ФИО10. Ему известно о небольшом конфликте в октябре 2015 г. Он услышал крик в подъезде, посмотрел по камерам видеонаблюдения, там было темно, лиц не было видно, вышел в подъезд, и человек убежал, после чего ФИО4 заплаканная пошла домой. Конфликт был между ФИО4 и ФИО8. Уже после случившего ФИО12 рассказала, что ФИО8 к ней приставал. В камеру видеонаблюдения он ФИО8 не видел, а когда открыл дверь увидел, как ФИО8 спускается. Утверждать о том, что это ФИО8 стоял рядом с ФИО4 он не может, но настаивает, что он прошел рядом.

Оценивая показания указанных выше свидетелей стороны защиты, суд относится к ним критически, так как данные показания носят исключительно предположительный характер. Непосредственными очевидцами событий преступлений они не являлись.

Кроме того, ФИО60. и ФИО61, показания которых приведены выше, состоят в близких родственных отношениях с подсудимыми Подольскими.

Таким образом, суд полагает, что содержание показаний вышеперечисленных свидетелей стороны защиты само по себе как не подтверждает каких-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию в пределах обвинения ФИО7, ФИО7, так и не опровергает их. 

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО39, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 до 12 часов дня находился в гостях у ФИО22, который живет через этаж. В течении часа они общались по поводу ремонта автомобиля. Также в тот день он видел Подольского Артема вечером. Он спускался за сигаретами в магазин пешком, встретил ФИО11 на площадке, он стоял с двумя парнями, поздоровался, спросил: «ФИО11, нормально все?», он улыбнулся и промолчал, как он понял - на руках у него были наручники и все, больше он его не видел. Брата ФИО11 он не знает и его в тот день не видел. ФИО11 он знает около 10 лет, с его женой знаком еще больше. Общались 1-2 раза в неделю, живут рядом, здоровались, в гости ходил не так часто, знает, что у него есть дети. 

Суд не доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку расценивает их как попытку оказать содействие подсудимому ФИО7 и ФИО7 в избежании наказания за содеянное. 

Кроме приведенных показаний свидетелей стороны обвинения, вину подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении инкриминируемых деяний подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 5 отдел Оперативной Службы Управления поступила оперативная информация, в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО11», использующего телефон с абонентским номером 

<

***>, совместно с неустановленным лицом, представляющимся как «ФИО10», использующим телефон с абонентским номером 

<

***>, организовали незаконный сбыт наркотического средства марихуана на территории г. Волгограда узкому кругу лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в подъезде № 

<

адрес> г. Волгограда «ФИО10», использующий телефон с аб.номером 

<

***>, используя посреднические услуги ФИО8, незаконно сбыл ФИО9, один бумажный сверток с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут около 

<

адрес> г. Волгограда в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружен и изъят один бумажный сверток с марихуаной массой 7,11 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 151).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками 5 отдела ОС было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «ФИО10», использующего телефон сотовой связи с абонентским номером 

<

***>, который согласно оперативной информации сбывает НС марихуана среди узкого круга своих знакомых лиц. «Наблюдение» стали вести у 

<

адрес> г. Волгограда. Через некоторое время в подъезд № вышеуказанного дома вошел мужчина, который вел себя подозрительное, все время оглядывался. Через несколько минут в этот же подъезд вошел еще один мужчина. Затем мужчины вышли из подъезда и вместе прошли на 

<

адрес> г. Волгограда. Мужчины вели себя подозрительно, быстро шли, при этом постоянно оглядывались, видимо чего-то опасаясь. Было принято решении о их задержании. Задержанные представились как ФИО8 и ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО8 был произведен срез левого кармана куртки надетой на нем с частицами вещества серо-зеленого цвета. В ходе личного досмотра ФИО9 у последнего изъят в правом рукаве куртки бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 157).

- акт досмотра вещей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки сотовый телефон марки Нокиа, из правого рукава куртки одетой на нем, сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета. Последний заявил, что сотовый телефон принадлежит ему, сверток с марихуаной приобрел у парня по имени ФИО13 за 1000 рублей (т.1 л.д. 158).

- акт досмотра вещей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которого у последнего обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана пуховика карты «Сбербанк России» №, №, денежные средства в сумме 400 рублей – 4 купюры по 100 рублей, из правого наружного кармана пуховика сотовый телефон Флай, срез левого наружного кармана куртки с частицами вещества серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 159).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 7,11г. (т.1 л.д. 163-164).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 7,02 г. (т.1 л.д. 234-235).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого произведен осмотр: бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета внутри, растительного происхождения, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; денежных купюры различного номинала, 2 банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО8 №, №; сотовый телефон «Нокиа»; бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета внутри, растительного происхождения, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета внутри, растительного происхождения, поступившего с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых вещество растительного происхождения серо-зеленого и темно-зеленого цвета, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; семена растений конопля, поступившие с заключением эксперта № от 19.02.2016г.; 2 контейнера в каждом с растениями серо-зеленого цвета, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 горшка, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 6 свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО22; сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО7; сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО7.

Осмотренные объекты приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д. 51-58).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрен CD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО7 и ФИО7, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 115-133, 134).

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО8 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, подозреваемый ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ФИО7 и ФИО7 в совершении указанного преступления (т.3 л.д. 28-31) 

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО8 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, подозреваемый ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ФИО7 и ФИО7 в совершении указанного преступления (т.3 л.д. 32-34)

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого рассекречены предоставленные ОТ и ПС Управления ФСКН России по 

<

адрес> компакт диск №с от ДД.ММ.ГГГГ и информацию на нем с записью разговоров ФИО22 и ФИО22 (т.2 л.д. 243).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 5 отдел Оперативной Службы Управления поступила оперативная информация, о том что ФИО7, совместно с ФИО7, организовали незаконный сбыт наркотического средства –марихуана на территории г. Волгограда узкому кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут возле второго подъезда 

<

адрес> г. Волгограда «покупателем», осуществлявшему «проверочную закупку» под контролем сотрудников 5 отдела ОС УФСКН России по Волгоградской области был закуплен у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 5).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками 5 отдела ОС было осуществлено ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО7, и ФИО7, которые согласно оперативной информации сбывают наркотическое средство марихуану среди узкого круга своих знакомых лиц по цене 1100 рублей за бумажный сверток (т.1 л.д. 18-19).

- акт досмотра вещей Покупателя от 12.02.2016 г., в ходе проведения которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 12).

- акт осмотра денежных купюр от 12.02.2016 г., в ходе проведения которого осмотрены денежные купюры в количестве 1 штуки номиналом 500 рублей, 6 штук номиналом по 100 рублей. Денежные купюры отксерокопированы и вручены Покупателю (т.1 л.д. 13-15).

- акт досмотра транспортного средства от 12.02.2016 г., в ходе проведения которого осмотрен автомобиль седан марки «ЛАДА Приора», в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 16).

- акт добровольной выдачи от 12.02.2016 г., согласно которого Покупателем добровольно выдан один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который пояснил, что денежные средства за марихуану он передал ФИО22, а марихуану ему передал ФИО22 ( т.1 л.д. 17).

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2016 г., согласно которого, осмотрено помещение торгового павильона по адресу: г. Волгоград 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей (т.1 л.д. 20-24).

- справка об исследовании № 605 от 13.02.2016 г., согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 7,01 г. (т.1 л.д. 30-31).

- заключение эксперта № 491 от 03.03.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 6,92 гр. (т.1 л.д. 139-140).

- заключение эксперта № 618 от 29.02.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы 3, 37г. (т.2 л.д. 22-23).

- заключение эксперта № 620 от 17.03.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объекты исследования 1-3), массой 6,71 гр., 6,43 гр., 4,04 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) (т.2 л.д. 47-48).

- заключение эксперта № 624 от 19.02.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество является семенами растения конопля (растения рода Cannabis). В составе семян растения конопля (растения рода Cannabis), наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.2 л.д. 96-98).

- заключение эксперта № 626 от 15.03.2016 г., согласно выводам которого представленные на исследование два растения, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.2 л.д. 122-123).

- заключение эксперта № 628 от 24.02.2016 г., согласно выводам которого представленные на исследование девять растений (объекты 1-9) являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.2 л.д. 147-148).

- заключение эксперта № 630 от 28.03.2016 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объекты исследования 1-6), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы - 1,46 гр., 2,73 гр., 3,01 гр., 2,66 гр., 2,94 гр., 6,54 гр. (т.2 л.д. 172-173)

- протокол обыска от 12.02.2016 г., согласно которого произведен обыск в жилище ФИО7 по адресу: г. Волгоград 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором шесть бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 1 050 рублей (т.1 л.д. 180-184).

- протокол личного обыска ФИО7 от 12.02.2016 г., согласно которого произведен личный обыск последнего, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» (т.1 л.д. 185-189).

- протокол обыска от 12.02.2016 г., согласно которого произведен обыск в жилище ФИО7 по адресу: г. Волгоград 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; банковская карта «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 2750 рублей: 1 купюра 50 рублей 

<

данные изъяты> 2 листа бумаги с надписями; 3 свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет с семенами по внешнему признаку похожие на семя конопли; 3 отрезка белого листа; сверток из бумаги с частицами вещества серо-зеленого цвета; 4 полимерных емкости в которых произрастают растения по внешнему виду похожие на растение конопля; 2 цветочных горшка в каждом из которых произрастают растения по внешнему признаку похожие на растение конопля (т.1 л.д. 193-204).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров и заключения судебных экспертиз (справок об исследовании) сторонами не оспаривается. 

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не имеется. 

В связи с чем, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Полностью опровергнутыми исследованными доказательствами суд признает и указания подсудимых ФИО7 и ФИО7 на непричастность к инкриминируемым им преступлениям, поскольку данный факт опровергаются показаниями свидетелей стороны обвинения допрошенных по делу на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые полностью подтверждали причастность данных лиц к инкриминируемым преступлениям, а также полной массой всех доказательств исследованных по делу. А указание подсудимых ФИО7 и ФИО7 на не причастность к совершенным преступлениям, суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное. Также в судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимых ФИО7 и ФИО7 свидетелями по делу, в том числе подсудимым ФИО8. 

Так, доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО8 имел не только заинтересованность в определенном исходе дела, но и скрытую неприязнь по отношению к подсудимым ФИО7, ФИО7, в связи с имевшим местом конфликтом между ФИО8 и ФИО59 в октябре 2015 года, суд считает надуманы, так как конфликт, который имел место в октября 2015 года между подсудимым ФИО8 и ФИО58. был исчерпан до задержания и пресечения преступной деятельности ФИО7 и ФИО7, о чем в судебном заседании подтвердили сами подсудимые Подольские, ФИО8 и свидетель ФИО57 

Кроме того, совершение преступления ФИО7 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются не только результатами оперативно-розыскной деятельности, но и показаниями свидетелей по делу, а также другими исследованными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминированных им деяниях. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, полученными в результате технических оперативно-розыскных мероприятий, а именно при прослушивании телефонных переговоров подсудимых ФИО7 и ФИО7 по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Доводы стороны защиты и подсудимых ФИО7 и ФИО7 о том, что голоса на аудиозаписях телефонных переговоров не принадлежат им, суд считает не убедительными, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что переговоры осуществлялись с абонентских номеров, сим-карты с которыми находились в телефонных аппаратах, изъятых у подсудимых ФИО7 и ФИО7.

Кроме этого, в судебном заседании прослушаны фонограммы телефонных разговоров между разными абонентами, представленные после рассекречивания результатов оперативно-розыскной деятельности и приобщенные в качестве вещественных доказательств, и суд приходит к выводу о принадлежности записанных на них голосов подсудимым ФИО7 и ФИО7, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО8 не отрицал принадлежности ему и ФИО7, а также ФИО7 голосов на этих фонограммах, пояснил о каких событиях и обстоятельствах шла речь, придал подлинный смысл сказанному в разговорах. 

Более того, доводы стороны защиты о необходимости возобновления судебного следствия по уголовному делу для дополнительного исследования письменных материалов дела, допроса свидетеля стороны защиты, а также повторного рассмотрения ходатайства, суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства. Следует отметить, что в ходе судебного следствия ФИО14 Е.В. была допрошена в качестве свидетеля стороны защиты и у сторон имелась возможность задать указанному свидетелю дополнительные вопросы, кроме этого, ходатайство стороны защиты о необходимости истребовании биллингов телефонных соединений рассматривалось судом в ходе судебного следствия, более того, стороной защиты представлялись письменные доказательства по делу, а по окончанию судебного следствия дополнений у сторон не имелось. 

Также суд относится критически и к доводам стороны защиты о том, по делу имеются признаки фальсификации протокола допроса обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, так как присутствуют внесенные исправления, а именно во время его составления. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а неправильное указание времени начала допроса обвиняемого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской, удостоверенной подписью и печатью следователя. 

Кроме этого, суд не может согласиться с доводами стороны защиты подсудимых ФИО14 о том, что в действиях должностных лиц УФСКН России по 

<

адрес> имеются признаки подстрекательства (провокации)совершения преступления, так как принимавший участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 под псевдонимом «Покупатель» фактически являлся в тот момент подозреваемым в рамках настоящего дела и был вынужден участвовать в подстрекательстве (провокации) ФИО14 к совершению преступления. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», провокация состоит в том, что провокатор возбуждает у другого лица, не имевшего ранее умысла на совершение преступления намерение совершить преступление с целью последующего изобличения этого лица либо его шантажа, создание зависимого положения. Однако, в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании таких обстоятельств по делу не установлено, умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО7 и ФИО7 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, либо «Покупателя». Также в судебном заседании установлено, что «Покупатель» при проведении оперативно-розыскных мероприятий принимал участие в осуществлении проверочной закупки добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в инкриминируемых им преступлениях. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 833 от 14.03.2016 года ФИО8 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, (ни галлюцинаторными, ни бредовыми расстройствами), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненными состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО8 признаков наркомании либо алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 222-223).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-372 от 25.07.2016 года ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО9 не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, в следствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО9 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т.3 л.д. 181-183).

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, а также данные судебно-психиатрических экспертиз, которые проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9

При правовой оценке действий подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимых ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в инкриминируемых им преступлениям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует: 

- действия подсудимого ФИО7 по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,11 гр. по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,01 гр. по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 19,34 гр. по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- действия подсудимого ФИО7 по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,11 гр. по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,01 гр. по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 20,55 гр. по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- действия подсудимого ФИО8 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО7, относятся к категории особо тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО7, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание: 

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,11 гр. в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы; 

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,01 гр. в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы; 

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 19,34 гр. в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 был фактически задержан как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств 12.02.2016 года, что подтверждается рапортом ст. оперуполномоченного ФСКН России по Волгоградской области ФИО21 от 12.02.2016 года (т. 1 л.д. 52), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с 12.02.2016 года до 03 часов 13.02.2016 года, то есть до оформления протокола задержания ФИО7 в качестве подозреваемого, он не находился в условиях изоляции, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания под стражей с 12.02.2016 года по 03.09.2017 года включительно. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО7, относятся к категории особо тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновного. 

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства и работы в ООО «Волга» характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО7, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО7 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание: 

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,11 гр. в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы; 

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,01 гр. в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы; 

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 20,55 гр. в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, статьи 22 УК РФ – в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 был фактически задержан как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств 12.02.2016 года, что подтверждается рапортом ст. оперуполномоченного ФСКН России по Волгоградской области ФИО21 от 12.02.2016 года (т. 1 л.д. 52), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с 12.02.2016 года до 03 часов 13.02.2016 года, то есть до оформления протокола задержания ФИО7 в качестве подозреваемого, он не находился в условиях изоляции, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания под стражей с 12.02.2016 года по 03.09.2017 года включительно. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО8

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии требованиями статьи 46 УК РФ – в виде штрафа. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО9, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО9

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, работает кладовщиком у ИП «Подмосковнов», ранее не судим. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии требованиями статьи 46 УК РФ – в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО7 наказание:

- по п.п «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,11 гр.) – в виде 10 лет лишения свободы;

- по п.п «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,01 гр.) – в виде 10 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, п.п «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 19,34 гр.) – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО7 с 04 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 12 февраля 2016 года по 03 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

Назначить ФИО7 наказание:

- по п.п «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,11 гр.) – в виде 11 лет лишения свободы;

- по п.п «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 7,01 гр.) – в виде 11 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, п.п «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 20,55 гр.) – в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО7 с 04 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 12 февраля 2016 года по 03 сентября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание по части 5 статье 33, части 1 статьи 228 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО9 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО9, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Алкатель» принадлежащий ФИО7; сотовый телефон марки «Алкатель» принадлежащий ФИО7, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – предать по принадлежности;

- два бумажных листа с записями, сверток из бумаги и три фрагмента листа белого цвета, два среза карманов куртки ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить;

- бумажный конверт с семенами растения конопля, массой 10,14 грамма – хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить; 

- бумажный конверт с тремя свертками с наркотическим средством – канабис (марихуана), общей массой 16,91 г.; бумажный конверт с наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 3,28 г.; полимерный пакет, внутри которого шесть фрагментов бумаги с наркотическим средством канабис (марихуана), общей массой 18,79 г., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – оставить на хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду;

- бумажный конверт с наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 6, 92 г., бумажный конверт с наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 6,82 г., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду - оставить на хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду;

- полимерный пакет, внутри которого 4 горшка из бесцветного прозрачного полимерного материала, с 2 растениями конопля, полимерный пакет, внутри которого два контейнера с двумя растениями конопля, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить;

- 5 

<

данные изъяты>

- компакт-диск с записями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в письменной форме.

Судья Ю.В. Третьяков