Дело № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 22 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, Алёкминская Е.А., рассмотрев представленный УМВД России по г. Чите (

<

...>) протокол ... года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

о/у ОНК УМВД России по г.Чите в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца гор. Могоча, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично. Пояснил, что ... двое ранее ему незнакомых людей в гражданской одежде в ... в районе набережной ... начали преследовать ФИО1 и его знакомого. При этом эти незнакомые люди говорили, что являются сотрудниками полиции, но служебные удостоверения не показывали. Испугавшись, ФИО1 бросился убегать, за ним погнался один из молодых людей, второй стал преследовать его знакомого. ФИО1 убегал до тех пор, пока преследовавший его молодой человек не показал ему служебное удостоверение. Убедившись, что это сотрудник полиции, ФИО1 подчинился его требованию. Также ФИО1 пояснил, что работает ..., однако, назвать точное наименование организации и занимаемую должность затруднился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показания свидетелей С.А.Г., П.А.С. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 17 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: ..., около ..., оказал неповиновение сотруднику полиции. А именно: отказался пройти в автомобиль, после схватил двумя руками и начал толкать в грудь, после сбил с ног сотрудника полиции, после этого попытался убежать, находясь около ..., схватил бутылку стеклянную разбил и продолжил оказывать неповиновение сотруднику полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела изложенные обстоятельства в их хронологии были подтверждены показаниями сотрудников полиции С.А.Г. и П.А.С., допрошенных в качестве свидетелей.

Судья полагает, что собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: допустил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При этом судья с учетом показаний свидетелей С.А.Г. и П.А.С. полагает необходимым уточнить место совершения ФИО1 административного правонарушения, указав, что противоправные действия были совершены в ... в районе ... в районе ....

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие документально подтвержденных оснований, препятствующих применению административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ... в 03 часа 55 минут. Указанное время подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 часов 55 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Алёкминская

Подлинник постановления находится в материалах № 5-150/2018 Железнодорожного районного суда г.Читы.