<

...>

Дело № 1-373/2021

66RS0003-02-2021-000819-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 02 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО1, 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

...>, холостого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 27.06.2016 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ с приговором от 11.08.2015 по части 1 статьи 112 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 21.08.2018 освобожден условного досрочно на 5 месяцев 16 дней,

- 09.06.2020 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Отбыто на 01.07.2021 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.02.2021 около 17:00 у ФИО2, находящегося по адресу: ул. Челюскинцев, 35, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в этот же день в период с 17:00 до 20:55, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 8S», подключенный к сети интернет, при помощи приложения «Телеграм», на площадке «

<

...>» сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства. После чего, 11.02.2021 в период с 17:00 до 20:55 ФИО2 произвел оплату наркотического средства посредством перевода денежных средств в криптовалюту «биткоин» на счет «Киви-кошелек» через терминал оплаты по ул. Луначарского, 17, эквивалентной 2000 рублей.

Далее 11.02.2021 с 17:00 до 20:55 ФИО2 получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к месту закладки, расположенной в лесном массиве Шарташского парка г. Екатеринбурга (координаты 

<

...>), где в сугробе на пригорке у основания ствола дерева отыскал сверток из полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (

<

...>), массой не менее 0,43 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 взял, то есть незаконно приобрел, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. 

11.02.2021 около 20:55 возле дома №21А по ул. Раевского сотрудниками полиции был замечен ФИО2, который увидев сотрудников полиции, опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил на снег вышеуказанный сверток с наркотическим веществом.

В ходе осмотра места происшествия- участка местности по ул. Раевского, 21А, проведенного 12.02.2021 с 00:45 до 01:05, на тротуаре, покрытым снегом, расположенном вдоль проезжей части, которая с обеих сторон огорожена забором в виде бетонных плит, обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (

<

...>), массой не менее 0,43 грамма, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020), оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,43 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 года) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 144), 

<

...>, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы (л.д. 168, 169, 170), оказывает помощь матери, являющейся инвалидом второй группы (л.д. 171, 172), оказывает помощь в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы (л.д. 173, 174), имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д. 178, 179), добровольно прошел реабилитацию от наркозависимости (л.д. 175, 176-177). 

Согласно заключению комиссии экспертов №2-0926-21 у ФИО2 выявлен 

<

...> Каким либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской (л.д. 79-81). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной посильной помощи близким, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие у него тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья, наличие инвалидности и заболеваний у близких родственников и ребенка сожительницы, добровольное прохождение реабилитации от наркозависимости. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на его иждивении находятся малолетние дети сожительницы, которых он фактически содержит, воспитывает на протяжении 4 лет, данное обстоятельство на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом смягчающим наказание. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 рассказал правоохранительным органам о способе приобретения наркотического средства, указал место его обнаружения, с его участием проведен осмотр места происшествия. На момент фактического задержания ФИО2 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления. В связи с чем, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 ранее судим по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 139-142, 151, 152-153, 155-158), освобожден условно-досрочно 10.08.2018 (л.д., 162-163160). Настоящее преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору суда от 27.06.2016 года. В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений. 

Также суд учитывает, что преступления совершено в период отбывания наказания за совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не образующей рецидива преступлений. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правила, предусмотренного статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района от 09.06.2020 с учетом требований пункта «в» части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с чем, основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, исключения возможности скрыться и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда. 

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 12.02.2021 (л.д. 128-129). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно материалам дела фактически подсудимый был задержан 11.02.2021 (л.д.14). При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО2 наказания надлежит зачесть период с 11 по 13 февраля 2021.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района от 09.06.2020, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 02.07.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 11.02.2021 по 13.02.2021. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: 

- конверт с наркотическим средством мефедрон (

<

...>) (л.д. 71-75), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян