Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ромахиной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пинежского района Архангельской области Меньшина А.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дочь имя, ДД.ММ.ГГГГ, и сын имя, ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 18 июня 2018 года на основании приказа (распоряжения) № 115-к о приеме работника на работу и трудового договора № 115-к от того же числа принят на должность машиниста экскаватора 3 класса (Дорожная служба Карпогоры) в Общество с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (далее по тексту – ООО «УЛК») на неопределённый срок. В соответствии с п. 2.1 указанного трудового договора, с которым ФИО5 ознакомлен 18.06.2018, он обязан добросовестно и качественно выполнять обязанности в соответствии с данным трудовым договором, с должностной инструкцией, при выполнении трудовых обязанностей соблюдать правила и нормы по охране труда и технике безопасности.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, выполнять иные обязанности.

В соответствии с п. 11 раздела 2 Должностной инструкции машиниста экскаватора, утверждённой директором Лесозаготовительного комплекса ООО «УЛК» ФИО1 01.01.2018, с которой машинист экскаватора ФИО5 ознакомлен 18.06.2018, он обязан соблюдать инструкцию по охране труда и технике безопасности, Правила дорожного движения и пожарной безопасности, инструкцию выполнения грузоподъёмных работ.

В соответствии с п. 2 раздела 4 той же инструкции ФИО5 несет ответственность за нарушение инструкции по охране труда, технике безопасности, безопасности дорожного движения и пожарной безопасности. 

В соответствии с п. 3.6 Инструкции № 14 по охране труда для машинистов одноковшовых экскаваторов, утверждённой генеральным директором ООО «УЛК» ФИО1 26.02.2016, с которой машинист экскаватора ФИО5 ознакомлен 11.09.2018, непосредственно перед началом работы машинист одноковшового экскаватора (далее – машинист) обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора. Запрещается во время работы экскаватора пребывание людей (включая и обслуживающий персонал) в зоне действия ковша. 

В соответствии с п. 3.11 указанной инструкции при передвижении экскаватора по горизонтальному пути или на подъём, ведущая ось его должна находиться сзади, а при спусках с уклона – впереди; ковш должен быть опорожнён и находиться не выше 1 м от почвы, а стрела установлена по ходу экскаватора. 

В соответствии с п. 3.12 той же инструкции машинисту запрещается подтягивать при помощи стрелы груз, производить какие либо работы при нахождении людей между траншеей (отвалом, самосвалом и т.д.) и экскаватором.

Согласно удостоверению тракториста-машиниста (тракториста) серии СЕ № № от 10.07.2014 ФИО5 допущен к управлению экскаватором. 

Согласно протоколу № 04/2018 заседания комиссии по проверке знаний правил техники безопасности, пожарной безопасности, норм промышленной санитарии и правил технической эксплуатации после обучения по двенадцатичасовой программе работников, вновь принятых на предприятие, составленному 18.07.2018 в ООО «УЛК», машинист экскаватора ФИО5 прошел обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда, промышленной санитарии, требованиям безопасности на опасных производственных объектах, общим правилам безопасности, противопожарным мероприятиям, оказанию первой медицинской помощи, инструкциям по охране труда по профессии и получил оценку знаний "зачтено".

В соответствии с вышеперечисленными документами машинист экскаватора ФИО5 является лицом, обязанным соблюдать правила техники безопасности и правила охраны труда при выполнении порученных ему работ с использованием экскаватора.

18 октября 2018 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут машинист экскаватора ООО «УЛК» ФИО5, управляя экскаватором «JohnDeere», регистрационный номер АВ №, находился на территории строящегося терминала по погрузке-разгрузке круглого леса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился инженер-строитель ООО «Группа компаний «УЛК» ФИО2 с просьбой оказать содействие в транспортировке и установке деревянных свай бригаде рабочих, выполнявших в том же месте работы по изготовлению и монтажу деревянной разгрузочной эстакады (на деревянных сваях), а именно: с помощью указанного экскаватора осуществить перемещение деревянных свай длиной 5,5 м каждая от места их складирования к месту их установки, после чего, при помощи стрелы экскаватора поднять их в вертикальное положение и углубить в грунт путём вдавливания ковшом, на что ФИО5 согласился и приступил к выполнению этих работ в нарушение требований трудового договора № 115-к от 18.06.2018, а также п. 11 раздела 2, п. 2 раздела 4 Должностной инструкции машиниста экскаватора, утверждённой директором Лесозаготовительного комплекса ООО «УЛК» ФИО1 01.01.2018, пунктов 3.6, 3.11, 3.12 Инструкции № 14 по охране труда для машинистов одноковшовых экскаваторов, утверждённой генеральным директором ООО «УЛК» ФИО1 26.02.2016, не обеспечивая соблюдение правил и норм по охране труда и технике безопасности, понимая, что перемещение груза с помощью экскаватора запрещено и что выполнение работ таким способом не соответствует требованиям безопасности, зная, что в опасной зоне управляемого им экскаватора «JohnDeere» ближе 5 метров находятся люди.

В ходе выполнения указанных работ ФИО5 из кабины данного экскаватора видел, что находившимися в зоне работы ковша экскаватора рабочими с помощью металлического троса к ковшу экскаватора прикреплён груз в виде трёх деревянных свай длиной 5,5 м каждая, однако, поднял указанный груз с помощью стрелы экскаватора на высоту примерно 1 метр от уровня земной поверхности и начал его перемещение с помощью стрелы экскаватора. В этот момент в результате допущенных ФИО5 нарушений правил и норм по охране труда и технике безопасности при выполнении строительных работ произошло падение перемещаемых им с помощью экскаватора деревянных свай, одна из которых упала на находившегося в опасной зоне работы экскаватора ФИО3., которому были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

С указанными телесными повреждениями ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ АО «Карпогорская центральная районная больница» и после длительного лечения 01.02.2019 в 07 часов 50 минут скончался в ГБУЗ АО «Виноградовская центральная районная больница». Причиной смерти ФИО3. явилась совокупность повреждений, составляющих 

<

данные изъяты>, которые закономерно осложнились 

<

данные изъяты> в последующем посттравматическом периоде, и в соответствии с п.п.6.1.2.,6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, и п/п «а» п.4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

При совершении вышеуказанных действий ФИО5 осознавал, что в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей он нарушает правила техники безопасности и правила охраны труда, а также конституционное право ФИО3 на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, понимал, что его действия могут повлечь причинение последнему смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО5 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается письменными объяснениями ФИО5 до возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколами допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он давал последовательные показания (том 1 л.д. 30, 32-36, 54-57, том 2 л.д. 92-97, 98-102, том 3 л.д. 83-91, 108-113), а также действия, направленные на заглаживание вреда и оказание медицинской помощи потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как следует из сообщения администрации МО «Сийское», ФИО5 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, жалоб и заявлений от жителей поселка на него в администрацию не поступало (том 3 л.д. 60).

Согласно сообщению старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Пинежскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с января 2018 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 64).

По сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судим (том 3 л.д. 45).

Из справки ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» следует, что ФИО5 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 3 л.д. 49).

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее не судим, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание условно, применив ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе следствия по назначению адвокату Щербакову В.А. в размере 3960 рублей, а также за защиту в судебном заседании в размере 1980 рублей, всего –5940 рублей, а также расходы, связанные с эксгумацией трупа ФИО3 в сумме 15 500 рублей, и на оплату услуг представителя потерпевшего ФИО6 в размере 15 000 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 128-130, 131-132).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на вознаграждение адвокату Щербакову В.А. за защиту подсудимого по назначению, в размере 5940 рублей, а также расходы, связанные с эксгумацией трупа ФИО3 в сумме 15 500 рублей и на оплату услуг представителя потерпевшего ФИО6 в размере 15 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья Е. А. Першина