Дело № 2-1033/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.08.2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., 

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало на то, что 03.03.2018г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого первый предоставил второму денежные средства в сумме 22500 руб. на срок 1 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 620,5% годовых или 1.7% в день. 

Согласно условиям договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. 

29.08. 2018 г. ООО МФК «Экофинанс» заключило с ООО «АРС Финанс» договор уступки права требования (цессии) №.

Ответчик обязательства по договору не исполнил. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 03.03.2018 г. за период с 04.03.2018г. по 29.06.2018г. в сумме 68079,58руб., из них сумма основного долга – 22500,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43402,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь выше указанными нормами и применительно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с дальнейшим направлением им копии решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.03.2018г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого первый предоставил второму денежные средства в сумме 22500 руб. на срок 1 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 620,5% годовых или 1.7% в день. п.6 договора установлен размер и периодичность платежей один платеж в размере 33975 руб. (л.д.8-12) 

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (редакция № 13 от 03 июля 2016 года, начало действия редакции с 01 января 2017 года) «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между взыскателем и должником за период с 4 марта 2018 года по 29 июня 2018 года, составит с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 1350 руб. 43402,50 рублей, что не превышает указанную двукратную сумму.

В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнила. 

Согласно условиям договора займа от 03.03.2018 кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. 

29.08. 2018 г. ООО МФК «Экофинанс» заключило с ООО «АРС Финанс» договор уступки права требования (цессии) №.(л.д.14-23)

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно у истца возникло право требования исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по потребительскому микрозайму № от 03.03.2018 г. за период с 04.03.2018г. по 29.06.2018г. составляет 68079,58руб., из них сумма основного долга – 22500,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43402,50 руб. (л.д.4) 

Расчет задолженности по потребительскому микрозайму ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по потребительскому микрозайму на момент рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела погашена, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом, однако, ответчик в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил, то суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 225000 рублей, процентов за пользование займом за период с 04.03.2018г. по 29.06.2018г. в размере 43402,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2177,08 рублей 90 копеек, что подтверждено платежными поручениями: от 19.02.2019 года № на сумму 1088,54 рубля и от 24.06.2019 года № на сумму 1088,54 рубля (л.д.5,6).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АРС Финанс» задолженность по договору займа № от 03.03.2018 г. за период с 04.03.2018г. по 29.06.2018г. в сумме 68079,58руб., из них сумма основного долга – 22500,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 43402,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2019г.