Дело №

УИД: 91RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя 

<

адрес> Республики Крым ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: 

<

адрес> Республики Крым, об установлении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны находились в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района 

<

адрес>, был расторгнут. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок ФИО3 проживает совместно с матерью. Однако, ФИО2 препятствует в общении с сыном, отказывает в возможности видеться с ребенком, принимать непосредственное участие в его воспитании. Действия ответчика нарушают права истца и ребенка на совместное времяпровождение, его право на участие в жизни ребенка. Истец желает принимать участие в воспитании сына. Во внесудебном порядке разрешить данную ситуацию не представляется возможным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам отца и ребенка, считает поведение ответчика недопустимым и незаконным, нарушающим законные права истца и несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик в судебном заседании против искового заявления не возражала. 

Представитель третьего лица - 

<

адрес> Республики Крым ФИО6 в судебном заседании предоставила заключение администрации 

<

адрес> об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3, в котором считала целесообразным установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3: каждую первую и третью неделю месяца в воскресенью с 16 – 00 до 18-00, в местах, предназначенных для проведения досуга (развлекательные учреждения для детей, детские площадки, парки) на территории 

<

адрес> Республики Крым, в праздничные дни, отпуск истца дополнительно место и время встречи ФИО1 с малолетним сыном ФИО3 может определятся по договоренности с матерью малолетнего ФИО2

Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, заключение 

<

адрес> Республики Крым, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-АЯ №, родителями малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 к ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, брак, заключенный между ФИО1 к ФИО2, расторгнут.

После расторжения брака супруги проживают отдельно. Между ФИО1 к ФИО2 соглашение о порядке общения отца с сыном не достигнуто.

Согласно акта обследования условий проживания несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым ФИО6 установлено, что санитарно-бытовые условия соответствуют норме, имеется необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетнего ФИО3 имеется отдельное спальное место, игрушки и развивающие игры, ребенок посещает детский сад в 

<

адрес>. 

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> считает целесообразным установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3: каждую первую и третью неделю месяца в воскресенью с 16 – 00 до 18-00, в местах, предназначенных для проведения досуга (развлекательные учреждения для детей, детские площадки, парки) на территории 

<

адрес> Республики Крым, в праздничные дни, отпуск истца дополнительно место и время встречи ФИО1 с малолетним сыном ФИО3 может определятся по договоренности с матерью малолетнего ФИО2

Пунктом 2 статьи 54 СК РФ предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу положений статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с пунктом 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав интересов, несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, следует, что между сторонами по делу имеется конфликт по вопросу общения отца с сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью соблюдения баланса между интересами ребенка и правами отца на общение с сыном, с учетом малолетнего возраста ребенка, необходимостью соблюдения им режима дня, уровня навыков ребенка по самообслуживанию, степени привязанности ребенка к матери, отношения отца к выполнению родительских обязанностей, с учетом состояния здоровья ребенка, а также конкретных условий, созданных для ребенка, времени посещения ФИО3 группы МБДОУ Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» в 

<

адрес> Республики Крым, суд полагает целесообразным определение следующего порядка общения отца с ребенком: каждый вторник месяца с 17-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и досуга ребенка в 

<

адрес> Республики Крым; первую и третью неделю месяца в субботу с 16-00 часов до 18-00 часов, вторую и четвертую неделю в воскресенье с 16-00 часов до 18-00 часов, без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и досуга ребенка в 

<

адрес> Республики Крым; если ребенок болен, то время общения переносится на время после его выздоровления, при этом отец имеет право посещать ребенка по месту его жительства, по договоренности с матерью, в течение 1 часа. 

Данный порядок общения не нарушает права, как сторон, так и малолетнего ребенка на общение с отцом, способствует сохранению привычного уклада жизни ребенка.

Определяя порядок общения отца с ребенком, суд принимает во внимание интересы несовершеннолетнего ФИО3, равенства прав обоих родителей по воспитанию и содержанию ребенка, то, что несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживает с матерью, при этом отец ФИО1 проявляет о нём заботу, желает общаться с сыном и принимать участие в его воспитании.

Однако, с учетом наличия непримиримого конфликта между истцом и ответчиком, сложившихся сложных взаимоотношений сторон, направленных на личную негативную характеристику друг друга, что было установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности проведения совместного досуга обоих родителей с ребенком и считает целесообразным установить ФИО3 порядок общения с несовершеннолетним сыном без присутствия матери. 

Доказательств негативного влияния отца на ребенка суду не представлено.

Определив указанный порядок общения, суд полагает необходимым разъяснить, что при совместном общении, ФИО1 и ФИО2 должны корректно относится друг к другу, с целью, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах малолетнего ребенка.

Определяя порядок общения, суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что установленный судом порядок общения родителя с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ), а также разъяснить, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Истец на взыскании с ответчика государственной пошлины не настаивал.

На основании статей 55, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 предоставить возможность ФИО1 встречаться со ФИО3, 14.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждый вторник месяца с 17-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и досуга ребенка в 

<

адрес> Республики Крым;

первую и третью неделю месяца в субботу с 16-00 часов до 18-00 часов, вторую и четвертую неделю в воскресенье с 16-00 часов до 18-00 часов, без присутствия матери, в местах, предназначенных для отдыха и досуга ребенка 

<

адрес> Республики Крым.

Если ребенок болен, то время общения переносится на время после его выздоровления, при этом отец имеет право посещать ребенка по месту его жительства, по договоренности с матерью, в течение 1 часа. 

Родители должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

В остальной части удовлетворения требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко