П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО8 Московской области 22 июля 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО25

с участием государственных обвинителей Чеховской городской прокуратуры: Федоровой В.П., Нагаева Р.И., Горячева М.В., Кудрявкина С.В.,

защитника Афанасьева Е.Н.,

при секретаре: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО24 Эльшана Октай оглы родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, азербайджанца, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женат, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана Чеховским городским судом 

<

адрес> мера пресечения в виде содержания под стражей,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», не имея специального разрешения на право культивирования растений, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица не менее 83 семян растения конопли. 

После чего, в период времени с 03 июня 2023 года в течение суток, до 03 октября 2023 года 10 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений содержащих наркотическое средство, ФИО1 находясь в доме, расположенном на участке № территории 

<

адрес>, который ФИО1 арендовал ранее с целью незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий оборудовал специальные помещения специальными лампами ДНаТ, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, умышленно и незаконно осуществил посадку приобретенных семян растения конопли и дальнейшее культивирование кустов растений в количестве 83 штук, которые являются наркосодержащими растениями – коноплей (растениями рода Cannabis), запрещенные к возделыванию, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, удобрения почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указных растений с целью незаконного их использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, то есть до момента фактического пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 12 часа 50 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> участок №, в жилом доме обнаружены и изъяты 83 куста растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями – коноплей (растениями рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2.1, 5, 18 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, находясь в доме на участке № территории СНТ 

<

адрес> 

<

адрес>, из выращенных ФИО1 растений, которые являются наркосодержащими растениями – коноплей (растениями рода Cannabis), с целью получения наркотического средства, готового к употреблению осуществил просушку и измельчение указанных наркосодержащих растений, получив таким образом вещество, общей массой 1184,82 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), которое незаконно хранил в доме на участке № территории 

<

адрес>, с целью последующего приискивания покупателей и незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. 

<

адрес>, однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 56 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 1184,82 грамма (в перерасчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110оС-115оС), являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1о нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ признал полностью и не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, отрицая умысел на незаконный сбыт наркотического средства, полагает, что совершил незаконное хранение наркотического средства, а также показал в суде, что с начала 2000-х годов употребляет марихуану и суточная доза употребления составляет около 10 грамм, но не менее, и, чтобы не приобретать данное наркотическое средство через интернет-сайты, он решил для личного употребления выращивать коноплю- марихуану. Для этого, а также для отдыха летом 2023 года он арендовал двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Плушково, СНТ «Старт», уч.70 у мужчины по имени Константин, а также на сумму 300 000 рублей приобрел необходимое оборудование, а именно: лампу дневного света, вентиляторы, обогреватели, горшки и землю с удобрениями, семена конопли в количестве 170 штук, из которых в последующем плоды дали 84 куста, и, с 1 куста сбор наркотического средства конопля составлял примерно 30-50 грамм, для выращивания которой он подготовил второй этаж дома: сделал короб, который обшил баннерами. В течение последних трех месяцев он приезжал в данный дом, где ухаживал за растениями конопли, примерно 2-3 раза в неделю поливал, вносил удобрения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в данный дом примерно в 10-11 часов утра вместе с ФИО4, чтобы покосить траву на участке и, вместе с которым они зашли в дом, когда прибыли сотрудники полиции, которые пригласили понятых, в присутствии которых дом был осмотрен и были обнаружены кусты конопли, фольгированный сверток с наркотическим средством марихуаной внутри, который был предназначен для употребления им лично. Культивировал вышеуказанное наркотическое средство он с целью личного употребления. Обнаруженные в доме в ходе осмотра электронные весы он использовал для взвешивания продуктов питания и удобрения для растения конопли. Фасовочные пакеты не изымались, а изъятые пакеты предназначались для отходов.

Подсудимый показал также в суде, что с вменяемым ему в вину размером наркотического средства согласен и, одновременно заявил о том, что изъятое у него наркотическое средство- «это в части негодные для употребления сучки и листья, сухой мусор и сгнившие растения».

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель Свидетель №1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ согласился с предложением сотрудников полиции на участие в качестве понятого при проведении следственных действий. Так, совместно с другим приглашенным в качестве понятого проследовал в припаркованный неподалеку служебный автомобиль, после чего они направились по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Плужково, СНТ «Старт» уч. 70. Когда они подъехали по данному адресу, сотрудники полиции пояснили, что будет проведено ОРМ «Обследование помещений», а именно дома, который расположен на указанном участке. Дверь дома им открыл ранее ему незнакомый ФИО1 В коридоре дома находился также ранее ему незнакомый ФИО4 Последний и ФИО24 пояснили, что в доме находился еще один человек- ФИО2, однако он скрылся в неизвестном направлении, когда в дверь стали стучаться сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведено обследование указанного дома, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудники полиции начали осмотр дома, на втором этаже которого на столе, стоящем в коридоре, обнаружили фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. После чего сотрудники полиции сообщили, что на данном этапе осмотр дома заканчивается и на место будет вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. ФИО8 для осмотра места происшествия. Был составлен акт обследования помещения, в котором он, предварительно изучив его поставил свою подпись, как и остальные участвующие лица. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, а также личный досмотр ФИО4 Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие липа поставили свои подписи. Был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которою предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено, не было. После чего был так же составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем на место прибыла следственно оперативная группа, руководитель которой, дознаватель, также всем разъяснил суть проводимого осмотра и также все права и обязанности участвующих лиц, далее в ходе осмотра места происшествия в первой части второго этажа на деревянном столе было обнаружено: электронные весы фирмы «JBH»; фольгированный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерные перчатки синего цвета, которые со слов участвующего в осмотре ФИО1 он использовал для культивации марихуаны; рулон прозрачных полимерных пакетов и рулон прозрачной полимерной пленки; мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Fly», со слов ФИО1 принадлежавший ранее скрывшемуся в неизвестном направлении ФИО9 второй части второго этажа были обнаружены: картонная коробка с находящейся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на поверхности деревянного кресла; следы рук, обнаруженные на поверхности корпуса кондиционера фирмы «TCL», откопированные на три отрезка липкой ленты; растения с корневой системой, произрастающие в горшках в количестве 83 штук; нагревательная лампа белого цвета. В помещении кухни первого этажа на поверхности деревянного стола был обнаружен: мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1; банковская карта «Тинькофф», принадлежащая ФИО1 Так же во второй части второго этажа на чердаке были обнаружены вещества растительного происхождения, части вещества и растений. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты, картонные коробки, полимерные пакеты надлежащим образом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был изучен, когда он понял, что отраженная в нем информация отражает действительность он поставил в протоколе свою подпись, как и иные участники осмотра. 

Свидетель Свидетель №1 показал также в судебном заседании, что когда сотрудниками полиции на втором этаже указанного дома была обнаружена «плантация марихуаны», то подсудимый на это сказал: «это, чтобы заработать денег».

Свидетель ФИО10 показал в суде, что он проходит службу в МВД в должности оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес>, некие лица осуществляют культивирование наркосодержащих растений конопля, с последующей подготовкой его к сбыту наркозависимым лицам, в том числе в г.о. 

<

адрес>. Так, некие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осуществляют незаконную деятельность на территории участка № СНТ «Старт». Проанализировав данную информацию, совместно с коллегами с 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и руководством, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», а также ОРМ «Обследование помещений». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с коллегами проследовал к территории СНТ «Старт» где было начато ОРМ «Наблюдение», примерно в 10 часов 30 минут, у территории СНТ «Старт» подъехал автомобиль марки «Форд» подели «Фокус» фрагмент г.р.з. 148, из которого вышли трое мужчин, у двоих- ФИО1 и ФИО11, в руках были картонные коробки, у третьего- ФИО4, в руках был полимерный пакет. Указанные лица проследовали к участку №, открыв ворота проследовали в дом, находящийся на участке. Было принято решение пригласить понятых, для того, чтобы приступить к обследованию помещений. Когда понятые были приглашены, они проследовали к дому, после чего он постучал, дверь открыл ФИО1, за ним стоял ФИО4, он, ФИО10, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил ФИО1 цель их визита, после чего предъявил для ознакомления постановление Чеховского городского суда о проведении обследования помещения. При этом ФИО1 пояснил, что в доме находится еще один человек – ФИО2, который убежал. Далее им, Воленко, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и приступил к обследованию дома на участке №

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обследования, на втором этаже дома на столе, стоящем в коридоре, обнаружили фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Так как, были обнаружены признаки преступления, было принято решение прекратить обследование помещения и вызвать на место следственно-оперативную группу. Им был составлен акт обследования помещения, в котором поставили подпись все участвующие лица. О факте обнаружения свертка им было доложено руководству. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие липа поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Через некоторое время на место прибыла СОГ под руководством дознавателя ФИО12 Дознаватель, также всем разъяснила суть проводимого осмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия в первой части второго этажа на деревянном столе обнаружено: электронные весы фирмы «JBH»; фольгированный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерные перчатки синего цвета, которые со слов участвующего в осмотре ФИО1 он использовал для культивации марихуаны; рулон прозрачных полимерных пакетов и рулон прозрачной полимерной пленки; мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Fly», со слов ФИО1 принадлежавший ранее скрывшемуся в неизвестном направлении ФИО2. Далее во второй части второго этажа были обнаружены: картонная коробка с находящейся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на поверхности деревянного кресла; следы рук, обнаруженные на поверхности корпуса кондиционера фирмы «TCL», откопированные на три отрезка липкой ленты; растения с корневой системой, произрастающие в горшках в количестве 83 штук; нагревательная лампа белого цвета. В помещении кухни первого этажа на поверхности деревянного стола был обнаружен: мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1; банковская карта «Тинькофф», принадлежащая ФИО1 Также во второй части второго этажа на чердаке были обнаружены вещества растительного происхождения, части вещества и растений. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты, картонные коробки, полимерные пакеты. Дознаватель составил все необходимые документы. Обнаруженное вещество, а также растения были направлены на исследование, по результатам которого стало известно, что вещество является наркотическим средством – марихуана, а растения являются наркосодержащим растением – конопля. ФИО1 и ФИО4 был опрошены по обстоятельствам произошедшего, собран материал проверки, который был передан в СО для принятия соответствующего решения. 

Свидетель ФИО12 показала в суде, что она проходит службу в МВД в должности дознавателя ОД УМВД России по г.о. ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в составе следственно-оперативной группы выехала на территорию 

<

адрес>, так как сотрудниками ГНК ОМВД России по г.о. ФИО8 в ходе проведения ОРД были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 228, 228.1 УК РФ. На месте, от иных участников СОГ и находящихся сотрудников полиции ею была собрана информация, согласно которой установлено, что сотрудниками ГНК проводились оперативные мероприятия, а именно обследование помещения. Так в ходе обследования помещения, а именно дома, находящегося на указанном участке, было обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, для чего была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, было установлено, что на втором этаже указанного дома выращивают растения конопли (марихуана\ в количестве 83 штуки, а также был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Был обнаружен и изъят также мобильный телефон ФИО1, банковская карта, рулон прозрачной полимерной пленки, электронные весы, полимерные перчатки.

Вина подсудимого подтверждается также:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 5, 11);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.10. 2023 года, согласно которого ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО8 располагало оперативной информацией в отношении ФИО2, ФИО1, имеющих в пользовани участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, которые по имеющейся информации занимаются культивацией наркосодержащего растения конопля, посредством организации подпольной лаборатории на вышеуказанной территории, а также занимаются приготовлением к сбыту, которые могут быть в дальнейшем реализованы. С целью проверки имеющихся сведений и пресечения указанных преступлений, необходимо было проведение оперативно- розыскного мероприятия (Том № Л.д. 12);

-актом проведения ОРМ «Наблюдения» и рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено, что в 10 часов 30 минут к участку № СНТ «Старт» д. Плужково г.о. 

<

адрес> подъехал а/м Форд Фокус г.р.з. № из которого вышли: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том № Л.д. 3, 6);

-актом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым, в ходе ОРМ «Обследование помещений» участка № 

<

адрес> обследование проводилось в присутствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на втором этаже обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. На этом обследование прекращено, вызвана СОГ (Том № Л.д. 8, 9, 13-15);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра участка № СНТ «Старт» д. Плужково г.о. 

<

адрес> обнаружены: 1) Электронные весы фирмы «JBH»; 2) Фольгированный сверток с находящим с внутри веществом растительного происхождения; 3) Полимерные перчатки синего цвета; 4) Рулон прозрачных полимерных пакетов и рулон прозрачной полимерной пленки; 5) Мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Fly»; 6) Картонная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; 7) Вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на поверхности деревянного кресла; 8) Следы рук, обнаруженные на поверхности корпуса кондиционера фирмы «TCL»; 9) Растения с корневой системой, произрастающие в горшках в количестве 83 штук; 10) Нагревательная лампа белого 11) Мобильный телефон марки «Самсунг»; 12) Банковская карта «Тинькофф», а также фото-таблица к нему (Том № Л.д. 22-28, 29-43);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка № СНТ «Старт» д. Плужково г.о. 

<

адрес> изъят компакт-диск с видеозаписью (Том № Л.д. 78-80).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) – составляет более 6г., но не менее 100 г. (Л.д. Том № Л.д. 84).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой установлено, что представленное на исследование 31 растение является наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ (Л.д. Том № Л.д. 86).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой установлено, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) – составляет более 100 г., но не менее 100 000 г. (Л.д. Том № Л.д. 88).

Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается также:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, предоставленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С) составляет: 74,3 г., 102,7 г., 141,5 г., 1,82 г., 864,5 г. (Том № Л.д. 149-151);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что представленные на экспертизу 83 растения, являются наркосодержащими растениями конопля (Том № Л.д. 157-159);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в доме на участке № 

<

адрес>:

бумажный конверт (№) внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится измельченное растительное вещество цвета, похожее по внешнему виду и запаху на части растения конопля массой 73,3 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса указана с учетом проведенных исследований; 

бумажный конверт (№) внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится сверток из фольги с измельченным растительное вещество цвета, похожее по внешнему виду и запаху на части растения конопля массой 1,77 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса указана с учетом проведенных исследований;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится измельченное растительное вещество цвета, похожее по внешнему виду и запаху на части растения конопля массой 140,5 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса указана с учетом проведенных исследований;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится измельченное растительное вещество цвета, похожее по внешнему виду и запаху на части растения конопля массой 101,7 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса указана с учетом проведенных исследований; 

Полимерный сверток (№) внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится измельченное растительное вещество цвета, похожее по внешнему виду и запаху на части растения конопля массой 863,5 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесённым в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса указана с учетом проведенных исследований;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 16 растений зеленого, которые являются наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis) внесено в «Перечень растений содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 15 растений зеленого, которые являются наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 15 растений зеленого, которые являются наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 17 растений зеленого, которые являются наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 10 растений зеленого, которые являются наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ;

Картонная коробка (№) внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 10 растений зеленого, которые являются наркосодержащим растениями конопля, растение конопля (рода cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утруждёнными постановление Правительства РФ;

Полимерный сверток (№) внутри которого рулон смотанных хозяйственных пакетов из прозрачной полимерной пленки, рулон прозрачной хозяйственной прозрачной полимерной пленки;

Бумажный конверт (№) внутри которого пара хозяйственных перчаток из полимерного материала синего цвета;

Конструкция (№), представляющая демонтированную световую установку, состоящую из металлического кофра белого цвета, металлического светоотражающего элемента, патрон с элементами проводов, а также с установленной лампой ДНаТ (Дуговая Натриевая Трубчатая).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (Том № Л.д. 185-190, 206-208, 211-213, 214, 215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы изъятые в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в доме на участке № СНТ «Старт» д. Плужково г.о. 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Fly» модель «Ezzy 6» с принадлежащими IMEI1: №, IMEI2: №. С установленной сим-картой оператора «МТС» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Плужково, СНТ «Старт», уч. №, упакованные в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Samsung» модель “Galaxy S7 edge” с принадлежащими IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными сим-картами: оператора сотовой связи «Тинькофф» №, неустановленного оператора №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Плужково, СНТ «Старт», уч. №, упакованные в бумажный конверт; электронные весы, состоящие из корпуса из полимерного материала черного цвета, трех сенсорных клавиш, электронного табло и металлической платформы для взвешивания. Весы закрыты крышкой из полимерного материала черного цвета, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 0,04 г., которое обладает совокупностью анатомо-морфологических признаков растения конопля, содержит комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), упакованные в бумажный конверт. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле. (Том № Л.д. 2-3, 8-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск CD- R с записью с камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра записи установлено, что мимо объектива камеры, по направлению от припаркованного и идентифицированного автомобиля проходят трое мужчин, у двух в руках имеется картонная коробка 9у каждого), у одного из мужчин в руках предмет напоминающий полимерный сверток и, из которой, показаний ФИО1, свидетеля ФИО10, следует, что на записи отражен момент приезда на территорию СНТ «Старт» г.о. ФИО8, 

<

адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО2 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (Том № Л.д. 13, 15);

-постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому, считать массой веществ, изъятых «...изъятых в ходе ОМП, проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Плужково, СНТ «Старт», уч. 70...», являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С – 74,3 грамма; считать массой веществ, изъятых «...изъятых в ходе ОМП, проводимого по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С – 102,7 грамма; считать массой веществ, изъятых «...изъятых в ходе ОМП, проводимого по адресу: 

<

адрес>...», являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С – 141,5 грамма; считать массой веществ, изъятых «...изъятых в ходе ОМП, проводимого по адресу: 

<

адрес>...», являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С – 1,82 грамма. считать массой веществ, изъятых «...изъятых в ходе ОМП, проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО8, д. Плужково, СНТ «Старт», уч. 70...», являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С – 864,5 грамм. Всего общей массой веществ, изъятых «...изъятых в ходе ОМП, проводимого по адресу: 

<

адрес>...», являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С считать – 1184,82 грамма (Том № Л.д. 209-210)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, несмотря на ее отрицание подсудимым, частично подтверждается показаниями самого подсудимого и полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Вина подсудимого по данному эпизоду совершения преступления подтверждается следующими доказательствами, содержание которых изложено (поскольку они относятся сразу к нескольким преступлениям), в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, а именно:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 5, 11);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.10. 2023 года (Том № Л.д. 12);

-актом проведения ОРМ «Наблюдения» и рапортом об обнаружении признаков преступления (Том № Л.д. 3, 6);

-актом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапортом об обнаружении признаков преступления (Том № Л.д. 8, 9, 13-15);

-протоколом осмотра места происшествия (Том № Л.д. 22-28, 29-43);

-протоколом осмотра места происшествия (Том № Л.д. 78-80);

-справками об исследовании №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. Том № Л.д. 84, 86, 88);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 149-151);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 157-159);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 185-190, 206-208, 211-213, 214, 215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 2-3, 8-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 13, 15);

-постановлением об установлении массы наркотического средства (Том № Л.д. 209-210), а также вышеприведенными судом показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО10, ФИО12

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, к его доводу о том, что для личного употребления, а также критически в показаниям подсудимого о том, что изъятое у него наркотическое средство- «это в части негодные для употребления сучки и листья, сухой мусор и сгнившие растения».

В судебном заседании допрошенный по ходатайству защиты свидетель Свидетель №2, показал, что является врачом психиатром и наркологом частной клиники «Доктор Свидетель №2», и, к нему начиная с 2007-2008 года неоднократно обращался ФИО1, в связи с употреблением последним наркотического средства из растения конопля- каннабис (марихуаны) и, у которого установлен- «злокачественный прием наркотиков».

Однако, довод подсудимого о том, что он употреблял наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуану), употреблял в количестве не менее 10 гр. в сутки, а также показания вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2, не исключают умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства.

Суд считает, что позиция ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, его довод, что для личного употребления, а также о том, что изъятое у него наркотическое средство- «это в части негодные для употребления сучки и листья, сухой мусор и сгнившие растения», является избранной линией защиты и его доводы опровергаются доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1, в том числе в связи с его зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), не имеется.

Так, основанием для проведения ОРМ явились сведения, поступившие оперативным сотрудникам о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории городского округа 

<

адрес>, о том, что по имеющейся информации занимается культивацией наркосодержащего растения «конопля» посредством организации подпольной лаборатории на территории по адресу: 

<

адрес> №, а также занимается приготовлением к сбыту, который может быть в дальнейшем реализован (Том № Л.д.12). 

Об умысле на сбыт, на данный вид запрещенной деятельности свидетельствует оборудование ФИО1 специального помещения для культивирования наркосодержащих растений в крупном размере, а также указывает наличие обнаруженных и изъятых предметов и средств: электронные весы, на поверхности которых согласно заключения эксперта № (Том № Л.д. 218-219), обнаружено вещество растительного происхождения массой 0.04 г, обладает совокупностью анатомо- морфологических признаков растения конопля, содержит комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной); фольгированный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющее согласно заключения эксперта №, наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной) (Том № л.д. 149-152); рулон прозрачных полимерных пакетов и рулон прозрачной полимерной пленки, полимерные перчатки синего цвета (Том № Л.д. 22-28, 29-43); количество наркотического средства- 1184.82 грамма.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО15 при вышеуказанных обстоятельствах пояснял, что выращивал коноплю- марихуану с целью, «чтобы заработать денег». Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, не имеется, причин к оговору им подсудимого, нет.

Подсудимый показал также в суде, что с вменяемым ему в вину размером наркотического средства согласен и, одновременно заявил о том, что изъятое у него наркотическое средство- «это в части негодные для употребления сучки и листья, сухой мусор и сгнившие растения», последнее является надуманным.

Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № Л.д. 157-159), представленные на экспертизу 83 растения зеленого цвета являются наркосодержащими растениями конопля. Согласно заключения эксперта № (Том № Л.д. 149-151) представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством из растения конопля- каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С-115?С) составляет: 74,3 г., 102,7 г., 141,5 г., 1,82 г., 864,5 г. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно и грамотно. В соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Экспертизы проведены в рамках уголовного дела на основании постановлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 231 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство.

83 куста растений, являющиеся наркосодержащими растениями- коноплей (растениями рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образуют крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 1184,82 грамма (в перерасчёте на все вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110оС-115оС), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). В настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о многолетнем употреблении им наркотических средств марихуаны и героина с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома, влечения к употреблению ПАВ; о выявлении изменений личности в виде морально-этического снижения с облегченностью суждений. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматико и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии опьянения вызванного сочетанным употреблением наркотических средств. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков токсикомании синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (т 1 л.д. 236-238). 

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении троих малолетних ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей; полное признание вины (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием заболеваний (позвоночная грыжа, смещение дисков, гепатит С); наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, которой ФИО16 оказывал материальную помощь и помощь в быту. В судебном заседании свидетель ФИО17 (мать подсудимого) дала положительную характеристику личности ФИО1 Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и покушение на совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии альтернативной санкции 231 ч. 1 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, не имеется, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что подсудимый совершил покушение на преступление относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не применяет дополнительные наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, придя к выводу, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для достижения цели уголовного наказания и исправления виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 236-238), с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. Однако, суд в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, таковое лечение ФИО1 не назначает, поскольку назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в отношении веществ и предметов, изъятых в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО24 Эльшана Октай оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 231 ч. 1 УК РФ- сроком на один год;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- сроком на десять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 04 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ \в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ\, в соответствии с которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана) массой 73,3 г.; наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана) массой 1,77 г.; наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана) массой 101,7 г.; наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана) массой 140,5 г.; наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана) массой 863,5 г.; 10 растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями конопля; 10 растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями конопля; 15 растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями конопля; 15 растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями конопля; 16 растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями конопля; 17 растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями конопля; моток полимерной пленки; маток полимерных пакетов, упакованных в полимерный сверток; пару полимерных перчаток синего цвета; лампу ДНАТ в металлическом кофре с обрезками проводов; электронные весы, закрытые крышкой из полимерного материала черного цвета, на поверхности которых обнаружены частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 0,04 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана)- уничтожить; мобильный телефон марки «Fly» модель «Ezzy 6» с принадлежащими IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора «МТС» №; мобильный телефон марки «Samsung» модель “Galaxy S7 edge” с принадлежащими IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными сим-картами: оператора сотовой связи «Тинькофф» №, неустановленного оператора №- вернуть по принадлежности; компакт диск формата CD-R марки «SQNNEN» ёмкостью 700mb, с находящейся на нем видеозаписью: «video№.mov»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ ФИО26

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: ФИО27

№

Подлинник приговора хранится в Чеховском городском суде Московской области в материалах уголовного дела №

.