22RS0019-01-2024-000178-53

Дело №2-92/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре- Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малиновскому Сельсовету Завьяловского района о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к администрации Малиновского Сельсовета Завьяловского района Алтайского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

27 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор 

<

***> с ФИО1 на сумму 39000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщик ФИО1 умерла 07 августа 2020 года, на 06 марта 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 61378,01 руб, из которых : 35721,56 руб.- основной долг, 25656,45 руб- просроченные проценты. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Из выписки из ЕГРН следует, что у ФИО2 в собственности имелось жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец просит признать вымороченным имущество- жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27 декабря 2019 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с администрации Малиновского Сельсовета задолженность по кредитному договору 61378,01 руб, из которых : 35721,56 руб.- основной дол г, 25656,45 руб.- просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере 8041,34 руб..

Представитель истца надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Малиновского Сельсовета ФИО3 с иском согласна частично, указав, что родственники ФИО1 не установлены. После смерти Си вковой Г.А. осталась квартира, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес>, которая требует большого ремонта. Взыскание по кредитному договору должно быть произведено в пределах установленной оценочной экспертизой стоимости имущества ФИО1 – квартиры в сумме 42819,63 рубля.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 809). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2019 между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор №195157. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39000,00 рублей под19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.54). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору,

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. ФИО1 допускались нарушения обязательств по погашению кредита с февраля 2020 года.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что заемщиком платежи в погашение основного долга по и уплате процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. При наличии задолженности по кредитному договору Банк воспользовался своим правом потребовать возврата оставшейся суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов по договору 19,9% годовых. Согласно представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 марта 2024 года составляет 61378,01 руб, из которых : 35721,56 руб.- основной долг, 25656,45 руб. - просроченные проценты Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. 

07 августа 2020 года заемщик ФИО1 умерла.

Согласно сведениям нотариуса Завьяловского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям актов гражданского состояния, сведений о зарегистрированном браке, наличии детей у ФИО1 ( ФИО4 – девичья фамилия ФИО1), не имеется.

В ЕГРН имеются сведения о том, что ФИО1 является собственником помещения с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

Иного имущества у ФИО1 не имеется, что было проверено судом.

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая отсутствие наследников принявших наследство после смерти ответчика ФИО1, наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ответчика, признается выморочным, полномочия по его принятию от имени муниципального образования выполняет Малиновский сельсовет Завьяловского района Алтайского края, который и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банком 05 февраля 2024 года Малиновскому Сельсовету Завьяловского района было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по вымороченному имуществу.

Согласно заключения экспертов № 04-23-11-73 от 18.06.2024 г. рыночная стоимость на 07.08.2020 г. жилого помещения с кадастровым номером № по 

<

адрес> составляет 42819,63 рублей.

При таких обстоятельствах суд признаёт требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга,, является обоснованным.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик- Малиновский Сельсовет Завьяловского района вступил в отношения вместо умершего заемщика ФИО1, то следует определить предел ответственности данного ответчика, который ограничивается стоимостью перешедшего в его собственность имущества, поскольку требования, о взыскании процентов не являются статичными.

Судом установлено наличие имущества умершего должника- жилой квартиры стоимостью 42819,63 рубля, иного имущества у заемщика обнаружено не было. Соответственно данной суммой следует ограничить ответственность Малиновского Сельсовета Завьяловского района Алтайского края, отвечающего по долгам умершего заемщика ФИО1 за счет казны муниципального образования, при исполнении решения суда. 

Исходя из приведенных доводов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 35721,56 рубль, а также оставшаяся сумма от стоимости наследственного имущества - 7098,07 рублей, как просроченные проценты. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 по состоянию на день открытия наследства, оплата экспертизы была возложена на истца. Стоимость экспертизы составляет 25000 рублей, которая оплачена истцом. 

Учитывая частичное удовлетворение иска ( 69,76%), с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк пропорционально размеру удовлетворенных требований : расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 17440 рублей ( 25000 руб. Х 69,76%), расходы по оплате государственной пошлины 5609,64 рубля ( 8041,34 руб. х 69,76%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать вымороченным имуществом помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, принадлежавший ФИО1.

Установить предел ответственности ответчика Малиновского Сельсовета Завьяловского района, отвечающего по долгам умершего заемщика ФИО1 за счет казны данного муниципального образования, в размере стоимости перешедшего в его собственность имущества 42819,63 рубля.

Взыскать с Малиновского Сельсовета Завьяловского района (ИНН 

<

***>) Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк ( ОГРН : 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 ноября 2019 года в размере стоимости перешедшего в его собственность имущества 42819,63 рубля, из которых 35721,56 рублей- сумма основного долга, 7098,07 рублей- просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27 ноября 2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Малиновского Сельсовета в пользу ПАО Сбербанк судебных расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 17440 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5609,64 рубля.

В остальной части иска ПАО Сбербанк, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова

Решение в мотивированной форм е изготовлено 30 июля 2024 года.