Дело № 2-972/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июня 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального района «Читинский район», РЭО «Стимул» об обязании произвести ремонт инженерных сетей дворовой канализации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: они проживают по адресу: 

<

адрес> ООО РЭО «Стимул» является управляющей компанией в указанных многоквартирных домах, однако ненадлежащим образом оказывает услуги по ремонту и содержанию жилья. В домах практически пришла в полную негодность система дворовой канализации: прогнили трубы канализации, обвалились стены выгребной ямы, в результате чего периодически забивается дворовая канализация, канализационные стоки не имеют выхода в канализационную систему (выгребную яму) и стекают в подвалы жилых домов. В подвалах домов, в подъездах и квартирах стоит запах нечистот. Ответчиками работы по ремонту системы канализации не проведены.

Просят суд обязать ответчиков произвести ремонт инженерных сетей дворовой канализации, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истцы, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 17.05.2017 г. 10 час., 25.05.2017 г. 11 час. и 01.06.2017 г. 9 час. 30 мин.Стороны присутствовали в судебном заседании 17.05.2017 г.В судебное заседание 25.05.2017 г. истцы, надлежаще извещенные, о чем свидетельствует расписка, не явились, представили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с проведением экспертизы системы канализации и подготовкой дополнительных документов. Ходатайство судом было удовлетворено, рассмотрение дела отложено. В судебное заседание 01.06.2017 г. истцы, надлежаще извещенные, не явились, представили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ими подано заявление о проведении экспертизы системы канализации, а также в связи с подготовкой дополнений и уточнений к исковому заявлению. Судом ходатайство отклонено, поскольку истцами не представлены доказательства в его обоснование.Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального района «Читинский район», РЭО «Стимул» об обязании произвести ремонт инженерных сетей дворовой канализации оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: