П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 15 июля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 17, ранее судимого: 

<

дата> приговором мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей, наказание исполнено 

<

дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 14 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь возле терминала самообслуживания, расположенного на железнодорожной станции 

<

адрес>, увидев в указанном терминале, банковскую карту «Альфа-Банк» не представляющую материальную стоимость, оставленную и принадлежащую ФИО5, завладев указанной картой, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем проведения бесконтактных оплат за товары и услуги, приобретенные в различных магазинах и местах на территории г

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения за счет хищения денежных средств с банковского счета, совершенного путем совершения оплат за товары и услуги, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда владельцу счета банковской карты и желая их наступления, примерно в 14 часов 10 минут 

<

дата>, находясь на железнодорожной 

<

адрес> расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, рассчитался вышеуказанной банковской картой при оплате проезда на электричке, следовавшей от станции 

<

адрес>», стоимостью 60 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, найденной им ранее банковской карты, принадлежащей ФИО5 и действуя во исполнение своего единого преступного умысла, совершил следующие оплаты товаров и услуг: 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автобусе 

<

№ обезличен>, следовавшего от остановки общественного транспорта МЦД «

<

адрес> до остановки общественного транспорта «

<

адрес>, рассчитался вышеуказанной банковской картой при оплате проезда на сумму 56 рублей (списание со счета указанной карты произошло в 16 часов 30 минут 

<

дата>); 

<

дата> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минут, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> рассчитался вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на общую сумму 1574 рубля 42 копейки; 

<

дата> в 15 часов 45 минут, находясь вблизи станции «

<

адрес>», расположенной на территории г. Зеленограда, рассчитался вышеуказанной банковской картой при покупке проездного билета, стоимостью 60 рублей; 

<

дата> в 16 часов 12 минут, находясь в магазине «Смешные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес>, рассчитался вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на сумму 250 рублей; 

<

дата> в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес> рассчитался вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на сумму 505 рублей; 

<

дата> в 16 часов 24 минуты и 16 часов 35 минут, находясь в магазине «Одежды» 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, рассчитался вышеуказанной банковской картой при покупке товаров на общую сумму 2600 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил хищение денежных средств с банковского счета № 

<

№ обезличен>, открытого в ДО «Алексеевский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, путем совершения оплаты товаров и услуг на общую сумму 5105 рублей 42 копейки, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что 

<

дата> в 14 часов 00 минут он находился на железнодорожной станции 

<

адрес>, расположенной вблизи по адресу

<

адрес>. Далее, находясь у себя дома он обнаружил, что с его банковской карты «Альфа банк» происходили операции по оплате товаров и услуг, которые он не совершал. Затем, проверив карманы на наличие карты, он обнаружил её отсутствие и вспомнил, что мог забыть её в терминале, где покупал ранее билет. На момент потери на счете карты было более 5000 рублей, точную сумму он не помнит. При проверке личного кабинета он обнаружил, что лицом, нашедшим его карту были сделаны следующие покупки: оплата в кассе ППК «Московско-Тверская» на сумму 60 рублей в 14 час. 10 мин. 

<

дата>; оплата в супермаркете «Пятерочка» на сумму 214 рублей 98 копеек, по адресу: 

<

адрес> в 15 час. 35 мин. 

<

дата>; оплата в супермаркете «Пятерочка» стоимостью 487 рублей и 173 рубля, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 834 в 15 час. 36 мин. 

<

дата>; оплата в супермаркете «Пятерочка» стоимостью 699 рублей 44 копейки, по адресу: 

<

адрес> в 15 час. 43 мин. 

<

дата>; оплата в кассе «Крюково Привокзальная» на сумму 60 рублей в 15 час. 45 мин. 

<

дата>; оплата в магазине на сумму 250 рублей в 16 час. 12 мин. 

<

дата>; оплата в Fix Price на сумму 505 рублей, по адресу: 

<

адрес> в 16 час. 20 мин. 

<

дата>; оплата у ИП ФИО9 на сумму 1600 рублей, в 16 час. 24 мин. 

<

дата>; оплата «Московской транспорт» на сумму 56 рублей, в 16 час. 30 мин. 

<

дата>; оплата у ИП ФИО9 на сумму 1000 рублей, в 16 час. 35 мин. 

<

дата>. Всего с помощью его утерянной карты неизвестное лицо оплатило покупки на общую сумму 5105 рублей 42 копейки, данный ущерб для него с учетом его материального положения является незначительным, сама карта для него материальной ценности не представляет. После того как обнаружил данные списания с карты, он сразу же заблокировал её. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата> в дежурную часть 

<

адрес> поступило заявление от ФИО5 по факту хищения денежных средств с банковского счета карты. В ходе проверки поступившего заявления, установлено, что ФИО5 

<

дата> при покупке проездного билета на электричку, в терминале была оставлена банковская карта, после чего со счета указанной карты были произведены списания при оплате товаров и услуг на общую сумму более 5000 рублей. Далее в ходе проведённых проверочных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к указанному преступлению и тот был доставлен в 

<

адрес>, для дачи объяснения. В ходе опроса ФИО1 полностью признался в совершенном преступлении. Далее были проведены осмотры мест происшествия, где ФИО1 производил расчет ранее найденной им банковской карты: супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Одежды» ИП «ФИО9», расположенный по адресу: 

<

адрес> Кроме того при осмотре помещения супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленной внутри помещения супермаркета, который был упакован в бумажный конверт. При осмотре указанных мест им были составлены протоколы осмотров мест происшествий.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит на службе в должности начальника отделения по борьбе с мошенничеством 

<

адрес> Валидаторы установленные в наземном общественной транспорте 

<

адрес> и 

<

адрес> работают по принципу отложенной авторизации или в оффлайн режиме, это означает когда пассажир прикладывает карту к валидатору, поездка фиксируется, а денежные средства списываться позже, после подключения валидатора с сети интернет, что происходит с периодичностью, которая устанавливается перевозчиком или зависит от технических возможностей наземного транспорта. В связи с чем, в выписке имеющей в деле может быть указано время списания денежных средств со счета позже чем фактически была произведена оплата путем касания картой к валидатору.

-заявлением ФИО5 (т.1л.д.5), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в размере 5105 руб. 42 коп.; 

-чистосердечным признанием ФИО2 (т.1 л.д.10), в котором он сообщил о хищении денежных средств с банковской карты ФИО5;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которых были осмотрены магазины, где совершались покупки на денежные средства, похищенные с банковской карты ФИО5 (т.1л.д.16-20,21-24,25-28,29-32);

-протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СD-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП 

<

дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А; выписка по счету, скриншоты (т.1л.д.75-82,83).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей и потерпевшей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (т.1л.д.10), добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему (т.1л.д.103).

Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи 187 судебного участка района Тропарево-Никулино г. Москвы от 

<

дата> не учитываются при признания рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленные преступления небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: