Дело № 2а – 994/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Военного комиссариата г. Белорецка – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Белорецка, Призывной комиссии г. Белорецка об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату города Белорецка, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии Муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В обоснование заявленных требований указал, что в удостоверении гражданина подлежащего призыву на военную службу указана категория годности – «А» - годен к военной службе ... После чего он был призван в Вооруженные Силы РФ, для прохождения военной службы по призыву. Военную службу проходил в войсковой части №... (... в период с ... по ...). После окончания военной службы по призыву проходил службу по контракту в войсковой части №.... При прохождении ВВК в военном комиссариате г. Белорецка был признан годным к военной службе без ограничений по категории «А». В данной части отслужил .... Далее работая в войсковой части №... в качестве ... решил трудоустроиться на службу в .... При оформлении, специалистами отдела кадров было указанно, что в военном билете группа годности указана «Б», что является препятствием для дальнейшего оформления. Через ... им был направлен запрос в Венный комисариат г.Белорецка о расшифровке причины указании категории «Б» в военном билете. В ответе было указано, что ... ВВК г.Белорецка и Бурзянского района РБ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б»-5, по группе 1 ст.14-2 приказа МО РФ №... (... Справка от ....№...). С таким диагнозом служба в частях ... противопоказана. Указывает, что данным заболеванием никогда не страдал, данный факт лишает его возможности реализовать права при трудоустройстве в .... Просит признать заключение призывной комиссии Военного комиссариата г.Белорецка и Бурзянского района от ... незаконным.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, показал, что в военном билете указана группа «Б» и ему об этом было известно с момента получения военного билета на руки при увольнении в ... году.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата города Белорецк, Белорецкого и Бурзянского районов РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что исковые требования нее признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи пропуском срока обжалования. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписки от ... из протокола призывной комиссии Муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... ФИО1 ... года рождения, призывной комиссией ОВК г.Белорецка РБ признан «Б-5» годным к военной службе с незначительными ограничениями на осн. ... №... от ... и принято решение: призвать на военную службу и предназначить для отправки в части ....

Согласно удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу №... ФИО1 комиссией от ... поставлен на воинский учет ..., признан «А» годным к военной службе.

Согласно справки Военного комиссариата г.Белорецк, Белорецкого и Бурзянского районов РБ №... от ... ФИО1, ... г.р., ... военно-врачебной комиссией при ВК города Белорецк, Белорецкого и Бурзянского районов РБ признан: «Б-5 годен» к военной службе с незначительными ограничениями по ... №... от ... с диагнозом: ...

Согласно военного билета №... ФИО1 признан годным к военной службе по категории «Б».

Военный билет получен ФИО1 на руки в ... году, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании незаконным заключения призывной комиссии Военного комиссариата г. Белорецка от ... подано в суд с пропуском срока, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании заключение призывной комиссии Военного комиссариата г.Белорецка от ... в установленный трехмесячный срок, административным истцом не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока суду не представлено. О содержании заключение призывной комиссии Военного комиссариата г.Белорецка от ... ФИО1 стало известно после его вынесения в тот же день.

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату г. Белорецка, Призывной комиссии г. Белорецка об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Баженова Е.Г.