Дело № 2-109/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Называевск 25.04.2017

Называевский городской суд Омской области в составе судьи Белоусова В.Б., при секретаре Вдовиченко А.С. рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление ПФ РФ в Называевском районе Омской области о включении периодов работы в специальный стаж работы. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на назначение трудовой пенсии.

Согласно иску с учетом уточненных требований, истец 06.02.2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, на момент подачи заявления специальный стаж по мнению ответчика у него отсутствует. С данным отказом он не согласен. Ему не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в колхозе имени «Ленина» Называевского района Омской области, далее преобразованного в АО «Ленинское» который составляет 15 лет 0 месяцев 12 дней.

В 1985 году он закончил строительный техникум Минсельхозстроя РСФСР по специальности сельскохозяйственное и гражданское строительство, присвоена квалификация техника-строителя, что подтверждается дипломом ЗТ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №. Сразу после окончания был принят в члены колхоза имени «Ленина» на должность производителя работ (прораб), однако в отделе кадров, на основании моего диплома, записали принят в качестве техника-строителя, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически он был принят и выполнял трудовые обязанности в качестве прораба, на другие должности не переводился, работал полный рабочий день, очень часто сверхурочно. В должности прораба проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен из АО «Ленинское» по собственному желанию. На протяжении всего спорного периода работы у него были функциональные обязанности прораба.

В связи с тем, что в настоящее время данная организация не существует, предоставить полный пакет документов подтверждающий специальный трудовой стаж

с тяжелыми условиями труда он не может, сохранилась часть документов, в том числе расчетно-платежные ведомости, за 1985,1988.1989.1990,1992,1995,1996,1997,1998 года, в расчетно-платежных ведомостях с октября 1985 года указана должность прораб и соответственно назначалась заработная плата согласно штатного расписания в должности прораб.

Кроме того, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда сельско-хозяйственного производственного кооператива «Ленинский» Называевского района Омской области (до 1992 года колхоз имени «Ленина», 1993-ДД.ММ.ГГГГг. Акционерное общество закрытого типа «Ленинский») имеются сведения по должности прораб, за 1993 - 1998 гг. с указанием оклада, должность старшего прораба в вышеуказанных документах не значится.

На протяжении всего периода работы в его подчинении находились рабочие стройцеха. Он следил за качеством выполняемых работ на объектах строительства, использование стройматериалов, строительная бригада под его руководством выполняли строительные работы: текущий ремонт жилья, капитальный ремонт жилья. текущий капитальный ремонт и реконструкцию животноводческих помещений. текущей капитальный ремонт зданий соцкультбыта(школы, дома культуры, детские сады, интернаты и т.д.).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в актах ввода в эксплуатацию объектов строительства за 1985, 1987, 1989-1991 гг. по колхозу имени «Ленина» в числе членов комиссии имеется его подпись, в том числе в акте ввода в эксплуатацию пяти двухквартирных жилых домов в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода эксплуатации начальной школы в ауле № ДД.ММ.ГГГГ год, в акте ввода в эксплуатацию трех жилых домов в 

<

адрес> от 10.1987 года, в акте ввода в эксплуатацию жилого 

<

адрес> от 1985 года, в акте ввода в эксплуатацию четырех жилых домов в с Лорис-Мелики от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода в эксплуатацию домов в аул № от 1990 года, в акте ввода в эксплуатацию двух одноквартирных жилых домов в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода в эксплуатацию двух одноквартирных домов в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода в эксплуатацию двух двухквартирных домов в 

<

адрес> от 07.1991 года.

Право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с разделом XXVII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется работникам организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений, оборудования и других объектов. При этом не имеет значения, какие организации осуществляют указанные работы. Это могут быть общестроительные организации, осуществляющие весь цикл строительно-монтажных работ, а также организации, выполняющие отдельные виды строительно-монтажных работ.

Далее в судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым он просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 00 дней) в колхозе имени «Ленина» Называевского района Омской области далее преобразованного в АО «Ленинское» Называевского района Омской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал требования по доводам указанным в первоначальном иске и показал, что профили колхоза или АО «Ленинское допускали хозспособом ведение строительных либо строительно-монтажных работ. В составе организаций был строительный цех который работал круглогодично. Работники стройцеха (4 столяра и 2 пилорамщика и тракторист) круглогодично изготавливали дверные рамы, оконные блоки, ворота для животноводческих помещений и частного сектора. Эти предметы могли продаваться гражданам. В летний период дополнительно изготавливали сани для животноводства. Ремонтировали телеги, производи текущие ремонты на ферме, меняли пол, ремонтировали ворота и т.д. Текущие ремонты школ, ФАПов, интерната, выполняли в зимний период, а реконструкции помещений объектов соцкультбыта, животноводческих помещений, жилья) выполняли наемными бригадами с марта по ноябрь. Он соответственно руководил работниками стройцеха, а также руководил работой наемных бригад. Бригады были до 30 человек. В состав бригад входили представители Белоруссии, Чечни и.т.д., а также граждане из Называевского района. В Уставах организаций было указано о праве нанимать наемные бригады для выполнения строительных работ. Перед началом работ комиссионно обследовали животноводческие помещения и жилой сектор. После чего он писал наряды заданий на каждый объект. Когда строительные наемные бригады приезжали, он им показывал объекты с готовым нарядом-заданием и говорил сколько они смогут заработать на этих объектах. Каждый месяц он начислял процентовку за выполненный объем работы и они получали зарплату в кассе колхоза, за выполненный объем работ. Он их обеспечивал нормальными условиями труда. То есть в организациях было общежитие либо проживали в «красных уголках», т.е. в помещениях колхоза, АО. Он контролировал выполнение работ и следил за качеством работ. Он проводил инструктаж по технике безопасности 1 раз в квартал. Предоставлял работникам респираторы, перчатки (голицы) Спецодеждой работники не обеспечивались. По окончании выполнения работ по ремонту животноводческого комплекса, жилого сектора и объектов соцкультбыла комиссионно принимали законченные работы. На что составлялись соответствующие акты местной комиссии колхоза и АО. Однако данные акты не сохранились. В материалах настоящего гражданского дела имеются акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта. Эти акты о приёмке построенных хозспособом жилых домов, т.е. построенных с помощью наёмных бригад. На Совете директоров принималось решение какие работы будут выполняться из существующих финансовых возможностях. На строительство жилья, асфальта в 

<

адрес>, водопровода в 

<

адрес>, д.Демьяновка и ауле Сулу-Терек (№) выделялись средства из федерального или областного бюджета. Данные объекты после принимались комиссионно госкомиссией, в том числе с участием представителей из районной администрации. Он участвовал при приеме объектов в качестве производителя работ, т.е. прораба. В некоторых документах он указан старшим прорабом, но у него в подчинении никаких специалистов не было, в т.ч. и прорабов. За спорный период у него были вредные условия труда, то есть он принимал участие в контроле за выполнением лакокрасочных, сварочных работ, работ по укладке асфальта где основным составляющим был битум. Он работал 8 часовой рабочий день в зимний-летний период, а в весенне-осенний 10 часовой рабочий день. На работе в спорные периоды у него была постоянная занятость. Проектная документация им заказывалась в 

<

адрес> в частных предприятиях и в 

<

адрес> в проектном институте. Записи в трудовой книжке велись работниками отдела кадров, он же не контролировал достоверность внесенных сведений. Почему в трудовой книжке он записан как техник-строитель, старший прораб, пояснил, что должен был быть указан мастер по строительству, либо прораб. Такая должность как прораб в колхозе, АО, была. В штатном расписании колхоза и АО он значился как прораб.

Представитель ответчика УПФР в Называевском районе ФИО2 иск и уточненный иск не признала, в полном объеме, поддержала доводы изложенные в отзыве-возражении на иск и показала, что у истца на дату подачи обращения к ответчику на ДД.ММ.ГГГГ вообще нет специального стажа. Также по трудовой книжке указана должность старший прораб, а истец претендует на должность прораба. По Списку № значится должность прораба. Документов подтверждающих работу в должности прораба не предоставлено. Документального подтверждения полной занятости, нет. То что истец занимался строительством ничем не доказано. В актах не указана должность прораба, а указана лишь фамилия и инициалы. 

Свидетель Д. показала, что ранее до брака носила фамилию ФИО3. В периоды с 1985 по 2000 г.г. она работала в колхозе им.Ленина и в АО «Лениское» в должности бухгалтера, зам.главного бухгалтера. Истец работал в указанные периоды в должности прораба. Истец руководил наемными строительными бригадами. Также в составе организаций был строительный цех из 6 человек. Больше никаких подразделений в составе колхоза и А,О, не было. Расчетно-платежные ведомостей за спорные периоды в колхозе и АО, она одно время вела сама лично с её подписью, а после вел другой бухгалтер который и подписывал другой бухгалтер. В ведомостях истец он указан прорабом, указана его зарплата, рабочие дни, часы. Работникам стройцеха она лично не начисляла зарплату, так как эта была отдельная ведомость. Зарплата Прораб же был указан в качестве работников администрации и в отношении него начислялась отдельно от работников стройцеха. О должности старшего прораба ей не было известно. Был лишь один прораб Клат. Из каких источников финансировалось строительство жилья ей не известно. Клат работал полный рабочий день. После демонстрации судом ведомости за 1990 год, показала, что в ней содержатся сведения о работе прорабом ФИО1 качестве работников администрации, т.е. центральной конторы с указанием зарплаты, часов и дней работы за каждый месяц. Также в ведомости отдельно указаны и рабочие стройцеха в количестве 6 работников. 

Свидетель Д. показала, что работала в сельской администрации 

<

адрес>. Ранее на территории населенного пункта были колхоз им.Ленина, а затем преобразован в АО «Ленинское».Клат работал в указанных организациях в должности прораба, точные года работал не известно ей. Какой работой он занимался ей не известно. Ранее в колхозе им.Ленина был архив в котором находились документы в т.ч и расчетные ведомости. Ведомости сохранились и впоследствии она их выдала Клату. Точно помнит, что были ведомости по колхозу им.Ленина, относительно ведомостей АО «Ленинское» точно сказать не может, так как Клат показал ей только одну папку по колхозу. Истцу же выданы были около 10-12 папок с ведомостями по годам.

Свидетель Б. показал, что он с 1975 года работал водителем в колхозе им. Ленина. После работал управляющим Лорис-Меликовского отделения с 1995 года по декабрь 1998 года. Клат начал работать в колхозе с 1985 года в должности мастера около 5-6 месяцев, а затем переведен прорабом. Он занимался контролем за ремонтом котельных, производственных помещений, строительство жилья, проверял сварочные работы. Во всех документах он подписывался прорабом. В составе организаций был строительный цех в количестве около 6 человек которые работали по столярной части, т.е., а замет и их устанавливали в помещениях, жилых домах. Производили ремонты в указанных помещениях, домах. Непосредственно строительством ферм, домов, и других объектов эти работники стройцеха не строили, но выполняли текущие ремонты. Указанным строительством занимались наемные бригады. Должности старшего прораба в колхозе и АО не было. Была должность только одного прораба. Истец участвовал при приемке объектов в составе комиссии и указывал свою должность прораба. Истец работал полный рабочий день, бывало и больше чем рабочий день. 

Свидетель З.. показал, что истец с 1985 года начал работать прорабом в колхозе им.Ленина и АО. Он лично с 1994 года начал работать в строительном цехе пилорамщиком в колхозе. У него непосредственным начальником был ФИО4 В колхозе был только один прораб и старших прорабов не было. Он лично не только работал пилорамщиком, но и менял полы крыши, бетонировали полы в проходах на фермах, сараях, скотных дворах. Всё это контролировал Клат. Также отдельными бригадами, не из местных жителей, производилось строительство жилых, квартиры и он контролировал их работу. Клат работал полный рабочий день, проводил инструктаж по Т.Б. Новых скотных дворов не строилось.

Свидетель С. показал, что истец с 1985 года начал работать прорабом в колхозе им.Ленина и АО. Он лично с 1984 года начал работать в строительном цехе плотником в колхозе. Работал по 2001 год. У него непосредственным начальником был ФИО4 В колхозе был только один прораб и старших прорабов не было. Он лично не только работал плотником, но и менял полы, стеклили окна, крыши, двери, делали сани для скотников. Всё это контролировал Клат. Также отдельными бригадами, не из местных жителей, производилось строительство жилых домов, квартир и Клат контролировал их работу. Клат работал полный рабочий день, проводил инструктаж по Т.Б. Новые скотные дворы строились наёмными бригадами. Он лично вместе с А., Д., А.1, работниками стройцеха, построили около 6 жилых домов. При этом выдавался наряд-задание прорабом Клат.При этом Клат руководил ими, начислял зарплату и руководил ими. Точные годы когда построены были эти дома он не помнит.

Свидетель Ф. показал, что в период с 1985 по 1987 г. он работал в МПМК № г.Называевска прорабом, а с апреля 1987 г. перевелся в РАПо сельского хозяйства на должность старшего инженера -строителя и работал по 1990 год. Далее он работал в проектно-сметной группе Омсккомунпроект в Называевском районе. Далее он работал в других учреждениях. С 1999 года он работает в районной администрации архитектором по 2000 год. Истца Клат знает и он работает в колхозе им.Ленина прорабом и все прорабы района сдавали каждый месяц отчеты о проделанной работе, представляли и другие документы. Так, в колхозе им.Ленина осуществлялось строительство жилья, ремонтировали фермы, строили МТМ. На эти цели выделялись средства Управлением сельского хозяйства района непосредственно в колхозы. Также в колхозе имелись и свои средства на которые производили строительство жилья. Специализированной строительной организации в колхозе не было и наемные бригады выполняли сезонные работы по строительству, а именно, ремонт животноводческих помещений, отделочные работы при строительстве жилья. Если при строительстве жилых помещений не требовалось проектной документации, то строительство указанных помещений могло выполняться и наемными бригадами. В остальных случаях при строительстве капитальных объектов строительство осуществлялось специализированными организациями. Как правило Называевское МПМК№ с которым колхоз заключал договор и контроль осуществлял прораб Клат. То есть с 1987 по 1990 г.г. он точно может подтвердить что Клат выполнял работу прораба и представлял документацию в управление сельского хозяйства. Примерно с 1990- по 1993 г.г. Клат обращался к нему с вопросом составления сметной документации на ремонт объектов в колхозе. Функции старшего прораба Клат не выполнял. 

Суд выяснив обстоятельства дела считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1).

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (п. 2).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию обладают мастера (десятники) и прорабы.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", правом на досрочную пенсию пользуются мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б - 23419), производители работ (код позиции 2290000б-24441).

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

О том, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, указано в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от ДД.ММ.ГГГГ Также в этом пункте указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся в п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

В судебном заседании установлено, что при обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа работы. Ему не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в колхозе имени «Ленина» Называевского района Омской области, далее преобразованного в АО «Ленинское» который составляет 15 лет 0 месяцев 12 дней. С данным отказом он не согласен, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском. С учетом уточненных требований истец просит лишь включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 00 дней) в колхозе имени «Ленина» Называевского района Омской области далее преобразованного в АО «Ленинское» Называевского района Омской области.

Из наименования организации (колхоз имени «Ленина» Называевского района Омской области далее преобразованного в АО «Ленинское» Называевского района Омской области),а также из Устава АО «Ленинское» не усматривается, что профиль работы организаций связан с выполнением строительных или строительно-монтажных работ.

Поскольку строительство зданий и сооружений основным видом деятельности указанных организаций не являлось, соответственно спорные периоды подлежали включению в специальный трудовой стаж только при доказанности наличия в структуре организаций строительного подразделения (строительный участок, строительный цех, строительный отдел).

Суд считает, что истцом представлены допустимые достоверные доказательства подтверждающие наличие в структуре названных организаций строительного подразделения.

Так, были допрошены в качестве свидетелей работники указанного стройцеха, подтвердивших подчинение Клат как прорабу, подтвердивших строительство объектов и их реконструкцию в спорные периоды. 

Свидетель Д. показала, что в составе организаций был строительный цех из 6 человек. В ведомостях истец указан прорабом, указана его зарплата, рабочие дни, часы. Также в ведомости отдельно указаны и рабочие стройцеха в количестве 6 работников. 

Кроме того, суду представлены ведомости за спорные периоды работы истца в которых указано строительное подразделение в количестве 6 человек. В данных ведомостях ФИО1 указан работником администрации, т.е. центральной конторы с должностью прораб. Во всех ведомостях как в отношении работников стройцха так и работников центральной конторы и в частности в отношении Клат, за каждый месяц указана зарплата, отработанные часы и дни.

В материалах дела имеются архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № в актах ввода в эксплуатацию объектов строительства за 1985, 1987, 1989-1991 гг. по колхозу имени «Ленина» в числе членов комиссии имеется его подпись, в том числе в акте ввода в эксплуатацию пяти двухквартирных жилых домов в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода эксплуатации начальной школы в ауле № ДД.ММ.ГГГГ год, в акте ввода в эксплуатацию трех жилых домов в 

<

адрес> от 10.1987 года, в акте ввода в эксплуатацию жилого 

<

адрес> от 1985 года, в акте ввода в эксплуатацию четырех жилых домов в с Лорис-Мелики от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода в эксплуатацию домов в аул № от 1990 года, в акте ввода в эксплуатацию двух одноквартирных жилых домов в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода в эксплуатацию двух одноквартирных домов в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ввода в эксплуатацию двух двухквартирных домов в 

<

адрес> от 07.1991 года. Таковые 3 акта имеются и за 1993 год.(л.д.24-85)

Согласно копий штатных расписаний АОЗТ «Ленинское» за 1993-1999 г.г., направленных из районного архива, значится должность прораба.

Из письма руководителя районного архива от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в решениях, приказах руководства колхоза, АОЗТ, ЗАО по личному составу за 1988-1991 г.г.,1994, 1997 г.г. есть сведения о приёме, переводе и увольнении работников строительного цеха, строительной бригады.

В судебном заседании установлено, что на протяжении всего спорного периода работы в подчинении Клат находились рабочие стройцеха. Клат следил за качеством выполняемых работ на объектах строительства, использование стройматериалов, строительная бригада под его руководством выполняла строительные работы, строительство, текущий и капитальный ремонт жилья, текущий и капитальный ремонт и реконструкцию животноводческих помещений. текущий и капитальный ремонт зданий соцкультбыта (школы, дома культуры, детские сады, интернаты и т.д.)

Указанные организации, в которых работал истец, сняты с учета в связи с банкротством, и не могут представить справку, уточняющую льготный характер работы истца. Однако это обстоятельство не может ограничивать истца в реализации его прав на включение спорных периодов работы в специальный стаж.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не доказана полная занятость, суд не принимает во внимание и эти доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств на основании письменных доказательств. Сведений о выполнении истцом иных работ в спорный период материалы дела не содержат. Указаний о том, что ФИО1 принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. При этом пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Также не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными. Доказательств того, что истец не работал полный рабочий день в должности прораба, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, запись №, должность последнего указана «ст. прораб. Колхоза им.Ленина» (л.д.9 об.) Однако установлено, что должности старшего прораба в указанных организациях не было и истец работал прорабом, что следует из имеющихся письменных доказательствах. Сведений о том, что в названных организациях в спорный период времени кроме ФИО1 был другой или иной прораб, материалы дела не содержат. Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о выполнении функций прораба иным лицом по заключенным договорам подряда и т.п.

Доводы истца подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей работавших в спорный период вместе с истцом. 

Кроме того, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда сельско-хозяйственного производственного кооператива «Ленинский» Называевского района Омско области (до 1992 года колхоз имени «Ленина», 1993-ДД.ММ.ГГГГг. Акционерное общество закрытого типа «Ленинский») имеются сведения по должности прораб, за 1993 - 1998 гг. с указанием оклада, должность старшего прораба в вышеуказанных документах не значится.

Таким образом, совокупность представленных доказательств достаточно и достоверно подтверждает то, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 00 дней) истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день в тяжелых условиях труда в должности прораба в колхозе имени «Ленина» Называевского района Омской области далее преобразованного в АО «Ленинское» Называевского района Омской области и был производителем работ занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Эта деятельность полностью подпадает под (позицию 2290100б-23419 пункта "б" Раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. 

Следовательно, указанный период подлежит включению в специальный стаж истца. 

Таким образом у истца льготный стаж работы составит на дату обращения к ответчику, составляет 6 лет 11 месяцев 00 дней. Следовательно последний имеет право на пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по правилам предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 30 данного Закона.

От взыскания госпошлины с ответчика истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Называевском районе Омской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 11 месяцев 00 дней) в колхозе имени «Ленина» Называевского района Омской области далее преобразованного в АО «Ленинское» Называевского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области. 

Судья В.Б.Белоусов 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017