№ 5-175/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 19 марта 2021 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания, в том числе многоразового применения, 

<

данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, а также зная и предвидя последствия, чем нарушил правила поведения приведении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, в нарушение п. 12.2 Постановления правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. 

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

В соответствии с п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 649-п) «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела: 

-данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который, в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

-данными фотоматериалов, 

<

данные изъяты> без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования. (л.д. 9)

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судье не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судом выяснены, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание ФИО1, следует назначить в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Меркушева М.Н.