12-199/17

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2017 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от Дата № ФИО3 признан виновным в том, что Дата в ... часов возле дома Адрес, управляя автобусом после столкновения с автомобилем ..., гос.номер ..., под управлением ФИО2, наехал на стойку с дорожными знаками «5.14, 3.1», повредив ее, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО3 просит вынесенное постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что причиной изменения траектории его движения послужили действия второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих повреждение стойки знака, в связи с чем невозможно сделать вывод о создании угрозы безопасности дорожного движения.

ФИО3, ФИО2, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в его отсутствие и в отсутствие ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В судебном заседании установлено, что Дата в ... часов по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...», гос.номер ..., под управлением ФИО3 и автомобиля «...», гос.номер ..., под управлением ФИО2

Как следует из материалов дела, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение водителем ФИО2 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленный административный материал по факту ДТП не содержит каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. 

Так, из имеющихся документов подтверждается факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно взяты объяснения лиц, управлявших транспортными средствами, участниками составлена схема ДТП. Из пояснений ФИО3 следует, что управлял автобусом и, чтобы избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО2, он предпринял меры экстренного торможения, столкновения избежать не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие, автобус коснулся стойки с дорожным знаком. 

Между тем, данные доказательства достоверно и достаточно не свидетельствуют о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не содержат данных об умышленных активных действиях, направленных на повреждение дорожного сооружения, возникновение опасности для дорожного движения, и как следствие нарушении ФИО3 п.1.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 данной статьи установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Принимая во внимание изложенное, считаю постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, при которых оно было вынесено, а производство по делу в отношении него, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодека РФ об административных правонарушениях, истекли, - прекратить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО1 от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу об административном правонарушении– прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, при которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – С.Г. Треногина