Дело № 1-66/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000404-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «28» июня 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Щербиновского района Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Гилевой Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от 07 июня 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – Ф.И.О.16 ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, в салоне которого в качестве пассажира переднего пассажирского сиденья находился ФИО2, двигаясь на 198 км + 420 метров автомобильной дороги «Краснодар - Ейск» Щербиновского района, Краснодарского края со стороны г. Краснодара в направлении г. Ейска, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно: 

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

п. 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»

п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». 

п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

проявил преступную небрежность, а именно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при ограниченной темным временем суток видимости, на прямом участке автодороги, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением Ф.И.О.20 при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, допустил столкновение с задней частью прицепа самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.04.2023 на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого изложены в «заключении эксперта №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 191н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все данные повреждения формируют комплекс сочетанной травмы тела, являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти, от сильного ударно – сдавливающего воздействия тупых твердых предметов и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение всех повреждений и предварительные данные можно высказаться в пользу того, что все данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, при условиях нахождения потерпевшего в салоне автомобиля от воздействия выступающих частей салона транспортного средства. 

Нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, однако обстоятельств произошедшего ДТП не помнит, так же не помнит событий предшествующих ДТП, помнит, что очнулся в реанимации ЦРБ Щербиновского района, от родственников узнал о случившимся ДТП и гибели двоюродного брата ФИО2, не отрицает что находился в алкогольном опьянении, но подробностей и обстоятельств произошедшего не помнит. 

Из показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) подсудимого ФИО1 ( л.д. 117-119,149-151), данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, на котором он регулярно передвигался, также хочет добавить, что какого-либо имущество в его собственности больше нет. 12.03.23 в вечернее время он за рулем вышеуказанного автомобиля совместно со своим братом ФИО2, который находился на переднем пассажирском сидении, двигались по автомобильной дороге «Краснодар – Ейск» со стороны г. Краснодар в направлении г. Ейск, в Щербиновском районе, что происходило дальше, он ничего не помнит, обстоятельств ДТП он не помнит. За рулем вышеуказанного автомобиля он находился в алкогольном опьянении. На момент ДТП его вышеуказанный автомобиль находился в исправном состоянии, в том числе и тормозная система. С какой скоростью, он двигался за рулем вышеуказанного автомобиля, он не помнит. В настоящее время ему известно, что в результате ДТП его брат ФИО2 погиб на месте ДТП, об этом он узнал от своих родственников. Он глубоко раскаивается о произошедшем, он неоднократно извинялся перед родными своего брата, и загладил причиненный моральный и материальный вред, путем денежной компенсации, в том числе и за похороны. В настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет.

Оглашенные показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что выплатил потерпевшему-сыну погибшего Ф.И.О.22 денежные средства в сумме 300 000 рублей, в счет возмещения морального и материального вреда, так же оказывал помощь в похоронах.

Из показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) потерпевшего Ф.И.О.23 ( л.д. 75-77), данных им на предварительном следствии следует, что он является сыном погибшего ФИО2, в настоящее время нигде не работает. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 12.03.2023 он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на автомобильной дороги «Краснодар – Ейск», в Щербиновском районе, Краснодарского края произошло ДТП с участием водителя ФИО1 под управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион и водителя 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион с прицепом, в результате, которого погиб его отец ФИО2, и пояснили, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион не справился с управлением и допустил въезд в заднюю часть прицепа вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> Также может добавить, что подробности произошедшего ДТП ему не известны. После этого он выехал из г. Ейск и направился к месту ДТП. Находясь на месте ДТП, он увидел, что на обочине находился труп его отца, рядом с которым на проезжей части указанной автомобильной дороги находились осколки от транспортного средства, а самого автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион уже на месте ДТП не было, а также не было и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион с прицепом. Что делали ФИО1 и его отец на указанной автомобильной дороги ему не известно. Статья 44 УПК РФ ему разъяснена, и понятна, в настоящее время от написания искового заявления, он отказывается. 

Из показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) свидетеля Ф.И.О.26 ( л.д. 98-100), данных им на предварительном следствии следует, что он проживает со своей семьей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. В его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, а также прицеп самосвал № регион на котором он регулярно передвигается. Так 12.03.2023 примерно в 16 часов 45 минут он загрузил свой вышеуказанный 

<

данные изъяты> и прицеп гранулами «шрот» и выехал из г. Кропоткина и направился в г. Ейск, где необходимо было выгрузиться. Так 12.03.23 примерно в 20 часов 45 минут он на вышеуказанном автомобиле со скоростью примерно 70 км/ч двигался по автомобильной дороги «Краснодар – Ейск», со стороны г. Краснодар в направлении г. Ейск, в Щербиновском районе. Указанная автодорога «Краснодар– Ейск» состояла из двух полос движения в двух направлениях, а именно одна полоса была предназначена для движения в направлении г. Краснодар, а вторая полоса предназначена для движения в направлении г. Ейск. Полосы движения разделялись между собой линией дорожной разметки. В указанное время, двигаясь по указанной автомобильной дороги в Щербиновском районе в заднюю часть его прицепа самосвал № регион почувствовал какой-то удар, но что произошел он не понял. После этого, он посмотрел в боковые зеркала на своем автомобиле и увидел, что стоп фары светятся белым цветом, хотя должны светить красным, и проехав небольшое расстояние, он остановился на обочине указанной автомобильной дороги походу своего движения. Выйдя из автомобиля и подойдя к заднему бамперу вышеуказанного прицепа, увидел, что имеются механические повреждения, но от чего именно он не понял, предположил, что в его прицеп кто-то из транспортных средств совершил (въезд) столкновение. После этого, он посмотрел в обратном направлении и увидел, что автомобили двигающиеся по проезжей части указанной автомобильной дороги начали останавливаться. После этого пройдя небольшое расстояние по обочине указанной автомобильной дороги, в сторону г. Краснодар и он обнаружил, что на проезжей части, на его полосе движения указанной автомобильной дороги с механическими повреждениями находится автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, в котором находились водитель и на переднем сидении пассажир. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и МЧС. Сотрудники МЧС начали доставать пассажира указанного автомобиля, который был без признаков жизни, а затем достали водителя, который был в сознании. В это время приехала скорая помощь, затем сотрудники МЧС достали пассажира и положили на обочину возле автомобиля, медицинский работник начал оказывать медицинскую помощь, но привести в сознание данного мужчину не удалось, и медицинский работник констатировал смерть мужчины, то есть пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион. Также хочет добавить, что когда он двигался за рулем вышеуказанного автомобиля, то посмотрел в боковые зеркала на своем автомобиле, и света фар от каких-либо транспортных средств не было, может предположить что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион двигался в темное время суток без включенного света фар. В результате ДТП, он не пострадал, телесных повреждений у него нет. Также может добавить, что в данном ДТП считает виновным водителя 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, который не справился с управлением, нарушил ПДД и совершил въезд (столкновение) в прицеп прикрепленный к моему вышеуказанному автомобилю, он двигался соблюдая ПДД РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ так же подтверждается письменными доказательствами: 

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району от 12.03.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 1125 от 12.03.2023, в котором указано, что из ЕДДС «112» поступило сообщение Ф.И.О.27 о том, что на автомобильной дороге Краснодар-Ейск, произошло ДТП, имеются пострадавшие. (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схема к нему от 12.03.2023, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия автомобильной дороги «Краснодар – Ейск» 198 км. + 420 м, зафиксированы повреждения асфальта в месте столкновения, осыпь стекол и частей пластика транспортных средств. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион и автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, зафиксированы повреждения передней части автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион и повреждения задней части прицепа самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. (л.д. 9-27);

- протоколом выемки с фототаблицей от 14.04.2023, в ходе которой у свидетеля Ф.И.О.28 на территории, прилегающей к зданию СО ОМВД России по Щербиновскому району расположенного по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. (л.д.102-105); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2023 согласно которого на территории прилегающей к зданию СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион изъятый в ходе выемки от 14.04.2023, также зафиксированы повреждения задней части прицепа самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. После чего постановлением от 14.04.2023 автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.04.2023 согласно которого на территории стоянки СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрен деформированный автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион изъятый в ходе ОМП от 12.03.2023, также зафиксированы повреждения передней части автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. После чего постановлением от 12.04.2023 автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 80-84);

Иными документами:

- светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион и 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. ( л.д. 39-41).

Заключениями экспертиз:

- заключением эксперта № от 17.04.2023 согласно которого, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с учетом результатов инструментальных методов исследования на его имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 191н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все данные повреждения формируют комплекс сочетанной травмы тела, являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти, от сильного ударно – сдавливающего воздействия тупых твердых предметов и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение всех повреждений и предварительные данные можно высказаться в пользу того, что все данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, при условиях нахождения потерпевшего в салоне автомобиля от воздействия выступающих частей салона транспортного средства. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый алкоголь обнаружен в количестве 4,5 промилле. Такая концентрация алкоголя в крови живых лиц по среднестатистическим данным соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. ( л.д. 47-54); 

- заключением эксперта № от 20.04.2023 согласно которого, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, результаты которого изложены в «заключении эксперта №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 191н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек». При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Все данные повреждения формируют комплекс сочетанной травмы тела, являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти, от сильного ударно – сдавливающего воздействия тупых твердых предметов и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение всех повреждений и предварительные данные можно высказаться в пользу того, что все данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, при условиях нахождения потерпевшего в салоне автомобиля от воздействия выступающих частей салона транспортного средства. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый алкоголь обнаружен в количестве 4,5 промилле. Такая концентрация алкоголя в крови живых лиц по среднестатистическим данным соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. ( л.д. 134-140); 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 384 от 05.04.2023, согласно которого, в крови у ФИО1 изъятой 12.03.2023 в 22 часа 30 минут обнаружен этиловый алкоголь 1,9 г/л (один, девять г/л). У ФИО1. установлено состояние опьянения. (л.д. 71). 

Вещественными доказательствами: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион - хранится на территории стоянки СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион возвращен законному владельцу – Ф.И.О.31 на хранение. (л.д. 84,110-112) 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. С учетом изложенного судом принимаются во внимание показания данные подсудимым ФИО1 на этапе предварительного и судебного следствия поскольку они полностью подтверждены совокупностью имеющихся в деле и изученных судом доказательств, и кладутся в основу приговора.

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают показания потерпевшего Ф.И.О.32 свидетеля Ф.И.О.33 допрошенных на этапе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех участников в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах произошедшего 12.03.2023 года ДТП, а атк же проведенными осмотрами места дорожно-транспортного происшествия и иными письменными материалами, а так же заключениями судебно-медицинских экспертиз. У суда нет оснований, не доверять данным показаниям, поскольку они подтверждаются объективными доказательствами, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Суд также отмечает, что перед началом допроса лиц, в статусе потерпевшего и свидетеля по делу они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. Данные показания судом принимаются как доказательство и кладутся в основу приговора в объеме, изложенном судом в приговоре.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 в отношении вмененного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике от 14 апреля 2023 года, подсудимый проживает в 

<

адрес> с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Характеризуется удовлетворительно, с соседями споров и конфликтов не имеет, жалоб на поведение не поступало (л.д. 161). 

Согласно производственной характеристике от 18 апреля 2023 года, подсудимый работает 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, и добросовестный работник. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. (л.д. 162).

По информации главного врача МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район от 14 апреля 2023 года № 01-15/1399, ФИО1, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 164).

По информации военного комиссара Ейского и Щербиновского муниципальных районов от 14 апреля 2023 года, ФИО3, военную службу не проходил, признан «

<

данные изъяты>, согласно приказа Министра обороны Российской Федерации № 315 от 1995 года (л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> Ф.И.О.34 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья (

<

данные изъяты> так же состояние здоровья после ДТП ( наличие заболеваний л.д. 230).

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

На основании перечисленных обстоятельств суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1 по преступлению п. «а» ч.4 ст. 264УК РФ возможно только в изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В соответствии с п. «а» ч.1ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении. ФИО1, определив самостоятельный порядок следования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

На основании ст.308 п.11 УПК РФ (в редакции от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ) обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным согласно ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион - хранящийся на территории стоянки СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 – вернуть по принадлежности собственнику;

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион с прицепом самосвал 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион- переданный законному владельцу Ф.И.О.37 на хранение –считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.

Председательствующий Квитовская В.А.