Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Морозова И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> от 

<

дата> об оставлении постановления начальника МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. 

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> от 

<

дата>, постановление начальника МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал жалобу на указанное решение, в котором просит решение отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель МИНФС 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения жалобы. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 

<

дата> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц в числе прочих содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 

<

дата> в МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО1 лично подал «заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» по форме Р14001. В представленном заявлении по форме Р14001 от 

<

дата> указаны неверные сведения об Основном государственном регистрационном номере индивидуального предпринимателя назначаемого Управляющего- ФИО1- 

<

номер>, однако указанный ОГРНИП принадлежит ФИО3 ИНН 

<

***>. 

Таким образом, ФИО1 предоставил недостоверные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление вынесено за сроком привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку Федеральным законом от 

<

дата> N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе й, вступившим в силу с 

<

дата>, в часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ внесены изменения, в силу которых срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым должностным лицом административного органа дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований к отмене постановление начальника МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> от 

<

дата>, решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> от 

<

дата>, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> от 

<

дата>, решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии. 

Судья И.М. Морозова