Дело №2-2534/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, в лице их законного представителя, третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он является долевым сособственником ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с 2009 года зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире. Также в данной квартире зарегистрированы его несовершеннолетние внуки ФИО3, ФИО4, которые в настоящее время не проживают по месту своей регистрации, т.к. проживают с матерью. Считает, что несовершеннолетние дети утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем за защитой своих прав обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков в судебное заседание не явилась, была уведомлена по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>а Чувашской АССР, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, 

<

адрес>. Как усматривается из копии свидетельства о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, его родителями записаны: ФИО6 – отцом, ФИО5 – матерью. Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ, ее родителями записаны: ФИО6 – отцом, ФИО5 – матерью.

Согласно представленных суду адресных справок, в спорной квартире значатся зарегистрированными – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Также, судом установлено, что истец является собственником ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу действующего законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании несовершеннолетних утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются внуками истца и детьми одного из долевых сособственников (в отношении которых он не лишен родительских прав), приобрели право пользования спорным жилым помещением в качестве членов семьи своего отца, были вселены в жилое помещение и проживали в нем, т.е. данное жилое помещение было определено в качестве места жительства несовершеннолетних по соглашению родителей, и в силу возраста они были лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. 

Доказательств приобретения несовершеннолетними права пользования каким-либо иным жилым помещением истцом суду не представлено.

Само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что мать несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – ФИО5 выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства вместе с несовершеннолетними, не влияет на право пользования несовершеннолетними спорным жилым помещением, которое они с выездом из него своей матери не утратили, поскольку они не утратили родственных связей с истцом, а также поскольку в силу возраста их выезд носил вынужденный характер и не был связан с их добровольным волеизъявлением на это.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, которые бы свидетельствовали о том, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. 

При таких обстоятельствах суд находит требования искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 декабря 2024 года.

Судья В.В.Казацкий