дело № 2-976/2024 

УИД 69RS0037-02-2024-001170-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Свои требования мотивирует тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № 36988/19/69038-СД в отношении ФИО2 в состав которого входят: исполнительное производство № 122539/21/69038-ИП от 26.11.2021 о взыскании налогов и сборов в размере 41195 рублей 91 копейка в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области. Должник обязательства не исполняет. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на который просит обратить взыскание.

Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Росреестра по тверской области.

Протокольным определением суда от 07.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Определением суда от 20.06.2024 истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 заменена на судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5.

Протокольным определением суда от 20.06.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по Тверской области, в чьем производстве находится исполнительное производство № 192989/22/69038-ИП от 04.01.2023, судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области, в чьем производстве находится исполнительное производство № 182765/23/69046-ИП от 09.10.2023, судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области, в чьем производстве находится исполнительное производство № 134749/23/69046-ИП от 03.08.2023 

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области представило пояснения по делу, в которых указало, что они поддерживают позицию истца. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судебным приказом № 2а-1691/2021 от 10.08.2021, выданным мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области взыскана задолженность по налогам в размере 41195 рублей 91 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 26.11.2021 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 122539/21/69038-ИП на основании судебного приказа № 2а-1691/2021 от 10.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженности по налогам в размере 41195 рублей 91 копейка.

Судебным приказом № 2а-825/2022 от 06.04.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области взыскана задолженность по налогам в размере 16280 рублей 40 копеек.

Судебным приказом № 2-1753/2018 от 17.09.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Твери с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 6268 рублей 67 копеек.

Постановлением № 2461 от 03.03.2020 вынесенном УФНС России по Тверской области с ФИО2 взыскана задолженность по налогам в размере 36305 рублей 95 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 27.03.2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 16738/20/69038-ИП на основании постановления УФНС по Тверской области № 2461 от 03.03.2020 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области задолженности по налогам в размере 6268 рублей 67 копеек.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810069230000260140 от 20.07.2023 на ФИО2 наложен штраф в размере 5000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 09.10.2023 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 182765/23/69038-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810069230000260140 от 20.07.2023 о взыскании в пользу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 17.08.2021 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 85240/21/69038-ИП на основании судебного приказа № 2а-1183-74/2021 от 11.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженности по налогам в размере 59436 рублей 15 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 24.06.2022 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 84107/22/69038-ИП на основании судебного приказа № 2а-82-74/2022 от 06.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженности по налогам в размере 16280 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 02.10.2023 исполнительное производство № 16738/20/69038-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 36988/19/69038-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Тверской области от 12.08.2024 исполнительное производство № 192989/22/69038-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 36988/19/69038-СД.

ФИО2 с 10.03.2016 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2024.

Остаток задолженности ФИО2 по исполнительным производствам по состоянию на 12.08.2024 составляет: по сводному исполнительному производству № 36988/19/69038-СД составляет 157237 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка на территории Калининского района Тверской области, на который по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание.

Установив, что требование исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 12.08.2024 о составляет 157237 рублей 78 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета Калининского муниципального округа Тверской области в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 года

Судья К.Е. Землякова