Дело № 1-285(11901320042130153)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 21 марта 2019года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Просвиркиной А.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

22.08.2018 года мировым судом судебного участка№2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто 20.12.2018 года; не отбытый срок дополнительного наказания на 21.03.2019 года 1 год 5 мес. 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 03 часов 20 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи 22.08.2018 года осужденным по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района и назначенное наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по городу Ленинску- Кузнецкому, где у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД в 03 часов 30 минут 

<

дата>, и вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД поскольку имел признаки опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, в связи с чем, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,77 мг\л), то есть ФИО1 являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает на основании ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно соседями, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья его престарелых родителей, выразил намерение пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что в отношении подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка№2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.08.2018 года не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 мес. 13 дней, в связи с чем при назначении наказания за данное преступление дополнительное наказание подлежит частичному присоединению на основании ст.70ч.5,69ч.4 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, наличие у него семьи, несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка№2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.08.2018 года и окончательно назначить Дубинскому к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—285/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.