Дело № 1-Ч-36/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре Шипееве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Шоркина В.В., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный распоряжением главы администрации Красночетайского района Чувашской Республики №(а) от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Техник», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, целью деятельности которого в соответствии с Уставом ООО»Техник» является извлечение прибыли, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе подавать, заключать, регистрировать от имени ООО «Техник» любые заявления, акты, договоры и соглашения, вносить и уплачивать платежи, налоги, пошлины и сборы, то есть, являясь по своему служебному положению лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, действуя умышленно, достоверно зная о реализации на территории Чувашской Республики в течение 2015 года Государственной программы Чувашской Республики «Содействие занятости населения» на 2012-2020 годы (далее - Государственная программа) и Республиканской целевой программы по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в Чувашской Республике на 2013-2015 годы, и правилах предоставления средств из республиканского бюджета Чувашской Республики на содействие трудоустройству инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, утвержденной постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), а также зная о механизме реализации данной целевой программы, имея преступный умысел на противоправное обращение в пользу ООО «Техник» денежных средств республиканского бюджета в виде субсидий из федерального бюджета на финансирование расходов, связанных с реализацией дополнительных мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, и их хищение путем мошенничества с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Красночетайского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики (далее Центр занятости населения), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявкой на участие в мероприятиях по трудоустройству инвалидов и ДД.ММ.ГГГГ заключил с указанным учреждением договор № «О реализации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов из числа безработных граждан и граждан, ищущих работу, зарегистрированных в органах службы занятости населения, и возмещения расходов, произведенных работодателем на оборудование (оснащение) рабочих мест для приема на работу инвалидов» (далее договор №). Согласно указанному договору, ФИО1 от имени ООО «Техник» обязался обеспечить оборудование (оснащение) одного рабочего места для трудоустройства инвалида в соответствии с Правилами и договором №, принять на работу инвалида на постоянное рабочее место по направлению Центра занятости населения на оборудованное (оснащенное) рабочее место для трудоустройства инвалидов, в соответствии с требованиями законодательства о труде, заключить с инвалидом трудовой договор, известить Центр занятости населения в пятидневный срок о приеме на работу инвалида, а Казенное учреждение «Центр занятости населения Красночетайского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики обязался в течение десяти дней после получения документов, указанных в пункте 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возместить затраты работодателю, то есть директору ООО «Техник» ФИО1 на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов в размере 60 890 руб. за одно рабочее место, созданное для трудоустройства инвалида 3 группы. Далее ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушение пункта 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан обеспечить оборудование (оснащение) 1 рабочего места для трудоустройства инвалидов в соответствии с Правилами и договором №, не предприняв каких-либо действий по выполнению указанного пункта договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Центр занятости населения несоответствующие действительности документы: договор на электромонтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61200 руб., содержащие заведомо подложные сведения о проведении электромонтажных работ на установку видеонаблюдения на сумму 61 200 руб., а так же сведения о трудоустройстве в ООО «Техник» инвалида 3 группы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, введя тем самым должностных лиц Центра занятости населения в заблуждение относительно произведенных затрат на создание рабочего места для ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ составили акт № о произведенных расходах к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства инвалида, согласно которому финансовые затраты ООО «Техник» составили 61 200 руб.. На основании представленных в Центр занятости документов, содержащих не соответствующие действительности сведения об оборудовании (оснащении) рабочего места для трудоустройства инвалида, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из республиканского бюджета в пользу ООО «Техник» на лицевой счет данного общества №, открытый в Чувашском региональном филиале открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по Государственной программе необоснованно перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., выделенные в качестве субсидии. В результате вышеуказанных преступных действий директор ООО «Техник» ФИО1 незаконно, безвозмездно обратил в пользу Общества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., выделенные в качестве субсидии, чем причинил бюджету Чувашской Республики в лице КУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрение уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В подготовительной стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Он сообщил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 суду заявил, что он поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в суде заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, ущерб от преступления возмещен, размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – прокурор Красночетайского района Шоркин В.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и попросил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать по части 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), так как преступление совершено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в санкцию данной статьи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ.

Максимальное наказание по части 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным принять ходатайство подсудимого ФИО1 рассмотреть дело по особому порядку судебного разбирательства и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) по признакам совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ), относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108, 110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115), ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по делу, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по данному делу суд не находит.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание к закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, руководствуясь положениями части 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности преступления оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений не находит.

Вещественные доказательства по делу: три камеры, блок, бухгалтерская документация хранятся при уголовном деле. 

Таким образом, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и с периодичностью, установленные указанным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: три камеры наружного наблюдения модели «LM-673 CK40 и блок, бухгалтерскую документацию вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ядринский районный суд. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Михайлов Ю.И.