УИД: 77RS0015-02-2025-010567-13

Дело №4/8-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года адрес                                                                                              

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,  

с участием помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

представителя филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – фио,

осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 122 от 18 июля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимой,  

осужденной приговором Подольского городского суда адрес от 16.08.2024г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговором Подольского городского суда адрес от 16.08.2024г. ФИО1 признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2024 года и поступил 16 января 2025г. на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес направил в суд представление в отношении осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, в связи с тем, что осужденная скрывается от контроля УИИ более 30 дней.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в судебном заседании поддержал ходатайство, просила удовлетворить, добавила, что в настоящее время осужденная ФИО1 проживает в адрес, ими сделан запрос о проверке места жительства осужденной, до настоящего времени ответ на запрос не поступил, иных нарушений, кроме явки в УИИ и смены места жительства осужденная ФИО1 не имеет.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, просила дать ей шанс отбыть условное наказание.  

Защитник - адвокат фио возражала против удовлетворения представления, просила дать возможность ФИО1 отбыть наказание условно. 

Прокурор фио в судебном заседании просил удовлетворить представление частично, продлить ей испытательный срок на 2 месяца.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Подольского городского суда адрес от 16.08.2024г. ФИО1 признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2024 года и поступил 16 января 2025г. на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

17.01.2025г. ФИО1 явилась в инспекцию, где с ней проведена первоначальная профилактическая беседа воспитательного характера, разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом, а также за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, о чем отобрана подписка.

28.01.2025 ФИО1 явилась в инспекцию, где с ней повторно проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок прохождения испытательного срока, ответственность за совершение новых преступлений и административных правонарушений, уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. От нее также получено объяснение, в котором она пояснила, что не явилась в инспекцию 20.01.2025 так как, 19.01.2025 по скорой неотложной помощи доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом: риск преждевременных родов. Выписана 23.01.2025, других причин неявки на регистрацию не имеет. В адрес ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» филиалом № 11 направлен запрос в отношении ФИО1 Следующая явка на регистрацию назначена на 10.02.2025г., не явилась.

11.02.2025г. ФИО1 явилась в инспекцию, где с ней повторно проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за совершение новых преступлений и административных правонарушений, уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. От нее также получено объяснение, в котором она пояснила, что не явилась в инспекцию 10.02.2025 так как, находилась на стационарном пребывании с новорожденным ребенком в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в детском боксированном корпусе в период с 08.02.2025 по настоящее время, других причин неявки не имеет. В адрес ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» филиалом № 11 направлен запрос в отношении ФИО1 Следующая явка на регистрацию назначена на 10.03.2025г.

17.02.2025г. в адрес филиала № 11 из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» поступил ответ в отношении ФИО1, из которого установлено, что ФИО1 поступила в родильное отделение ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 19.01.2025 в 21:32, по адрес, с клиническим диагнозом: «Беременность 32 недели 0 дней. Головное предлежание. Угроза преждевременных родов. Необследованная». 20.01.2025 в 08:19 проведено чревосечение по Джоэл-Кохену. Кесарево сечение поперечным разрезом. Ребенок: девочка, вес 2060 г, рост 41 см, 7/8 баллов по шкале Ангар, был переведен в неонатальную реанимацию, в последующем в ДБК. 23.01.2025г. выписана в удовлетворительном состоянии без ребенка, с заключительным диагнозом: «Первые ранние преждевременные оперативные роды в головном предлежании в сроке 32 недели 1 день. Чревосечение по Джоэл-Кохену. Кесарево сечение поперечным разрезом». Заключительный диагноз: осложнение основного «Роды, осложнившиеся изменениями частоты сердечных сокращений плода с выходом мекония в амиотическую жидкость». Заключительный сопутствующий: ВИЧ-инфекция.

10.03.2025г. осужденная ФИО1 явилась в филиал № 11, с ней проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок прохождения испытательного срока, ответственность за совершение новых преступлений и административных правонарушений, уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Рекомендованы дни явки на регистрацию – 1 раз в месяц, каждый второй рабочий понедельник месяца. Обязана явкой на регистрацию на 14.04.2025г., в рекомендованный день – не явилась. 

15.04.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон – в результате набора номера абонент не ответил.

16.04.2025г. в адрес филиала поступил телефонный звонок от условно осужденной ФИО1, в результате телефонной беседы условно осужденная пояснила, что 14.04.2025 не смогла прийти в инспекцию на регистрацию, так как в этот день не с кем было оставить грудного ребенка, а также пояснила, что в настоящее время находится в гостях у своего дяди по адресу: адрес, обязана явкой в инспекцию на 21.04.2025г. Условно осужденной ФИО1 дополнительно разъяснена ответственность о последствиях неявки в инспекцию. 21.04.2025г. – не явилась.

22.04.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, с целью установления причин неявки на регистрацию и вызова в инспекцию для дачи письменных объяснений. В результате набора указанного номера телефона, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети.

23.04.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства условно осужденной по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 24.04.2025г.

28.04.2025г., 14.05.2025г. сотрудниками филиала осуществлены телефонные звонки условно осужденной ФИО1 по номеру 8-906-725-48-01, с целью установления причин неявки на регистрацию и вызова в инспекцию для дачи письменных объяснений. В результате набора указанного номера телефона, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети.

29.04.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру 8-906-725-48-01, с целью установления причин неявки на регистрацию и вызова в инспекцию для дачи письменных объяснений. В ходе неоднократных телефонных звонков по указанному номеру телефона, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети. Также осуществлен телефонный звонок отцу ФИО1 - фио по номеру 8-985-382-83-83 – в результате набора указанного номера абонент не ответил. Осуществлен телефонный звонок фио, сожителю ФИО1 по номеру телефона телефон – согласно данным оператора сотовой связи абонент не доступен или находится вне зоны действия сети. 

14.05.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 15.05.2025г.

21.05.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, с целью установления причин неявки на регистрацию и вызова в инспекцию для дачи письменных объяснений. В результате набора указанного номера телефона, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети.

26.05.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, с целью установления причин неявки на регистрацию и вызова в инспекцию для дачи письменных объяснений. В результате набора указанного номера телефона, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети.

27.05.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства условно осужденной по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 29.05.2025г.

29.05.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, с целью установления причин неявки на регистрацию и вызова в инспекцию для дачи письменных объяснений. В ходе не однократных телефонных звонков, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети. Осуществлен телефонный звонок отцу ФИО1 - фио по номеру телефона телефон. В результате личной телефонной беседы последний сообщил, что не знает местонахождение и круг общения дочери, связь с дочерью не поддерживает, последний раз ее видел 1 год 6 месяцев назад, последний разговор по телефону у него с ней состоялся 4 дня назад, где последняя просила материальной помощи, под предлогом покупки всего необходимого для новорожденного ребенка. Для передачи ФИО1 оставлена информация о необходимости срочной явки в инспекцию на 30.05.2025. Так же осуществлен телефонный звонок фио Мехтиевучу, сожителю ФИО1, по номеру телефона телефон – в результате набора указанного номера телефона, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети. Осуществлен телефонный звонок матери фио - фиок. по номеру телефона телефон. В результате личной телефонной беседы последняя сообщила, что информацией о местонахождении ФИО1 не располагает, последний раз с ФИО1 общалась по телефону 2 месяца назад. Своего сына фио видела несколько дней назад. 

Для передачи ФИО1 оставлена информация о необходимости срочной явки в инспекцию 30.05.2025г. 

03.06.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, в ходе неоднократных телефонных звонков, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети. 

04.06.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства последней по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 05.06.2025г.

05.06.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, на телефонный звонок ответил мужчина, представившийся Дмитрием, знакомым ФИО1 В результате личной телефонной беседы сообщил, что познакомился с ФИО1 на днях, последняя забыла свой телефон у него дома по адресу: адрес. Для передачи ФИО1 оставлена информация о необходимости срочной явки в инспекцию 06.06.2025г. 

10.06.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства последней по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 11.06.2025г.

16.06.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, в ходе неоднократных телефонных звонков, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети. 

18.06.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 20.06.2025.

24.06.2025г. сотрудником филиала осуществлен телефонный звонок условно осужденной ФИО1 по номеру телефона телефон, в ходе неоднократных телефонных звонков, согласно данным оператора сотовой связи, абонент не доступен или находится вне зоны действия сети.

26.06.2025г. сотрудниками филиала осуществлен выход по фактическому месту жительства по адресу: адрес. На момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, в почтовом ящике на имя ФИО1 оставлено уведомление о явке в инспекцию на 27.06.2025.

С 30.05.2025г. УИИ проведены первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1

Данные факты объективно подтверждаются представленными в суд материалами. 

Вместе с тем, содержание указанных норм предполагает, что отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда. 

Принимая решение об отказе в отмене условного осуждения, суд считает, что ФИО1 в настоящее время явилась в УИИ, административный правонарушений не допускает. 

Таким образом, хотя формально в действиях осужденной содержатся признаки неисполнения осужденной обязанностей, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении ее в места лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При таких обстоятельствах, суд находит нецелесообразным отмену ФИО1 условного осуждения, вместе с тем, учитывая изложенное и то обстоятельство, что ФИО1 нарушала свою обязанность по явке в инспекцию, суд считает необходимым продлить ей испытательный срок на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1 - отказать.

Продлить на 2 (два) месяца испытательный срок, установленный осужденной ФИО1 приговором Подольского городского суда адрес от 16 августа 2024 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья