№ 2-920(1)/2019

64RS0028-01-2019-001651-64

решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3 об установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что 29.10.1989 умерла ее мать А. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес> ранее имевший адрес: 

<

Адрес> Являясь наследником А. ФИО5 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако постановлением от 05.05.2017 ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, расхождением в написании отчества наследодателя в свидетельстве о рождении истца и правоустанавливающем документе на 1/4 долю указанного дома. В настоящее время собственником 3/4 долей в доме является ФИО2 На основании изложенного просила установить факт, что ФИО5 является родной дочерью А., установить факт принятия ФИО5 наследства после А., признать за ФИО5 право на 1/4 долю в на жилом доме, по адресу: 

<

Адрес>.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании истовые требования уточнила, дополнив их требованием об установлении факта принадлежности А. архивной копии свидетельства от 26.07.1967, удостоверенного государственным нотариусом Пугачевской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6 по р.н. 1618 выданной на имя А.. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального Саратовской области ФИО4 уточненный иск признали, о чем подали в адрес суда письменные заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ установление указанных фактов судом производится только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 КГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ 

<

Номер> (л.д. 16). 

Постановлением нотариуса нотариального округа: город Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО7 от 05.05.2017 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, поскольку имеются расхождения в написании отчества наследодателя в свидетельстве о рождении наследника, свидетельстве о смерти наследодателя и в правоустанавливающем документе – архивной копии свидетельства от 26.07.1967, удостоверенного государственным нотариусом Пугачевской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6 по р.н. 1618. Отказ также мотивирован тем, что ФИО5 пропустила установленный законом срок для принятия наследства после А. (л.д. 10). 

Из материалов дела следует, что на основании архивной копии свидетельства от 26.07.1967, удостоверенного государственным нотариусом Пугачевской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6 по р.н. 1618, А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес>. В данном документе отчество А. указано как «Х.» (л.д. 14).

На основании решения исполкома Пугачевского городского Совета депутатов трудящихся от 11.07.1968 дому № 37 присвоен номер 43, о чем имеется отметка на архивной копии свидетельства от 26.07.1967 (оборот л.д. 14). 

В записи акта о рождении Абдрашитовой (Мосулишвили) Р. 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сведения о матери» указана А. (л.д. 64). 

Из текста искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика ФИО2, показаний свидетелей Я,, И. судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району от 21.07.2018 внести изменения в запись акта о рождении Абдрашитовой (Мосулишвили) Розы, исправив отчество с «Х.» на «Х.» не представляется возможным (л.д. 24). 

Таким образом, в представленных документах имеются расхождения в написании отчества наследодателя А., но совпадают другие данные – фамилия, имя, дата рождения, что в совокупности позволяет сделать вывод о том, что А., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО5 (ФИО8) Р., а также о том, что архивная копия свидетельства от 26.07.1967, удостоверенного государственным нотариусом Пугачевской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6 по р.н. 1618, удостоверяющего право на наследство А., принадлежит А.. 

Из объяснений ответчика ФИО2, показаний свидетелей Я,, И. следует, что ФИО5, являясь дочерью А., после смерти ФИО5 организовывала ее похороны, поминальные обеды, фактически приняла наследство: распорядилась ее вещами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери А. 

Согласно выписке об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.09.2019 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право ФИО2 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, сведения о собственнике 1/4 доли отсутствуют (л.д. 11-13). 

Земельный участок под указанным домовладением является государственной собственностью и предоставлен на праве аренды, на основании договора аренды от 31.10.2016 ФИО9 сроком до 31.12.2035 (л.д. 54-60). 

Установление вышеуказанных фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти А., входит указанная 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, право на которую у нее возникло при жизни и никем не оспорено. 

Каких-либо возражений по поводу установления фактов принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, принятия наследства, сведений о принятии наследства иными лицами после смерти А., возражений по поводу признания права собственности 1/4 долю жилого дома в порядке наследования суду не представлено.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать право общей долевой собственности (1/4 долю) истца на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку данные признания не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Установить факт принадлежности А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, архивной копии свидетельства от 26.07.1967, удостоверенного государственным нотариусом Пугачевской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6, зарегистрированного в реестре за 

<

Номер>, удостоверяющего право на наследство А.. 

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО5 наследства после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2019.

Судья