УИД № 76RS0016-01-2021-003744-70

Дело № 1-274/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойлова В.Е., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № 020598 от 19 июля 2021г,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 20 июля 2021г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 27 апреля 2021г в период времени с 01:00 часа до 02:51 часов, находясь возле дома 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, вступил в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте ранее не знакомым Потерпевший №1, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 27 апреля 2021г в период времени с 01:00 часа до 02:51 часов, находясь возле дома 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки, головы, а так же не менее 5 ударов руками в область головы, левого уха, левой скуловой области, лба слева, левого локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также: а) рану на задней поверхности правой половины груди в проекции 5-го межреберья по околопозвоночной линии, проникающую в правую плевральную полость, рану на боковой поверхности левой половины груди в проекции 8-го межреберья между средней и задней подмышечными линиями, проникающую в левую плевральную полость, которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому; б) по одной ране на волосистой части головы в левой теменно-затылочной области, на волосистой части головы в верхней трети затылочной области слева, на внутренней поверхности левой ушной раковины, в верхней трети лобной области слева, в левой скуловой области, на передней поверхности левой половины груди в проекции 4-го левого межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями, за задней поверхности груди в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка по срединной линии, на наружной поверхности левого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимый ФИО1 признал полностью и пояснил, что 27 апреля 2021г около 01:00 часа совместно со своей сожительницей ФИО11, распивая спиртное на кухне, услышали за окном громкие голоса ранее для него незнакомых Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1. Через окно вступил с указанными лицами в диалог, в ходе которого между ними произошел словесный конфликт и молодые люди вызвали его на улицу. Не помнит, как взял и куда положил кухонный нож. Полагает, что нож взял для своей безопасности, а также для того, чтобы припугнуть молодых людей. На улице к нему подошел Свидетель №3 и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар по лицу, от данного удара он пошатнулся, но не упал. Затем между ним с одной стороны, Потерпевший №1 и Свидетель №3 с другой стороны, вновь произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, от которого тот упал на землю. Когда поднялся, он вновь нанес ему несколько ударов по голове, от которых Потерпевший №1 упал, после чего нанес еще несколько ударов потерпевшему. Момента, когда он достал из кармана нож, не помнит. Допускает, что в момент нанесения ударов Потерпевший №1 у него в правой руке находился нож, которым он наносил удары. Когда увидел, как Потерпевший №1, отходя от него, присаживается вниз, понял, что нанес ему ножевые ранения. Все телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, причинены им. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 27 апреля 2021г около 01:00 часов он со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1. гуляли в Дзержинском районе г. Ярославля. Проходя вдоль д. 83 по Ленинградскому пр. г. Ярославля, из окна первого этажа услышали крик ранее незнакомого ФИО1, который попросил у них сигарету. Когда они ответили отказом, услышали из окна нецензурную брань, исходящую от женщины. Между ними всеми завязался словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №3 постучал по железной решетке в окно, сказав ФИО1, что бы тот вышел на улицу. На улице между ФИО1 и Свидетель №3 вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №3 нанес удар ФИО1. Желая пресечь конфликт, он подошел к ФИО1 и Свидетель №3. В ходе разговора ФИО1 нанес ему один удар рукой по голове, от которого он потерял равновесие и упал. Когда встал, ФИО1 вновь нанес ему два удара рукой по голове, от которых он также упал, затем подсудимый нанес ему еще несколько ударов по телу. В ходе конфликта ФИО1 наносил ему удары с «размаха», то есть он отводил руку назад и целенаправленно наносил ему удары ей, когда повернулся спиной к ФИО1, почувствовал острую боль в области спины, затем ему стало плохо, и он присел на землю. Посмотрев на одежду, увидел кровь, последующие события помнит плохо. Подсудимый принес ему свои извинения, они примирились. Просит строго не наказывать ФИО1.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, усматривается, что с 20:00 часов 26 апреля 2021г по 08:00 часов 27 апреля 2021г он в составе автопатруля № 2665, ст. сержанта полиции ФИО3, ст. сержанта ФИО4 находись на маршруте патрулирования Дзержинского района г. Ярославля. 27 апреля 2021г в 02:55 часов от дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

...>, пояснив, что неизвестному мужчине нанесены ножевые ранения. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, около 03:00 часов, ими был выявлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись раны в области грудной клетки. Потерпевший №1 был передан бригаде скорой помощи, так как нуждался в экстренной госпитализации. С Потерпевший №1 рядом находились его друзья: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в ходе устной беседы пояснили, что у Потерпевший №1 возник конфликт с неизвестным гражданином, за домом 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, в ходе которого неизвестный, который был одет в куртку синего цвета, черные штаны, нанес ножевые ранения предметом, похожим на нож, Потерпевший №1, после чего убежал за дом 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля. Так же в ходе беседы, было установлено, что неизвестный гражданин проживает в д. 83 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля и, осмотрев визуально место совершения преступления, была установлена квартира под номером 102, где находился и возможно проживал неизвестный мужчина, совершивший преступные действия в отношении Потерпевший №1. Дверь в квартиру № 102 самостоятельно открывать не стали, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем, осуществляя охрану места преступления, к дому № 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля подошел мужчина, который подходил под описание друзей Потерпевший №1, так же друзья Потерпевший №1 указали на данного мужчину, как на лицо совершившее преступление в отношении Потерпевший №1. Указанный мужчина был незамедлительно задержан, позднее была установлена его личность - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что нанес ножевые ранения ножом Потерпевший №1, так как между ними произошел конфликт, так же добавил, что нож после совершения преступления выбросил в сточную канаву для того, чтобы уничтожить улики преступления. Сточная канава находилась вблизи дома 28 по пр. Дзержинского г. Ярославля, далее ФИО6 самостоятельно указал на сточную канаву, где и лежал нож, который в последствии изъяли сотрудники следственно-оперативной группы, а ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.2 л.д. 7-9).

Показания свидетеля Свидетель №5 B.C., сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 27 апреля 2021г около 01:00 часа она находилась вместе с ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, на кухне распивали спиртные напитки. В это время на улице, напротив окон кухни, они с ФИО1 услышали мужские голоса и голос девушки, ФИО1 через окно вступил с ними в диалог, попросив у них сигарету, те ответили отказом. Затем между ФИО1 и молодыми людьми произошел словесный конфликт, в ходе которого в адрес друг друга они стали высказывать оскорбления. Она просила ФИО1 прекратить с ними разговаривать, что он сделал, закрыв окно. После этого кто-то из молодых людей начал стучать по решетке окна на кухне, требуя, чтобы ФИО1 вышел на улицу. Не послушав ее, ФИО1 взял со стола на кухне кухонный нож и куда-то его положил, но куда она не видела. После этого ФИО1 вышел на улицу. Что происходило на улице, она не знает. Через некоторое время, напротив окна кухни увидела полицейскую машину. Позднее позвонили в дверь, но она ее не открыла. На следующий день ей на сотовый телефон поступил звонок, с ней разговаривала девушка, которая представилась сотрудником полиции, пояснив, что ФИО1 находится в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, так же пояснила, что он нанес ножевые ранения мужчине, просила ее явиться для дачи объяснения (т.2 л.д.14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что 27 апреля 2021г около 01:00 часа он вместе со своими друзьями Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 гуляли в Дзержинском районе г. Ярославля. Проходя вдоль д. 83 по Ленинградскому пр. г. Ярославля (с обратной стороны дома, не со стороны подъездов), услышали, что из окна первого этажа кричит мужчина, в дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что его фамилия ФИО1, который просит у них сигареты. Они ответили ФИО1 отказом, затем из его окна им стала кричать ранее для них незнакомая Свидетель №6, выражаясь грубой нецензурной бранью. Между ними всеми завязался словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №6 и ФИО1 выражались в их адрес грубой нецензурной бранью. Он подошел к окну и постучал по железной решетке, сказав ФИО1, чтобы тот выходил на улицу для разговора. Спустя несколько минут к ним вышел ФИО1, на нём сверху была одета ветровка, в руках у ФИО1 ничего не было. На лице у ФИО1 была какая-то ссадина. В этот момент они все от ФИО1 находились примерно в 5-6 метрах, он первый подошел к ФИО1, так как тот вел себя агрессивно и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, разозлившись на ФИО1, ударил того ладонью руки, нанес один удар по лицу последнего. От нанесенного удара ФИО1 пошатнулся, но не упал. В этот момент к ним подошел Потерпевший №1 и, желая пресечь конфликт, подошел к ФИО1, а он в этот момент отошел к Свидетель №1 и ФИО13, которые находись в 5-6 метрах от ФИО1 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал разговаривать с ФИО1, который находился в агрессивном состоянии, пытаясь его успокоить. В этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь к Потерпевший №1 лицом, примерно в 30 см, нанес ему один удар рукой по голове, и Потерпевший №1, потеряв равновесие, упав на землю, при этом головой о землю не ударялся. После этого Потерпевший №1 встал на ноги, и ФИО1 вновь нанес ему один - два удара рукой по голове, от данных ударов, ФИО14, потеряв равновесие, упал на землю, при этом головой о землю не ударялся. Он хотел подойти к ФИО1 и Потерпевший №1, но решил, что они один на один разберутся, что ничего страшного не произойдет. Точную локализацию нанесения ударов Потерпевший №1 он не видел, так как все происходило очень быстро. После того, как Потерпевший №1 второй раз встал с земли, между ними опять произошел словесный конфликт и нанесение друг другу ударов руками, но куда именно, он не видел. Видел, как ФИО1 правой рукой размахивал в сторону Потерпевший №1. Через несколько секунд он увидел, как Потерпевший №1 отходит от ФИО1 и садится на землю к бордюру. В этот момент ФИО1 поднял руки вверх, и он увидел у него в правой руке нож и понял, что ФИО1 порезал Потерпевший №1. Подбежав к Потерпевший №1, увидел у него на его одежде кровь. ФИО1 в этот момент развернулся и с ножом убежал за дом, а они все вместе стали звонить в скорую помощь, которая приехала к зданию Гимназии № 2, куда он и отнес Потерпевший №1 на руках. В этот момент Свидетель №2 своей курткой прижимала раны ФИО19 (т.1 л.д. 69-72, 215-217).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 65-68, т.2 л.д.10-12).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- сообщение от 27 апреля 2021г, согласно которому 27 апреля 2021г в 03:44 часа в ГБУЗ ЯО Областная Клиническая больница Ярославской области поступил гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки (т.1 л.д.6);

- заявление от 28 апреля 2021г, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 27 апреля 2021г в период с 01:00 часа по 05:00 часов, находясь у дома 83 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля, нанес ему колото-резанные ранения (т.1 л.д.79);

протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2021г, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, в ходе которого изъято: ватная палочка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.9-15);

протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2021г, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома 28 по проспекту Дзержинского г. Ярославля, в ходе которого изъят нож со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 17-23);

протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2021г, в ходе которого осмотрено служебное помещение ГБУЗ ЯО ОКБ, расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъято: футболка, штаны (брюки), куртка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.24-31);

- протокол осмотра предметов от 15 апреля 2021г с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.218-228);

- протокол осмотра предметов от 15 апреля 2021г с участием подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.240-250);

- заключение эксперта № 71-532 от 28.04.2021-13.05.2021, согласно которому на предоставленном на исследование клинке ножа выявлена кровь человека и пот, слюна не обнаружена. На рукояти ножа выявлен пот, кровь и слюна не обнаружены. Следы, содержащие кровь и пот на клинке ножа произошли от потерпевшего Потерпевший №1. Происхождение следов, содержащих кровь и пот от подозреваемого ФИО1, исключается. Достоверно установить генетические признаки лица (лиц), биологический материал которого (которых) может содержаться в следах пота на рукояти ножа, не представляется возможным (т. 1 л.д.92-109);

- заключение эксперта № 71-533 от 28.04.2021-18.05.2021, согласно которому на предоставленной на исследование куртке выявлена кровь человека. Кровь произошла от потерпевшего Потерпевший №1. Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (т.1 л.д.115-132);

- заключение эксперта № 71-531 от 28.04.2021-11.05.2021, согласно которому на предоставленном на исследование смыве с участка местности выявлена кровь человека. Кровь произошла от потерпевшего ФИО2. Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (т.1 л.д.138-153);

- заключение эксперта № 71-534 от 28.04.2021-24.05.2021, согласно которому на предоставленных на исследование футболке и брюках выявлена кровь человека. Кровь произошла от потерпевшего ФИО2. Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 исключается (т.1 л.д.159-180);

- заключение эксперта № 942 от 02.06.2021-03.06.2021,04.06.2021-04.06.2021, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись: 1. а) рана на задней поверхности правой половины груди в проекции 5-го межреберья по околопозвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость, рана на боковой поверхности левой половины груди в проекции 8-го межреберья между средней и задней подмышечными линиями проникающая в левую плевральную полость; б) по одной ране на волосистой части головы в левой теменно-затылочной области, на волосистой части головы в верхней трети затылочной области слева, на внутренней поверхности левой ушной раковины, в верхней трети лобной области слева, в левой скуловой области, на передней поверхности левой половины груди в проекции 4-го левого межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями, за задней поверхности груди в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка по срединной линии, на наружной поверхности левого локтевого сустава. 2. При судебно-медицинском освидетельствовании гр. Потерпевший №1 обнаружены рубцы на голове, груди и левой руке, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран. 3. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, вышеуказанные: - рана на волосистой части головы в левой теменно-затылочной области могла возникнуть от однократного воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку, незадолго (в пределах одних суток) до момента обращения гр. Потерпевший №1 в ГБУЗ ЯО «ОКБ», - раны на груди могли возникнуть от четырех воздействий предмета (предметов) обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, незадолго (в пределах одних суток) до момента обращения гр. Потерпевший №1 в ГБУЗ ЯО «ОКБ», - раны на волосистой части головы в верхней трети затылочной области слева, на внутренней поверхности левой ушной раковины, в верхней трети лобной области слева, в скуловой области, левой руке врачами лечебного учреждения детально не описаны, (не указаны: форма, размеры, ход раневых каналов, характер краев и концов), по этому ответить на вопросы о давности их возникновения, механизме образования, характере и конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) по имеющимся данным не представляется возможным. Данные повреждения могли возникнуть от пяти травмирующих воздействий. 4. Вышеуказанные повреждения: а) рана на задней поверхности правой половины груди в проекции 5-го межреберья по околопозвоночной линии. Проникающая в правую плевральную полость, рана на боковой поверхности левой половины груди в проекции 8-го межреберья между средней и заднее подмышечными линиями проникающая в левую плевральную полость, как в совокупности, так и по отдельности относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший №1 относится к тяжкому, б) раны на голове, на передней поверхности левой половины груди в проекции 4-го левого межреберья между среднеключичной и передней подмышечной; линиями, за задней поверхности груди в проекции остистого отростка 12-го грудного позвонка по срединной линии и левой руке, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (т.1 л.д.195-201);

- заключение эксперта № 315 от 03.06.2021-09.06.2021, согласно которому на предоставленной на исследование футболке имеются шесть колото-резанных повреждений, расположенные четыре спереди, две сзади, локализация указана в исследовательской части. Повреждения на предоставленной на исследование футболке могли быть образованы предоставленным на исследование ножом, либо другим предметом с аналогичной режущей рабочей частью (т.1 л.д.205-208) ;

- протокол явки с повинной от 27 апреля 2021г ФИО1, в которой он указывает, что 27 апреля 2021г, находясь у дома 83 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, в ходе конфликта нанес удары ножом в область тела (т.1 л.д. 37-38).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 01:00 часа до 02:51 часов, находясь возле д. 83 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки, головы, а также не менее пяти ударов руками в область головы, левого уха, левой скуловой области, лба слева, левого локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также рану на задней поверхности правой половины груди, проникающую в правую плевральную полость, рану на боковой поверхности левой половины груди, проникающую в левую плевральную полость, которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого; полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; извинившегося перед потерпевшим; трудоустроенного; положительно характеризуемого по месту жительства заместителем начальника УУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.2 л.д. 51); положительно характеризуемого по месту прохождения службы в ВС (т.2 л.д. 52-53); удовлетворительно характеризуемого по месту обучения в ФИО21 (т.2 л.д. 54); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ, у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ» не состоящего (т.2 л.д. 47, 48, 49). 

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании местонахождения орудия преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также правил статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Трех лет Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, ватную палочку со следами вещества бурого цвета, футболку, штаны (брюки), куртку, ватную палочку (образец букального эпителия ФИО1), ватную палочку (образец букального эпителия Потерпевший №1), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко