Дело № 2-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Бурля Т.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2008 года умер его отец Бурля Г.Д.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он и ответчица похоронили отца, по своему усмотрению распорядились его личными вещами. После смерти отца он взял себе на память о нем часы, набор инструментов (разводные ключи, отвертки, молотки), полировочную машинку, телевизор, халат, 3 чемодана, пылесос. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору он не обращался, так как на момент смерти отца был несовершеннолетним, а в дальнейшем не обратился, так как не знал о шестимесячном сроке и мать ему говорила, что она все документы за него уже подала. Сомнений в том, что ему принадлежит 1/2 доля данного дома у него не возникало, документы о праве собственности он не спрашивал, так как доверял матери, после смерти отца они с матерью продолжали жить в квартире.

Данная квартира была включена в этап 2014-2015 годов областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2013-2017 годах» и муниципальной адресной программы «Переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу на территории города Шахты в 2013-2017 годах.» 

04.02.2015 г. с собственником квартиры Бурля Т.И. заключен договор выкупа аварийного жилого помещения (без передаточного акта) № 55 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Средства по заключенному выкупа от 04.02.2015 г. перечислены Бурля Т.И. в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно п.7 заключенного договора выкупа (без передаточного акта) от 04.02.2015г. №55: в передаваемой квартире зарегистрированы Бурля Т.И. и ее сын ФИО1, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 20.06.2015г. 

05.04.2016 года ответчик купила на свое имя жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> за счет средств перечисленных ей по указанному договору выкупа аварийного жилого помещения. После покупки нового дома мать так же ему говорила, что 1/2 нового домовладения принадлежит ему, так как оно куплено за средства, полученные по договору выкупа, и соответственно за денежные средства, которые являлись наследством после смерти отца. В ноябре 2018 года между им и матерью произошла ссора, в ходе которой она ему сообщила, что она единственный собственник этого жилья. 

Просит признать факт принятия им наследства после смерти Бурля Г.Д., умершего 02.06.2008 г. и взыскать с Бурля Т.И. в его пользу денежную компенсацию в размере 50% денежных средств, полученных по договору выкупа от 04.02.2015г. № 55 за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что 02.06.2008 года умер его отец Бурля Г.Д.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент его смерти он и его мать ФИО2 проживали в принадлежащей отцу квартире по адресу: 

<

адрес>, хотя зарегистрированы по месту жительства были в другом месте по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору он не обращался, так как на момент смерти отца был несовершеннолетним, а по достижению совершеннолетия не обратился, так как не знал законов, думал, что мать оформила наследство и на него и ему принадлежит доля наследственного дома. Он знал, что мать судилась с Администрацией г. Шахты по вопросу выкупа аварийной квартиры по адресу: 

<

адрес>, узнал в феврале 2015 года, что с Бурля Т.И. был заключен договор выкупа аварийного жилого помещения (без передаточного акта) № 55 - квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также узнал в марте 2015 года, что Бурля Т.И. были перечислены по договору выкупа денежные средства за квартиру. После перечисления матери этих денежных средств, с ее согласия, он сразу стал заниматься поиском нового жилья. В результате подбора 05.04.2016 года на имя матери был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...> на денежные средства, перечисленные ей по договору выкупа аварийного жилого помещения, где он с семьей стал проживать. В ноябре 2018 года между ним и матерью произошла ссора, в результате которой мать заявила, что это ее жилье и он вынужден был из него уйти. 

Представитель истца – адвокат Долгова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования ФИО1

Ответчик Бурля Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, в суде пояснила, что на момент смерти Бурля Г.Д. она и истец проживали в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: 

<

адрес>, хотя зарегистрированы по месту жительства были в другом месте по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала в нем наличие наследника – истца, т.е. ничего от нотариуса не скрыла. Нотариус 18.02.2009 года выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании которого она зарегистрировала право собственности на нее за собой. Истец об этом знал с 2009 года, поскольку она это не скрывала и все счета за квартиру оплачивала она. Также истец знал в феврале 2015 года, что с ней заключен договор выкупа аварийного жилого помещения (без передаточного акта) - квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также в марте 2015 года он узнал, что ей перечислены по договору выкупа деньги за выкупленную квартиру. После перечисления этих денежных средств истец с ее согласия занимался поиском нового жилья. В результате подбора 05.04.2016 года ее был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Она разрешила проживать в нем истцу с женой, однако, отношения у нее с невесткой не сложились, из-за конфликтов истец с женой ушли из ее дома. Считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и взыскании денежной компенсации.

.Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала позицию своего доверителя. 

Выслушав сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 02.06.2008 года умер отец истца Бурля Г.Д.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала в нем наличие наследника ФИО1 На момент открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, по достижении совершеннолетия, то есть с 10.07.2008 года он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, остался проживать в наследственном доме, что ответчик не оспаривала. 

18.02.2009 года нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На его основании Бурля Т.И. зарегистрировала за собой право собственности на эту квартиру. Данное свидетельство о праве на наследство по закону никем не оспаривалось, недействительным не признавалось. 

Впоследствии квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была признана аварийной.

В связи с чем, 04.02.2015 г. с собственником квартиры Бурля Т.И. был заключен договор выкупа аварийного жилого помещения (без передаточного акта), согласно которому выкупная сумма составила 

<

данные изъяты>. Средства по заключенному договору выкупа от 04.02.2015 г. перечислены Бурля Т.И. в сумме 2056830 руб. тремя платежами 17.02.2015, 02.03.2015, 20.03.2015.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Иск подан ФИО1 в суд 06.12.2018 года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для заявления требований о взыскании с Бурля Т.И. половины денежных средств, полученных по договору выкупа аварийного жилого помещения (без передаточного акта) от 04.02.2015 года, поскольку судом достоверно установлено, что истец в марте 2015 года знал о заключении этого договора выкупа аварийного жилого помещения и его исполнении путем перечисления ответчику выкупной стоимости. На данные обстоятельства в судебном заседании указал сам ФИО1 В период охватываемый сроком исковой давности он не обращался в суд с требованием об оспаривании этого договора либо его части и (или) взыскании с ответчика доли полученных по нему денежных средств. Таким образом, на момент подачи иска в суд срок исковой давности для предъявления требований о взыскании части полученных ответчиком по договору выкупа денежных средств срок исковой давности истцом пропущен. 

Из содержания статей 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в судебном порядке могут быть установлены только те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя. Суд не вправе устанавливать факты не имеющих юридического значения для заявителя.

Из иска следует, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для обоснования наличия права, как наследника умершего Бурля Г.Д., на взыскание с ответчика денежных средств, полученных от выкупа у нее квартиры.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, полученных от выкупа у нее квартиры, то установление факта принятия истцом наследства после смерти отца Бурля Г.Д. правовых последствий для него не порождает и не имеет юридического значения при рассмотрении требования о взыскании с ответчика денежных средств. В связи с этим, в удовлетворении требования об установлении юридического факта суд считает также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бурля Т.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании денежной компенсации отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.

Судья Кинзбурская Т.Л.