ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 26.10.2018

Судья Ирбитского района Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на законное требование сотрудников полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что отмечал день рождения сына, не хватило спиртного, купил пива, выходил из магазина, был замечен сотрудниками полиции от которых пытался скрыться в магазине.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что во время несения службы, около 20:00 возле кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был замечен гражданин с признаками опьянения (неустойчивость позы, размахивал руками). Они подошли, представились, объяснили суть правонарушения, при общении от гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. Они потребовали пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ЦГБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал, провоцировал драку. Было сделано предупреждение гражданину, о том, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства и представлено время успокоиться. На повторные требования не реагировал, продолжал противоправные действия, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, то есть оказал неповиновение. Так как не силовые способы не обеспечивали выполнение возложенных на них (полицию) обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности к гражданину была применена физическая сила (загиб рук за спину, укладывание лицом вниз на асфальт) и специальные средства БР - наручники. Гражданин был задержан установлена личность, им является ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в которых указаны обстоятельства совершения административных правонарушений и записаны его объяснения о согласии с протоколом; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, указывающим на установление состояния опьянения ФИО1, письменным объяснением ФИО5 подтвердившего обстоятельства указанные в рапортах, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает, установленные обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья- (подпись)