Дело № 1-74/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 23 марта 2021 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Горячевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Денисовой Н.В., представившего удостоверение №933 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 приобрел семена наркосодержащего растения «конопля», которые, с целью последующего личного потребления, в один из дней сентября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, высадил в емкости в своем жилище по адресу: .... В период с сентября 2020 года по 23 часа 50 минут 01.11.2020 года, ФИО1 действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, незаконно хранил в своем жилище по указанному адресу вещества растительного происхождения, которые, согласно заключению эксперта №3348 от 03.11.2020 года были высушены до постоянного веса при температуре 115°С массами 0,4 гр. и 20,1 гр., общим весом 20,5 гр. и являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федераций №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Указанные части наркосодержащих растений ФИО1 незаконно хранил в своем жилище по адресу: ..., в период времени не ранее, чем с сентября 2020 года и до 23 часов 50 минут 01.11.2020 года, без цели сбыта по мотиву личного потребления, когда незаконно хранимые части наркосодержащих растений были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил совершение им противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного следствия, а инкриминируемое деяние, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинение указание на Постановление Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с изменениями и дополнениями от 01 октября 2012 г.) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ», поскольку это не имеет отношение к делу и подсудимому не инкриминируется незаконное культивирование растений. 

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения указания на Постановление Правительства РФ №934 по изложенным основаниям, что не ухудшает положение подсудимого. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 4800 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, которое было направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч.1 п.«и»). 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 08 декабря 2017 года состоит на учете в ГОБУЗ «НОНД» «Катарсис» диспансерно-поликлиническое отделение №3 ... с диагнозом: 

<

....>, согласно характеристике из ОВД характеризуется посредственно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним, применяет ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. При назначении вида и размера наказания учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставит без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 4800 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 0,2 гр. и 19,9 гр. (квитанция №134 от 19.01.2021), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело № 1-74/2021