Дело № 1- 86/2019 года

УИД 48RS0005-01-2019-001334-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Струковой А.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Ж.А.,

потерпевшего Е.С.И.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «

<

данные изъяты> грузчиком, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, взял две баклажки пива «Ирландский рецепт» бархатное темное фильтрованное пастеризованное, емкостью 1,42 литра, стоимостью 138 рублей 00 копеек каждая баклажка, а всего на сумму 276 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты>.», стоявшие на полке в холодильнике в помещении указанного магазина, после чего, держа их в руках, не оплатив стоимость находивщихся у него выщеуказанных двух баклажек пива, направился к выходу из магазина. Противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом магазина «Продукты» Г.Л.В., которая попыталась их пресечь, на требование оплатить стоимость двух баклажек пива «Ирландский рецепт» бархатное темное фильтрованное пастеризованное, емкостью 1,42 литра, стоимостью 138 рублей 00 копеек каждая баклажка, а всего на сумму 276 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты> ФИО1 не реагировал, достоверно осознавая, что характер его противоправных действий очевиден для продавца указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, демонстративно, на глазах у присутствующей Г.Л.В., игнорируя ее законные требования о прекращении противоправных действий и оплате товара, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший Е.С.И. в судебном заседании просил прекратить производство по делу по обвинения ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме, а именно возместим материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством заявленным потерпевшим, также просил прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на то, что он примирился с потерпевшим, полностью загладил вред, причиненный преступлением.Защитник Вострикова Ж.А.. поддержала позицию своего подзащитного и просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Струкова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред причиненный преступлением загладил в полном объеме, примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим Е.С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему делу установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и претензий к ФИО1 у потерпевшего не имеется, примирение потерпевшего с обвиняемым достигнуто.

Препятствий для прекращения дела за примирением сторон нет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 у которого состоялось примирение с потерпевшим, будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу и соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Е.С.И. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Коробейникова