№ 2-114/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017г. г. Нариманов

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре №. он обратился с заявлением в УПФР (ГУ) РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как много лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении досрочной пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа № лет № месяцев. В специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок на птицеубойном цехе в птицефабрике «Астраханская» и в ООО «Птицефабрика Астраханская-2» ввиду отсутствия справок, уточняющих особые условия труда и постоянную занятость выполнения этих работ в течение полного рабочего дня. Всего в специальный стаж не были включены № года № месяцев № дней.

Поскольку не включение оспариваемых периодов в специальный стаж наршают его право на полное пенсионное обеспечение, истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок на птицеубойном цехе в птицефабрике «Астраханская» и в ООО «Птицефабрика Астраханская-2», назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.3 ст.8 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 данного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

В специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок на птицеубойном цехе в птицефабрике «Астраханская» и в ООО «Птицефабрика Астраханская-2» ввиду отсутствия справок, уточняющих особые условия труда и постоянную занятость выполнения этих работ в течение полного рабочего дня.

Указанное решение является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 ТК РФ и п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. истец принят машинистом холодильно-аммиачных установок на птицеубойный цех птицефабрики «Астраханская» (Приказ №к от 27.08.1998г.); ДД.ММ.ГГГГг. согласно распоряжению главы администрации 

<

адрес> птицефабрика «Астраханская» реорганизовано в ОГУСП «Птицефабрика Астраханская» № от 28.12.1999г. (Приказ № от 1.03.2000г.); ДД.ММ.ГГГГг. уволен в порядке перевода ст.29 п.5 КЗоТ РФ на ООО «Птицефабрика Астраханская - 2»(Приказ № от 22.10.2001г.); ДД.ММ.ГГГГг. принят в порядке перевода машинистом холодильно-аммиачных установок на птицеубойный цех ООО «Птицефабрика Астраханская - 2» (приказ №к от 22.10.2001г.); ДД.ММ.ГГГГг. уволен по собственному желанию, ст.80 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Помимо записей в трудовой книжке истца, работа истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., личной карточкой истца, копиями лицевых счетов.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за период с №. по №., имеются сведения о начисленной ФИО1 заработной плате в ОГУСП Птицефабрики «Астраханская» в период с января №. по декабрь №.

В силу ч.2 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпунктам 1, 2 статьи 27 применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № предусмотрены должности машинистов компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности (под кодом - 23200000-13775), и должности машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно холодильные установки (под кодом - 23200000-14341).

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. N 1173 предусмотрены должности машинистов (мотористов, компрессорщиков), обслуживающих аммиачно холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Таким образом, должность истца поименована в указанном Списке №.

Несмотря на отсутствие архивных сведений за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., период работы в указанный период также подлежит включению в специальный стаж, поскольку организация, в которой работал истец, является одной и той же организацией, с учетом её реорганизации.

То обстоятельство, что истцом ФИО1 осуществлялась работы в особых условиях труда, подтверждаются копиями лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим птицеубойного цеха Птицефабрики «Астраханская».

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из лицевых счетов, имеющихся в пенсионном деле ФИО1 следует, что в оспариваемый период, работодателем птицефабрики «Астраханская» и ООО «Птицефабрика Астраханская - 2» начислялись и за истца ФИО1 уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, доводы истца о выполнении им работы полный рабочий день, нашли своё подтверждение.

При этом, сведений об одновременном выполнении им другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, суду не представлено. Также отсутствуют сведения о нахождении истца в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы либо информация о простоях предприятий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. является незаконным и подлежит отмене, в связи с чем, требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок на птицеубойный цех в птицефабрике «Астраханская» и в ООО «Птицефабрика Астраханская-2» в специальный стаж, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, истцу должна быть назначена пенсия с момента возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> включить в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности машиниста холодильно-аммиачных установок на птицеубойный цех в птицефабрике «Астраханская» и в ООО «Птицефабрика Астраханская-2»

- назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Г.Т. Успанова