Дело № 7-2021/2021

(в районном суде № 12-497/2021) судья Сезева О.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., с участием прокурора Амелькович Е.С., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 05 октября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу М.В. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 года по жалобе А.А. на определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Новатор» М.В. по заявлению А.А. 

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 года определение от 14 апреля 2021 года отменено, материалы дела по заявлению А.А. направлены в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что не является субъектом административного правонарушения, так как не несет ответственность за выполнение представлений прокуратуры. 

М.В., А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Прокурор отдела Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Амелькович Е.С. в судебном заседании поддержала жалобу М.В., полагала, что решение судьи районного суда подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы А.А. на определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверены законность и обоснованность обжалуемого акта, сделан правомерный вывод о наличии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, представленным материалам и доводам жалобы о несогласии с определением заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года. 

В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что прокурором Кировского района Санкт-Петербурга в адрес председателя правления ТСЖ «Новатор» М.В. внесено представление от 28.01.2021 №... о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений, выразившихся в ограничении доступа А.А. к информации, гарантированной законом, путем непредоставления ему акта, составленного по результатам проверки сообщения о протечке в жилом помещении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, по его заявлению от 08.01.2021 года. 

Во исполнение указанного представления председатель правления ТСЖ «Новатор» М.В. сообщил в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга, что 13 января 2021 года с О.В. согласован срок замены полотенцесушителя, установленного в квартире 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. 27 января 2021 года полотенцесушитель заменен, 29 января 2021 года составлен акт по протечке. 

На основании изложенного, заместителем прокурора Кировского района Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Новатор» М.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При этом, судьей районного суда установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении А.А. акта от 29.01.2021 года, составленного по результатам проверки сообщения о протечке, в связи с чем, вывод об исполнении внесенного прокурором представления от 28.01.2021 №... является преждевременным и необоснованным. 

Таким образом, обжалуемым решением суда правомерно установлено, что содержащийся в определении заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, законным признать нельзя. 

По существу, доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда, что само по себе не влечет отмену либо изменение состоявшегося по делу решения. 

При рассмотрении дела судьей районного суда не допущено нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 года по жалобе А.А. на определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении председателя правления ТСЖ «Новатор» М.В. оставить без изменения, жалобу М.В. – без удовлетворения. 

Судья А.В. Исаева