Дело №2-508/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.

При секретаре Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> 2,4, №, год изготовления 2008.

В течение срока действия договора ответчик обязанности по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты>..

Поэтому истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17451 рубль 00 коп., обратить взыскание на автомобиль.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали между собой мировое соглашение. Текст мирового соглашения отражен в протоколе судебного заседания, стороны просили суд утвердить достигнутое мировое соглашение.

Истцу и ответчику в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а также невозможности вновь предъявления иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» сентября 2020 года включительно, в следующем порядке:

· с 02.03.2017 года по 01.08.2020 года включительно по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно до 1 числа каждого месяца;

· до 01.09.2020 года включительно – 

<

данные изъяты> 

2. Неисполнение настоящего мирового соглашение влечет собой обращение взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль 

<

данные изъяты> 2.4, Год выпуска: 2008 г., ЦВЕТ КУЗОВА – БЕЖЕВЫЙ, № двигателя: №, № кузова: №, № шасси (рамы) отсутствует (рамы): отсутствует. № ПТС серия 

<

адрес>; дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты>.

3. В случае отсутствия оплаты в течение 5 рабочих дней, Истец имеет право обратиться в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. 

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ПРЕКРАТИТЬ.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Добров Г.Г.