№

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 17 марта 2021 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Николаевой М.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А., 

по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

06.06.2020 г. около 17 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 находились в гостях у знакомого последней ФИО1. в комнате 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона/смартфона марки/модели «

<

данные изъяты>)», коробки от телефона с документами на телефон, кошелька из 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащих ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул. В достижение поставленной преступной цели в период с 17 час. 30 мин. 06.06.2020 г. по 09 час. 00 мин. 07.06.2020 г., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 спит, а ФИО2. вышла из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с компьютерного стола в комнате сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, с 

<

данные изъяты>, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности, а со стиральной машины - кошелек из 

<

данные изъяты> цвета стоимостью № рублей, с денежными средствами в сумме № рублей, и из шкафа с верхней полки - коробку от телефона с документами на телефон, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО1,

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет. 

Подсудимый просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб ему возместил полностью. 

Защитник просил прекратить уголовное преследование, так как ФИО3 примирился с потерпевшим ФИО1 загладил причиненный ему вред. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования по обвинению в отношении потерпевшего ФИО1.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО3 по обвинению в отношении потерпевшего ФИО1., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного преследования, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевших к поведению обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: