Дело № 2-4700/2024

51RS0020-01-2024-000517-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Раymer. Указанные обязательства (расписки) являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Рауmer системы WebMoney Transfer. Обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика с датой регистрации указанных Обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation Ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме, указанной в разделе № 8 настоящего иска в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем. Ответчик должен был выполнить свое денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (Держателем) номера и кода, а именно произвести выплату. Однако ответчик отказался исполнить требования истца: выплатить сумму полностью и немедленно.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по юридически обязывающим ордерам в размере 820 долларов США в рублевом эквиваленте, взыскать проценты за пользование денежными средствами с 02.09.2021 по дату подачи иска в суд 25.03.2024 в размере 20 262 руб. 45 коп., взыскать проценты за пользование денежными средствами с 25.03.2024 до момента фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 086 руб. 12 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Поскольку ФИО2 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 142 ГК РФ установлено, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Так, чеки отнесены к одному из видов ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Выпуск или выдача предъявительских ценных бумаг допускается в случаях, установленных законом.

В свою очередь WebMoney Transfer - крупнейшая и самая распространенная в отечественном сегменте Интернета электронная платежная система, построенная на основе электронных кошельков. Функционирование системы полностью основывается на принципах предоплаченных инструментов розничных интернет-платежей.

Все транзакции в системе являются мгновенными и безотзывными.

Система поддерживает несколько типов титульных знаков, обеспеченных различными активами и хранящихся на соответствующих электронных кошельках: в том числе WMR - эквивалент российских рублей (кошелек типа R); WMZ - эквивалент долларов США (кошелек типа Z).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 877 ГК РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю.

В качестве плательщика по чеку может быть указан только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков. Выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

В силу ч. 1 ст. 879 ГК РФ чек оплачивается за счет средств чекодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 посредством сервиса Paymer системы WebMoney Transfer эмитировал обязательства по ордерам – чекам типа Obligation на сумму 820 (190 + 190 + 88 + 352) долларов США, в подтверждение чему представлены соответствующие ордера, удостоверенные аналогом собственноручной подписи ответчика.

Исходя из правил выпуска и обращения ордеров сервиса Paymer, ордер представляет собой цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте сервиса Paymer в рамках выпуска эмитента. Это сообщение имеет уникальные цифровые реквизиты: номер и код.

Ордер обеспечен обязательствами или активами эмитента, которые размещены у агента системы Paymer до момента частичного или полного погашения. Система Paymer предоставляет эмитенту возможность создать выпуск ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть интернет.

Создание ордеров в системе Paymer осуществляется при посредничестве агентов.

Агент Obligation ведет учет обязательств эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление агенту. Данный агент удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа Obligation, эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям, создаваемых ордеров. Срок погашения ордеров устанавливается эмитентом.

Обеспечение может поступать в управление агента как непосредственно в момент создания ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения ордеров. Для создания выпуска ордеров предварительно зарегистрированный в системе эмитент заходит на страницу интернет-сайта программно-аппаратного комплекса системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания ордеров для выбранного эмитентом типа обеспечения.

В процессе выпуска ордеров эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает реквизиты оператора комиссию Системы за создание ордеров.

Погашение ордера осуществляется только при предъявлении держателем обеих частей ордера - номера и кода, что позволяет программно-техническими средства Paymer установить подлинность предъявленного ордера, а также предоставить держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечение данному ордеру.

Для регистрации в Системе каждый пользователь должен принять "Соглашение о трансферте имущественных прав", которое находится на сайте Системы в виде публичной оферты.

Истец ФИО1 является держателем ордеров-чеков, в подтверждение чему представлены контракты № 5876996 от 12.04.2021, № 5874292 от 08.04.2021, № 5872012 от 09.04.2021, № 5876998 от 12.04.2021, № 5876999 от 12.04.2021, в соответствии с которыми истец стал являться законным обладателем прав требований на получение оплаченных товаров и/или услуг, предоставленного на сервисе, возникших на основании заключенных с компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, за что истец обязался оплатить ответчику суммы в размере 200, 50, 50, 20, 80 WMZ.

25.08.2021 истец направил в адрес ответчика требование кредитора о погашении задолженности на электронную почту ответчика, указанную при выпуске ордеров-чеков.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате предъявленных ордеров – чеков перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по эмитированным ордерам – чекам на общую сумму 820 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения эквивалентно 78 776 руб. 25 коп., и в соответствии со ст. 140 и 317 ГК РФ подлежит взысканию в рублях.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку требования истца возникли до введения моратория, соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 удовлетворению не подлежит. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 14.10.2024 в размере 23 128 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенной правовой позиции, с учетом заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 78 776 руб. 25 коп. с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании гарантийного обеспечения по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по ордерам – чекам в размере 78 776 руб. 25 коп., проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период со 02.09.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 14.10.2024 в размере 23 128 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 руб. 12 коп., всего взыскать 104 991 (Сто четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2024 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 78 776 руб. 25 коп., до момента фактического исполнения обязательств по облигациям. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 отказать.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года