Дело № 1-260/2024

Производство №92RS0001-01-2024-000786-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием: 

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Купреевой В.С., 

защитника-адвоката - Петренко Т.И., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты> в должности подсобного рабочего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого, 

- 14 марта 2016 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2020 года на неотбытую часть срока - 1 год 5 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26.05.2022 (дело № 2а-1231/2022), вступившем в законную силу 10.06.2022, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на два год, с установлением ограничений в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

ФИО1 надлежащим образом 28.06.2022 уведомлен об установлении в отношении него административно надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. 

В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 ранее установленных ему 26.05.2022 административных ограничений, 09.01.2023 в соответствии с решением Балаклавского районного суда города Севастополя, вступивший в законную силу 24.01.2023 (дело № 2а-506/2023) ФИО1 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (кроме случае, связанных с трудоустройством).

В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 ранее установленных ему 09.01.2023 административных ограничений, в соответствии с решением Балаклавского районного суда города Севастополя 09.06.2023, вступившего в законную силу 27.06.2023, согласно которому административный надзор ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, то есть с 10 июня 2024 года.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

1) 20.09.2022 ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 18.10.2022 привлечен к административной ответственности, а 18.10.2022 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 1, вступившим в законную силу 29.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

2) 04.10.2022 ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации, в результате чего 18.10.2022 привлечен к административной ответственности, а 18.10.2022 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 1, вступившим в законную силу 29.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Наказания, назначенные в соответствии с вышеуказанными постановлениями за совершение административных правонарушений ФИО1 не исполнил.

3) 02.03.2023 в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в результате чего 09.03.2023 привлечен к административной ответственности, а 25.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО2, вступившим в законную силу 06.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

4) 06.03.2023 в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в результате чего 09.03.2023 привлечен к административной ответственности, а 25.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО2, вступившим в законную силу 06.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

5) 30.04.2023 в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в результате чего 18.05.2023 привлечен к административной ответственности, а 22.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО3, вступившим в законную силу 02.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Наказания, назначенные в соответствии с вышеуказанными постановлениями за совершение административных правонарушений ФИО1 не исполнил. 

Кроме того, ФИО1 действуя в продолжение своего умысла, 18.08.2023 в 23 часа 10 минут пребывая в состоянии опьянения, в ночное время находился вблизи 

<

адрес> г. Севастополя. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний 19.08.2023 в 00 часов 10 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В специализированном медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 19.08.2023 в 00 часов 46 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4170 от 19.08.2023, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. За что последний был привлечен к административной ответственности, а 19.08.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города – мировым судьёй судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО4, вступившим в законную силу 30.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18.08.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в результате чего 05.09.2023 привлечен к административной ответственности, однако 10.10.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копия постановления направлена в ОМВД России по Балаклавскому району для решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

1) 09.11.2023 ФИО1 отсутствовал без уважительных причин по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в результате чего 13.11.2023 привлечен к административной ответственности, а 15.11.2023 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО, вступившим в законную силу 21.11.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

2) 25.12.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в результате чего 28.12.2023 привлечен к административной ответственности,а 12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО5, вступившим в законную силу 23.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

3) 02.01.2024 ФИО1 отсутствовал не прибыл в ОМВД России по Балаклавскому району для регистрации в результате чего 04.01.2024 привлечен к административной ответственности, а 12.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО5, вступившим в законную силу 23.01.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Наказания, назначенные в соответствии с вышеуказанными постановлениями за совершение административных правонарушений ФИО1 не исполнил. 

Кроме того, ФИО1 действуя в продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, 05.03.2024 в 22 часа 30 минут в нарушение возложенной решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09.01.2023 обязанности запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством), по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, отсутствовал по месту жительства.

05.03.2024 в 22 часа 30 минут сопряженно с указанным правонарушением, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, в ночное время находился вблизи 

<

адрес> г. Севастополя. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний 05.03.2024 в 22 часа 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В специализированном медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 05.03.2024 в 22 часа 59 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1161 от 05.03.2024, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. За что последний был привлеченк административной ответственности, а 07.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города г. Севастополя ФИО5, вступившим в законную силу 18.03.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Таким образом ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 от 06.04.2011, что сопряжено с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, кроме того, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Учитывая, что преступления, вмененные в вину подсудимому, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам преступной деятельности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих вину обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также принятие мер к кодировке от алкоголизма. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и, следовательно, наделило его признаками специального субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 2 л.д. 41,42, том № 3 л.д. 180, 182), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее отношение с лицами ранее судимыми (том №2 л.д. 43, том № 3 л.д. 178).

Согласно характеристике, выданной директором 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 16 октября 2023 года работает в 

<

данные изъяты> в должности подсобного рабочего. За время работы зарекомендовал себя с посредственной стороны, с должностными обязанностями справляется на должном уровне, однако имели место факты нарушения трудовой дисциплины в виде прогулов, меры дисциплинарной ответственности к ФИО1 не применялись (том № 3 л.д.176).

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание предусмотренное санкциями статей, по которым он признан виновным, в виде лишения свободы на срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет с учётом положений ч. 2ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, принял меры к кодировке от алкоголизма, трудоустроился, обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также отсутствия тяжких последствий от их совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением на ФИО1 исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Петренко Т.И. юридической помощи, как адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Петренко Т.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период с 20.09.2022 по 18.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период с 09.11.2023 по 05.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 

- дело административного надзора № 131 от 28.06.2022г. в отношении ФИО1 переданное на ответственное хранение старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №1, – возвратить по принадлежности в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя;

- дело административного надзора № 131 от 30.01.2024 г. в отношении ФИО1 переданное на ответственное хранение старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №1, – возвратить по принадлежности в ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя; 

- копии материалов об административных правонарушениях, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Петренко Т.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: