П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

06 июня 2017 года г. Курск 

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием и.о. Курского транспортного прокурора Цысарука В.Н., обвиняемых:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника Кобелевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Брылиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Белых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в отношении ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 мая 2017 года около 13 часов ФИО3 возле дома № № по ул. 

<

адрес> г. Курска встретил знакомого ФИО4 и предложил ему совершить хищение цветного металла с электропоездов стоящих на ранжирном парке ст. Курск, после чего похищенное сдать в приемный пункт металла, а вырученные деньги поделить, на что последний согласился.

В тот же день ФИО3 и ФИО4, взяв с собой двое ножниц по металлу, полотно пилы, на автомобиле марки Лада-Приора государственный номер №, около 15 часов, прибыли в ранжирный парк станции Курск к железнодорожному пути №, где располагался электропоезд, в состав которого входит вагон ЭР2Т-716604. ФИО3 и ФИО4, проникнув через открытые двери в вагон ЭР2Т-716604, и, в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут, при помощи взятых с собой инструментов, похитили три многожильных многопроволочных кабеля марки ВВГ (3*2,5) длиной 22 метра каждый, общей длиной 66 метров принадлежащих Моторовагонному депо Лобня Московской дирекции моторовагонного подвижного состава Центральной дирекции моторовагонного подвижного состава ОАО «РЖД».

Однако в 16 часов 50 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны на месте преступления работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта России, что не позволило им довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, а всего ФИО3 совместно с ФИО4 пытались похитить имущества принадлежащего Моторвагонному депо Лобня Московской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава ОАО «РЖД» на общую сумму 2612 рублей 28 копеек.

29 мая 2017 года в Кировский районный суд г. Курска с материалами уголовного дела поступило постановление следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО4 и их защитники Кобелева О.В., Брылина Л.В., не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

И.о. Курского транспортного прокурора Цысарук В.Н. и представитель потерпевшего Моторовагонного депо Лобня ФИО7 в своем заявлении, также не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу, ходатайство следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, характеризуются по месту учебы и месту жительства с положительной стороны, выразили намерение служить в армии и в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО7, в котором он указал, что претензий материального и морального характера к ФИО3 и ФИО4 не имеет, против прекращения в отношении них уголовного преследования не возражает. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняются ФИО3 и ФИО4, а также материального положения обвиняемых,: ФИО3 является 

<

данные изъяты>, а ФИО4 работает, но не официально, оба из многодетных семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 штраф в размере 15 000 рублей каждому. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вернув их по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО3 ФИО16 и ФИО4 ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому в доход государства, с выплатой его в месячный срок единовременно. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три многожильных многопроволочных кабеля марки ВВГШ (3*2,5) длиной по 22 метра каждый - возвратить представителю Моторовагонного депо Лобня ФИО7; двое ножниц по металлу, автомобиль марки ЛАДА ПРИОРА государственный номер № и свидетельство о регистрации транспортного средства 4634 № – возвратить ФИО1; полотно пилы возвратить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.И. КРАТЮК