Дело №2-936/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013г., в размере 2 824 534,79 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 22 322,67 руб. 

В обосновании иска указано, что 30.07.2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита №918387. Банк акцептировал данное заявление, предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., по ставке 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с требованиями Кредитного договора не позднее 30.07.2018 г. Заемщик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, и продолжает нарушать их по настоящее время. В адрес Заемщика Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование Заемщиком не исполнено по настоящее время. Ввиду несоразмерности суммы начисленной неустойки по Кредитному договору последствиям нарушения обязательства, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» - ГК «АСВ» принял решение снизить размер начисленной неустойки до суммы, определяемой в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Согласно представленного расчета и выписок задолженность Заемщика перед Банком составляет 2 824 534,79 руб., из которых: 1 459 352,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 343 803,97 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 21 378,40 руб. – неустойка.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее с иском представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). 

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13.12.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 35). 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк», регистрационный номер 2029, ИНН/КПП 

<

***>/673201001, расположенное по адресу: 214000, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 36-40). 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2017 г. срок конкурсного производства продлен до 20.07.2017 г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №1678 от 09.10.2017 г. 

30.07.2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита №918387 (л.д. 17). 

Банк акцептировал данное заявление, предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., по ставке 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с требованиями Кредитного договора не позднее 30.07.2018 г. 

Заемщик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, и продолжает нарушать их по настоящее время. 

В адрес Заемщика Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 12, 13-16). 

Указанное требование Заемщиком не исполнено по настоящее время. 

Ввиду несоразмерности суммы начисленной неустойки по Кредитному договору последствиям нарушения обязательства, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» - ГК «АСВ» принял решение снизить размер начисленной неустойки до суммы, определяемой в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно представленного суду расчета и выписок задолженность Заемщика перед Банком составляет 2 824 534,79 руб., из которых: 1 459 352,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 343 803,97 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 21 378,40 руб. – неустойка (л.д. 11).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 22 322,67 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013г. по состоянию на 10.10.2017 г. составляет 2 824 534,79 руб., из которых: 1 459 352,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 1 343 803,97 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 21 378,40 руб. – неустойка, госпошлину в размере 22 322,67 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 16.02.2018

Судья