Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты (третье лицо – ФИО1),

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 20.20 час. в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механическое повреждения автомашине «№ государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомашиной 

<

...>», государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в 

<

...>». По договору цессии от дата право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения, а также иных сумм (штрафы, неустойки и финансовые санкции) перешло к ФИО5 Поскольку у 

<

...> Приказом Банка России от дата № с дата отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, ФИО5 дата обратился в РСА через его представителя на территории 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения. дата ФИО5 в адрес АО «АльфаСтрахование» подана досудебная претензия с просьбой произвести компенсационную выплату, которая оставлена без удовлетворения. В ответе на повторные претензии от дата, дата ответчик сообщил, что компенсационная выплата не будет произведена на основании представленных документов, затребовав при этом расторжение договора цессии. дата договор цессии, заключенный дата между ФИО2 и ФИО5, расторгнут, о чем дата в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. дата ответчиком произведена компенсационная выплата в размере № рублей. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить расходы на оплату услуг нотариуса, произвести выплату неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с РСА, АО «Альфастрахование» неустойку за период с дата по дата в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в № рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в письменном отзыве иск не признал, указал, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований просил к требованию о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на оплату услуг представителя, полагая заявленные расходы завышенными. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело с отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что дата в 20.20 час. в районе 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механическое повреждения автомашине «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 

Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомашиной 

<

...>», государственный регистрационный знак №, ответственность которого застрахована в 

<

...> 

По договору цессии от дата право требования взыскания задолженности в размере страхового возмещения, а также иных сумм (штрафы, неустойки и финансовые санкции) перешло к ФИО5 

Приказом Банка России от дата № 

<

...>» с дата отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от дата N 49-ФЗ) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п. 6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО5 дата обратился в РСА через его представителя на территории 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения. дата ФИО5 в адрес АО «АльфаСтрахование» подана досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения. В ответе на повторные претензии от дата, дата АО «АльфаСтрахование» сообщило, что компенсационная выплата не будет произведена на основании представленных документов, затребовав при этом расторжение договора цессии. 

дата договор цессии, заключенный дата между ФИО2 и ФИО5, расторгнут, о чем дата в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. 

дата ответчиком произведена компенсационная выплата в размере № рублей. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить расходы на оплату услуг нотариуса, произвести выплату неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 19 об ОСАГО, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку РСА произвело компенсационную выплату с нарушением установленного срока, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка (п. 21 ст. 12).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты … определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, (п. 28), в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу компенсационную выплату, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка на дату судебного заседания, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 53700 рублей, которая является соразмерной последствиям неисполнения обязательства и не приведет к неосновательному обогащению истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 2540 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в № рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, которые полагает возможным снизить до № рублей, учитывая длительность рассмотрения дела, а также сложность данной категории дела и объем, подготовленных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты (третье лицо – ФИО1), удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере № рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в № рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья п/п О.А. Бескровная