КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-002394-06

Уголовное дело № 1-38/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 19 марта 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д. 

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р. 

с участием государственных обвинителей Мордовской Е.А., Муллагалиева А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника по соглашению – адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 27.09.2024, с 28.09.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при не доведении преступлений до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при не доведении преступления до конца по независящим от него обстоятельствам в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период не позднее начала сентября 2024 года, у неустановленного лица, преследующего корыстную цель быстрого противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в течении неограниченного периода, заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Ревды Свердловской области, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет).

Намереваясь организовать деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в период не позднее начала сентября 2024 года, неустановленное лицо приискало для этих целей неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Разрабатывая механизм преступной деятельности, неустановленное лицо, используя указанные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), в программе персональной связи «Telegram», с закрытым кодом шифрования, позволяющей абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через указанные сети, создало неустановленный аккаунт, обладающий необходимым набором функций, позволяющий продемонстрировать наркотические средства и дать возможность покупателям сделать заказ, а также зарегистрировалось в указанной программе под именем пользователя 

<

данные изъяты>», что обеспечивало конфиденциальность его личных данных, и в указанном профиле разместило информацию о названиях, предполагаемых к продаже наркотических средств, ценах на них, способах оплаты, местах расположения тайников с наркотическими средствами, условиях незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, предлагаемые вакансии в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств в тайники, с указанием условий работы и размера денежного вознаграждения.

Будучи заинтересованным в существенном увеличении объемов незаконно сбываемых наркотических средств, а также привлечения покупателей данных средств, в период не позднее начала сентября 2024 года до 24.09.2024, неустановленное лицо под именем пользователя «@

<

данные изъяты>» путем ведения переписки в программе персональной связи «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети «включая сеть «Интернет»), подыскало и путем обещания материальной прибыли вовлекло в состав преступной группы в качестве курьера-закладчика наркотических средств в тайники ФИО1, зарегистрировавшегося в указанной программе под именем пользователя «

<

данные изъяты>», обладающего знаниями функционирования программного обеспечения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), для осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, на территории г. Ревды Свердловской области.

ФИО1 и указанное неустановленное лицо, осознавая общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности группы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо, должно было приискать неустановленных лиц и незаконно приобретать у них наркотические средства, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, через неустановленный профиль аккаунта, созданный им в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); извлекать из тайников, приобретенные им наркотические средства, доставлять их к местам временного хранения, где производить их расфасовку, определенными массами, достаточными длбя однократного употребления, в удобные упаковки, с целью последующей передачи ФИО1 для помещения тем приготовленных свертков с наркотическими средствами в отдельные тайники на территории г. Ревды Свердловской области для предложения и совместного незаконного сбыта покупателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); выполнять ориентирующие фотографические изображения мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами, определять их географические координаты; посредством направления сообщений в «Telegram», через указанные сети, передавать ФИО1 информацию о местах нахождения, оборудованных им тайников с приготовленными свертками с наркотическими средствами для помещения тем приготовленных свертков с наркотическими средствами, достаточными для однократного употребления, в отдельные тайники на территории г. Ревды Свердловской области, для предложения и совместного незаконного сбыта покупателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в программе «Telegram», через указанные сети; получать от ФИО1 фотографические изображения, снабженные географическими координатами, указателями и текстовым описанием мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, облегчающими их поиск, в целях дальнейшего предложения и совместного их незаконного сбыта покупателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, через неустановленный профиль аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием указанных сетей; размещать в профиль указанного аккаунта, ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами, снабженные указателями, текстовым описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, для предложения и совместного незаконного сбыта покупателям через неустановленный профиль в «Telegram», с использованием указанных сетей; сопровождать заказы по приобретению наркотических средств до их получения приобретателями, оказывая последним помощь в случае возникновения сложностей при обнаружении тайников; осуществлять контроль над поступлением от приобретателей денежных средств на электронные счета за незаконно сбываемые участниками группы наркотические средства; перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1 в свою очередь, должен был получать от неустановленного соучастника, посредством обмена сообщениями в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами; извлекать из тайников свертки с наркотическими средствами, расфасованными в удобную для незаконного сбыта упаковку, доставлять и оборудовать на территории г. Ревды Свердловской области отдельные тайники, помещать в них приготовленные указанным неустановленным соучастником к незаконному сбыту свертки с наркотическими средствами, в целях их последующего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через указанные сети; выполнять ориентирующие фотографические изображения мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их указателями, текстовым описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск покупателями; посредством обмена сообщениями в «Telegram», через указанные сети, передавать информацию о местах нахождения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами, неустановленному соучастнику, с целью дальнейшего ее размещения последним в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», для последующего предложения и совместного незаконного сбыта наркотических средств покупателям, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Общение между соучастниками осуществлялось путем передачи текстовых и графических сообщений в программе «Telegram», обеспечивающей связь через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») между техническими устройствами, используемыми неустановленным соучастником и ФИО1, что обеспечивало конфиденциальность их личных данных.

В своей преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, для общения с неустановленным соучастником в программе «Telegram», передачи и получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также для выполнения принятых обязанностей, ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix HOT 30» модель «Infinix X6831», IMEI №; IMEI(2): №, обладающий возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», с идентификационными номером №.

ФИО1 как соучастник преступной группы, для конспирации своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно для временного их незаконного хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта, использовал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который обеспечивал скрытность и конспирацию его преступной деятельности, исключал доступ посторонних лиц, а также служил надежным местом сокрытия наркотических средств, предотвращал их обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Распределив роли и создав условия для совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо и ФИО1 своими согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с начала сентября 2024 года до 16:25 24.09.2024, неустановленное лицо под именем пользователя «@

<

данные изъяты>», выполняя принятые на себя обязанности, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, подыскал неустановленного поставщика, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,157 грамма, в значительном размере.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный поставщик, в период с начала сентября до 16:25 24.09.2024, поместил приобретенное неустановленным лицом «@

<

данные изъяты>», вещество, указанное наркотические средство, в тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории Свердловской области, о месте нахождения которого неустановленным способом сообщил неустановленном лицу «@

<

данные изъяты>», которое в свою очередь, выполняя принятые на себя обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период, прибыл к тайнику, оборудованному в неустановленном месте, из которого извлекло указанное наркотическое средство, доставило в неустановленное место временного незаконного ранения, где расфасовало и поместило его в не менее чем 10 пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками «зип-лок», массами 0,182, 0,245, 0,141, 0,222, 0,230, 0,327, 0,270, 0,201, 0,172, 0,167 грамма, обмотав каждый пакет изоляционной лентой синего цвета, тем самым подготовив его для передачи ФИО1

В период с начала сентября 2024 года до 16:25 24.09.2024, неустановленное лицо, продолжая выполнять принятые на себя обязанности, поместило указанное наркотическое средство, расфасованное и упакованное в не менее чем 10 вышеуказанных пакетов, в тайник, оборудованный им в неустановленном месте на территории Свердловской области, о месте нахождения которого посредством передачи сообщений в «Telegram», сообщило ФИО1 с целью размещения последним приготовленных свертков в отдельные тайники на территории г. Ревды Свердловской области для последующего предложения и совместного незаконного сбыта приисканным потребителям, в составе группы лиц по предварительному сговору, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в программе персональной связи «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя согласно своей преступной роли, осознавая, что выполняет согласованную часть преступного посягательства в составе группы лицо по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в период с начала сентября 2024 года до 16:25 24.09.2024, ФИО1 прибыл к месту нахождения вышеуказанного тайника, из которого извлек указанное наркотическое средство, расфасованное в не менее чем в указанных 10 пакетов, которое доставил в дом по своему месту жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его.

25.09.2024 в период до 08:26 ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, выполняя свою преступную роль, находясь по месту жительства, взяв, и незаконно храня при себе пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,327 грамма, прибыл в подъезд № 

<

адрес>, где в этот же день около 08:26 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, под горшком с цветком оборудовал тайник, в который поместил имеющийся при себе указанный пакет с наркотическим средством, для последующего предложения и совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, 25.09.2024 около 08:26, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им тайника, с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 25.09.2024 около 08:28 при помощи программы «ScreenMaster» добавил к указанному изображению указатель и текстовое описание оборудованного им тайника, для его последующего направления неустановленному соучастнику «@

<

данные изъяты>», для размещения последним в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью предложения и последующего совместного незаконного сбыта, группой лицо по предварительному сговору, через указанные сети.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2024 около 09:25 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25.09.2024 в период с 10:50 до 10:55 из указанного тайника, оборудованного ФИО1 под горшком с цветком, расположенном на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,327 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть приисканными приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, 25.09.2024 в период до 08:36 ФИО1, по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства, выполняя свою роль по совершению запланированного преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяв, и незаконно храня при себе пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,270 грамма, прибыл к подъезду № 

<

адрес>, где в этот же день около 08:36 внутри металлической трубы, расположенной при входе в вышеуказанный подъезд, оборудовал тайник в который поместил имеющийся у него при себе указанный пакет с наркотическим средством, для последующего предложения и совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, 25.09.2024 около 08:36, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им тайника, с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 25.09.2024 около 08:39 при помощи программы «ScreenMaster» добавил к указанному изображению указатель и текстовое описание оборудованного им тайника, для его последующего направления неустановленному соучастнику, для размещения последним в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью предложения и последующего совместного незаконного сбыта, группой лицо по предварительному сговору, через указанные сети.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2024 около 09:25 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25.09.2024 в период с 10:58 до 11:02 из указанного тайника, оборудованного ФИО1 внутри металлической трубы, расположенной при входе в подъезд № 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,270 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть приисканными приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, 25.09.2024 в период до 08:42 ФИО1, по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства, выполняя свою роль по совершению запланированного преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяв, и незаконно храня при себе пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,201 грамма, прибыл к подъезду 

<

адрес> области, где в этот же день около 08:42 в электрическом щитке, расположенном на 2 этаже, оборудовал тайник в который поместил имеющийся у него при себе указанный пакет с наркотическим средством, для последующего предложения и совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, 25.09.2024 около 08:42, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им тайника, с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 25.09.2024 около 08:43 при помощи программы «ScreenMaster» добавил к указанному изображению указатель и текстовое описание оборудованного им тайника, для его последующего направления неустановленному соучастнику, для размещения последним в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью предложения и последующего совместного незаконного сбыта, группой лицо по предварительному сговору, через указанные сети.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2024 около 09:25 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25.09.2024 в период с 11:05 до 11:08 из указанного тайника, оборудованного ФИО1 в электрическом щитке, расположенном на 2 этаже в подъезде № 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,201 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть приисканными приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, 25.09.2024 в период до 08:46 ФИО1, по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства, выполняя свою роль по совершению запланированного преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяв, и незаконно храня при себе пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,172 грамма, прибыл в подъезд № 

<

адрес>, где в этот же день около 08:46 на поверхности металлической трубы, расположенной на 2 этаже, оборудовал тайник в который поместил имеющийся у него при себе указанный пакет с наркотическим средством, для последующего предложения и совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, 25.09.2024 около 08:46, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им тайника, с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 25.09.2024 около 08:47 при помощи программы «ScreenMaster» добавил к указанному изображению указатель и текстовое описание оборудованного им тайника, для его последующего направления неустановленному соучастнику, для размещения последним в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью предложения и последующего совместного незаконного сбыта, группой лицо по предварительному сговору, через указанные сети.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2024 около 09:25 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25.09.2024 в период с 11:12 до 11:16 из указанного тайника, оборудованного ФИО1 на поверхности металлической трубы, расположенной на 2 этаже в подъезде № 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,172 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть приисканными приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, 25.09.2024 в период до 08:50 ФИО1, по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства, выполняя свою роль по совершению запланированного преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяв, и незаконно храня при себе пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,167 грамма, прибыл в подъезд № 

<

адрес>, где в этот же день около 08:50 внутри электрического щитка, расположенного на 2 этаже дома, оборудовал тайник в который поместил имеющийся у него при себе указанный пакет с наркотическим средством, для последующего предложения и совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, 25.09.2024 около 08:50, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им тайника, с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 25.09.2024 около 09:21 при помощи программы «ScreenMaster» добавил к указанному изображению указатель и текстовое описание оборудованного им тайника, для его последующего направления неустановленному соучастнику», для размещения последним в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с целью предложения и последующего совместного незаконного сбыта, группой лицо по предварительному сговору, через указанные сети.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2024 около 09:25 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25.09.2024 в период с 11:20 до 11:25 из указанного тайника, оборудованного ФИО1 внутри электрического щитка, расположенного на 2 этаже в подъезде № 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,167 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть приисканными приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, 25.09.2024 в период до 09:25 ФИО1, по ранее состоявшейся предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученного наркотического средства, выполняя свою роль по совершению запланированного преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяв, и незаконно храня при себе 5 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массам 0,182, 0,245, 0,141, 0,222, 0,230 грамма, общей массой 1,02 грамма, в значительном размере, прибыл к дому № по 

<

адрес> для поиска мест для оборудования тайников и помещения в них имеющихся у него при себе вышеуказанных свертков с наркотическим средством с целью их дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям, группой лицо по предварительному сговору, через профиль неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.09.2024 около 09:25 около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

25.09.2024 в период с 09:45 до 10:00 в ходе осмотра места происшествия из сумки, принадлежащей ФИО1, находящейся на капоте служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 5 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массами 0,182, 0,245, 0,141, 0,222, 0,230 грамма, общей массой 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть приисканными приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в профиле неустановленного аккаунта, зарегистрированного в «Telegram», через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

ФИО1 и неустановленное лицо обязаны были соблюдать требования ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. ст. 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998, однако своими умышленного действиями нарушили их.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.09.2024 ФИО1 показал, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, решил подзаработать путем распространения наркотических средств через тайники, для чего используя свой сотовый телефон он нашел пользователя «СапСан». 24.09.2024 по средством приложения «Телеграм» он связался с указанным пользователем, указав о желании трудоустроиться «закладчиком» наркотических средств, по указанию этого лица отправил ему фото паспорта, после чего в этот же день указанное лицо предоставило ему информацию о мастер кладе, который содержал 10 свертков с наркотическим средством героин. По полученному от этого лица фотографии и координатам, он прибыл в гаражный кооператив по ул. Мира г. Ревды, где по фотографии нашел пачку из-под чипсов, в которой обнаружил сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось 10 свертков в синей изоленте. Данный сверток он принес к себе домой. 25.09.2024 около 08:00 он направился с указанными 10 свертками по территории г. Ревды для оборудования тайников. Так, в подъезде № 

<

адрес>, на лестничной площадке между 4 и 5 этажа под горшком положил один сверток, затем проследовал к подъезду № 

<

адрес>, где в металлической трубе положил один сверток, потом в подъезде № 

<

адрес> по ул. Российской на втором этаже положил сверток в электрощиток, далее в подъезде № 

<

адрес> на втором этаже на металлическую трубу на дверью в квартиру положил сверток, и после в подъезде № 

<

адрес> на втором этаже в электрощиток также положил один сверток. Оборудуя каждый из указанных тайников, он делал соответствующую фотографию, добавлял к ней описание. После последнего тайника у него при себе оставалось еще 5 таких же свертков, которые он планировал также разложить в тайники, для их сбыта, однако у 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции, он был сопровожден к служебному автомобилю, где на капот выложил свои вещи. По прибытию следственно-оперативной группы его вещи были осмотрены, из сумки изъяты 5 оставшихся свертков, а также был изъят его сотовый телефон. Сотовый телефон был осмотрен сотрудником полиции, для чего он сообщил ему код-пароль. Также он пояснил, что в обнаруженные в телефоне фотографии, сделаны им, а в указанных местах им оборудованы тайники, предложил проследовать на каждое из указанных мест. В последующем с его участием в каждом из оборудованных тайников были изъяты вложенные им свертки с наркотическим средством. Все 10 изъятых свертков были упакованы в конверты и опечатаны. В ходе осмотром составлялись соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен, как и участвующие понятые (т. 2 л.д. 55-58, 64-67).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 11.12.2024 ФИО1 указал, что в обнаруженной в его телефоне переписке с пользователем «СапСан» обсуждалась необходимость раскладки свертков с наркотическим средством. Ранее он приобретал наркотические средства у данного пользователя в долг, и так как не смог рассчитаться с ним, согласился разместить свертки на территории г. Ревды. Оплаты за указанную работы производиться не должно было, такая работа осуществлялась в счет погашения долга, так как боялся реализации угроз, поступающих от неустановленного лица в связи с наличием не погашенного перед последним долга за ранее приобретенные наркотические средства (т. 2 л.д. 82-85).

При допросе 11.12.2024 в качестве обвиняемого, ФИО1 указал, что в преступный сговор с неустановленным лицом не вступал, а его действия составляют единое длящееся преступление (т. 2 л.д. 146-149).

После оглашения указанных показаний, подсудимый указал, что с оглашенными показаниями после допроса не ознакомился, просто подписав указанные протоколы. В связи с наличием у него зависимости от употребления наркотических средств и отсутствия денежных средств, он ранее приобрел наркотик для личного употребления в долг, для чего им были направлены паспортные данные. Однако в последующем вернуть денежные средства он не смог, и после поступления ему от накромагазина угроз с целью побудить его рассчитаться за ранее приобретенное наркотическое средство, согласился на предложение неустановленного лица отработать долг, путем оборудования тайников с наркотическими средствами. Умысла на сбыт наркотических средств не имел, в преступный сговор с неустановленным лицом не вступал, действовал с целью возврата долга под страхом реализации угроз. Кроме того, с указанным в обвинении неустановленным лицом он не знаком, общался только через приложение «Телеграм», согласованности действий не было. Конкретных указаний о порядке оборудования тайников и их месте от неустановленного лица не поступало. Фотографии оборудованных тайниковых закладок он делал для отчетности перед продавцом. Понимал, что такие фотографии необходимы для предоставления их потребителям, то есть для сбыта последним. Указанные действия он осуществил лишь для того, чтобы избежать претензий со стороны неустановленного лица. 25.09.2024 он взял с собой 10 свертков, которые накануне ему предоставило неустановленное лицо для их раскладки в тайники, с утра в подъездах и возле них оборудовал 5 тайников, куда положил по одному свертку, сделал ориентирующие фотографии, добавил на них пояснительную надпись, но их не отравлял неустановленному лицу. После того, как он оборудовал пятый тайник, к нему пришло осознание, продолжать данную деятельность не хотел, и решил оставить оставшиеся пять свертков для личного употребления. Общение с неустановленным лицом осуществлялось с помощью изъятого у него сотового телефона. Претензий и замечаний к действиям сотрудников полиции он не имеет.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1952-24 от 23.10.2024 ФИО1 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 186-188).

Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, кладет в основу приговора в полном объеме его первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.09.2024, а также его показания обвиняемого от 11.12.2024 и данные им показания в судебном заседании в части указания на обстоятельства получения им мастер клада, оборудования пяти тайников со свертками с наркотическим средством, обстоятельств изъятия их тайников, а также изъятия находившихся при нем еще 5 аналогичных свертков с наркотическим средством, поскольку именно они являются логичными и последовательными, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания подсудимый каждый раз давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми они не воспользовались.

Кроме того, помимо приведенных признательных показаний ФИО1 в совершении каждого из преступлений, положенных в основу приговора, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из рапорта командира ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 от 25.09.2024 следует, что в этот день около 08:40 им был замечен мужчина, который что-то положил за газовую трубу в подъезде № 

<

адрес>, сделал фотографию на телефон. В связи с наличием подозрений, им вызван дополнительный наряд сотрудников полиции, которые произвели задержание указанного мужчины у подъезда № 

<

адрес>, он сопровожден к патрульному автомобилю, находящемуся у 

<

адрес>, где задержанный по предложению сотрудников выложил имеющееся при нем вещи на капот автомобиля (т. 1 л.д. 66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что в конце сентября 2024 года, при следовании на работу, в районе 

<

адрес>, в утреннее время им был замечен подсудимый, который в подъезде, что-то клал и затем делал фотографии не телефон. Далее он проследовал за подсудимым, а также сообщил находящемуся на дежурстве наряду, координируя место их нахождения. Когда подсудимый зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, то он дождался дежурный экипаж, и после подошли к указанному подъезду, где находился подсудимый, сопроводили его к патрульному автомобилю, так как в нем ведется видеозапись, где провели первичный визуальный осмотр и в сумке задержанного обнаружили свертки. Также задержанный попытался разбить телефон, но не смог. Об указанном они сообщили в дежурную часть, а по приезду оперативной группы, последними был проведен осмотр места происшествия, у задержанного ФИО1 изъяты свертки из сумки, телефон и банковские карты.

Из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 25.09.2024 в 08:00 он находился в подъезде № 

<

адрес>, где увидел мужчину, который находясь у металлической трубы, осуществил фотосъемку на сотовый телефон. Сообщив о подозрительных действиях дежурному экипажу, он проследовал за указанным мужчиной, который выйдя из подъезда проследовал к дому № по 

<

адрес>, зашел в подъезд №. Затем мужчина вышел и проследовал в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этот момент к дому подъехали инспекторы Свидетель №2 и ФИО4 После того, как мужчина следовал по 

<

адрес>, инспекторы подошли к нему, сопроводили к служебному автомобилю, где ФИО1 резко положил на капот свою черную сумку и после чего был задержан (т. 2 л.д. 19-22).

После оглашения указанных показаний, свидетель подтвердил их, указав, на неточное отражение в протоколе движения ФИО1, так как после первого подъезда 

<

адрес>, он проследовал в первый подъезд 

<

адрес>, выйдя из которого был задержан прибывшим экипажем ДПС, и сопровожден к служебному автомобилю, расположенному возле 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС МО МВД России «Ревдинский», показал, что 25.09.2024 после заступления на смену, в ходе патрулирования улиц, их командир Свидетель №1 сообщил о подозрительном мужчине и попросил прибыть на место, координируя их движение по телефону. Прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовали к подъезду 

<

адрес>, где установили ФИО1, сопроводили к служебном автомобилю, при визуальном осмотре содержимого сумки, которую ФИО1 положил на капот автомобиля, внутри были обнаружены свертки. ФИО1 попытался разбить телефон, но у него не получилось. После чего прибыла следственно-оперативная группа, которая проводила дальнейшие мероприятия. При этом задержанный был в спокойном состоянии, сопротивления не оказывал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2024, проведенного с участием задержанного ФИО1, в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на капоте автомобиля «Лада Веста» с государственный регистрационным знаком №, обнаружена черная мужская сумка, во внутреннем кармане которой обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, кроме того, на капоте изъят сотовый телефон «Infinix». Кроме того, в ходе осмотра изъяты две банковские карты, газовый баллончик (т. 1 л.д. 69-73).

При исследовании изъятого в ходе осмотра места происшествия сотового телефона, в приложении «Telegram», в котором выполнен вход с абонентского номера №, обнаружена переписка с пользователем «@

<

данные изъяты>», в которой содержится информация с указанием о раскладке 10 свертков. В фотогалерее сотового телефона обнаружено 11 фотографий, 5 из которых содержат пояснительную надпись с адресом и пояснением места (т. 1 л.д. 79-91).

Содержание галерее указанного сотового телефона также зафиксировано при его осмотре 01.11.2024 с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 211-240). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 4-5, 6-7, 8).

При обследовании зданий и участков местности в г. Ревде, проведенных 25.09.2024 с участием ФИО1, в отдельно оборудованных 5 тайниках, в каждом из которых обнаружено по свертку в липкой ленке синего цвета с веществом внутри, а именно:

- в период с 10:50 до 10:55 по адресу: 

<

адрес>, подъезд № на лестничной клетке между 4 и 5 этажами под горшком (т. 1 л.д. 101-106);

- в период с 10:58 до 11:02 по адресу: 

<

адрес>, в одном метре от подъезда № в металлической трубе (т. 1 л.д. 114-119);

- в период с 11:05 до 11:08 по адресу: 

<

адрес>, в подъезд № на втором этаже в электрощитке (т. 1 л.д. 127-132);

- в период с 11:12 до 11:16 по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № на втором этаже на металлической трубе (т. 1 л.д. 140-145);

- в период с 11:20 до 11:25 по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № на втором этаже в электрощитке (т. 1 л.д. 153-158).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский», показал, что в сентябре 2024 года в утреннее время по поступившей из дежурной части информации, он в составе следственно-оперативной группы проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудниками ДПС был выявлен ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, был изъят сотовый телефон, в сумке обнаружены свертки в изоленте, которые были изъяты и упакованы. При осмотре телефона обнаружена переписка и фотоизображения с пояснительными надписями. Затем по указанию ФИО1 были проведены обследования участков местности и подъездов, в ходе которых ФИО1 указал на 5 тайников из которых были изъяты сверки с веществом. ФИО1 оказывал содействие, добровольно предоставил доступ к изъятому сотовому телефону, а также пояснял об обстоятельствах, неизвестных сотрудникам полиции. Помощь ФИО1 по иным уголовным делам дала положительный результат.

Достоверность и полнота содержания протоколов осмотра места происшествия и обследования участков местности подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО2 (Свидетель №4), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. 

Так, каждый из них в ходе допроса следователем, пояснил, что 25.09.2024 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого во внутреннем кармане черной сумке, находящейся на капоте служебного автомобиля, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено 5 свертков в изоленте синего цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт, опечатанный их подписями. После, с их участием проведены обследования участков местности, а именно первого подъезда 

<

адрес> по ул. Российской, где между 4 и 5 этажами под горшком с цветком изъят сверток в синей изоленте. Далее около подъезда № 

<

адрес> по ул. Российской в металлической трубе обнаружен аналогичный сверток. В шестом подъезде 

<

адрес> по ул. Российской на втором этаже внутри электрощитка обнаружен такой же сверток. Затем в первом подъезде указанного дома на втором этаже на поверхности металлической трубы обнаружен сверток в синей изоленте. Кроме того, такой же сверток был обнаружен на втором этаже внутри электрического щитка в первом подъезде 

<

адрес> свертки в каждом случае были изъяты и упакованы в конверты, которые скреплялись их подписью. ФИО1 в ходе обследований указывал на конкретные места, из которых сотрудники полиции изымали указанные предметы. Каждый из свидетелей также указал, об отсутствии фактов оказания давления на ФИО1 (т. 2 л.д. 11-15, 30-34).

Согласно справке о предварительном исследовании № 156 от 25.09.2024, при вскрытии упаковки обнаружены, изъятые из черной сумки при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился пакет типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массами в представленном виде: 0,182 грамма (объект № 1), 0,245 грамма (объект № 2), 0,141 грамма (объект № 3), 0,222 грамма (объект № 4), 0,230 грамма (объект № 5), общей массой 1,020 грамма (т. 1 л.д. 75-76).

Также, в ходе исследований изъятых, в ходе обследования помещений и участков местности, объектов, в представленных пяти конвертах, обнаружено по одному свертку из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массами в представленном виде:

- 0,327 грамма (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в первом подъезде 

<

адрес> по ул. Российской (т. 1 л.д. 108-109);

- 0,270 грамма (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято у первого подъезда 

<

адрес> по ул. Российской (т. 1 л.д. 121-122);

- 0,201 грамма (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в шестом подъезде 

<

адрес> по ул. Российской (т. 1 л.д. 134-135);

- 0,172 грамма (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в первом подъезде 

<

адрес> по ул. Российской (т. 1 л.д. 142-143);

- 0,167 грамма (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято в первом подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160-161).

В ходе вышеуказанных исследований израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № 146 от 11.10.2024, на экспертизу, после проведения предварительных исследований, представлены 6 конвертов, содержащих 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». В каждом из представленных пакетов обнаружено вещество, содержащее в своем составе вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло-коричневого цвета, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массами: 0,162 грамма – объект № 1; 0,225 грамма № 2; 0,121 грамма - № 3; 0,202 грамма - № 4; 0,210 грамма – № 5; 0,307 грамма - № 6; 0,250 грамма - № 7; 0,181 грамма - № 8; 0,152 грамма - № 9; 0,147 грамма - № 10. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,050 грамма каждого объекта (т. 1 л.д. 174-179). 

После проведенных исследований и экспертизы с составлением протокола осмотра предметов от 21.10.2024 конверты с указанными наркотическими средствами и первоначальными упаковками осмотрены (т. 1 л.д. 190-202), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 203-208, 209, 210).

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, оглашенных протоколов допросов свидетелей, а также положенных в основу приговора оглашенных протоколов допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, и других доказательств. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, заключения экспертов мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Изъятые в ходе личного досмотра и при обследовании участков местности наркотические средства поступили для исследования в упакованном виде, с подписями процессуальных лиц, без следов вскрытия и переупаковки. 

Каких-либо сведений об искусственном создании сотрудниками полиции и следователями доказательств против ФИО1, равно как обстоятельств создания условий для вынужденного самооговора не установлено. Какой-либо личной, служебной заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела в судебном заседании не выявлено.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, положенными в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины как для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлены. 

Результаты оперативной деятельности, закрепленные в протоколах обследования участков местности и исследовании предметов, проведены в соответствии с требованиями, установленными законом, и в установленном порядке переданы в следственный орган.

Давая юридическую оценку преступным действиям ФИО1 суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, договорился с неустановленным лицом в приложении «Телеграм» о выполнении обязанностей по оборудованию тайников, помещения в них свертков с наркотическим средством, предоставленных ему последним, фотографировании таких оборудованных закладок, снабжению их пояснительными указателями, для облегчения поиска потребителями, которые должен был направить указанному неустановленному лицу в целях последующего предложения наркотических средств покупателям, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Таким образом, ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и действуя группой лиц по предварительному сговору, 24.09.2024 по предоставленной ему от неустановленного соучастника информации, прибыл на участок местности, где обнаружил наркотическое средство, расфасованное в 10 свертков. На следующий день, то есть 25.09.2024 по указанию неустановленного лица, взяв указанные свертки с собой, оборудовал 5 тайников с наркотическим средством по местам «закладок», сфотографировал их, добавив на них графическое и текстовое описание места, в целях дальнейшей отправки информации об оборудованных им тайниках соучастнику для продажи наркотических средств приобретателям, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в принадлежащей подсудимому сумке обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в 5 свертков, которое ФИО1 не успел поместить в тайники-закладки.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора, показаниями свидетелей, потвердевших факт выявлении ФИО1, изъятия как у него самого, на участках местности, наркотических средств, расфасованных в свертки.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, предназначенных для их дальнейшего незаконного распространения неопределенному кругу лиц, относительно каждого изъятого свертка с наркотическим средством, свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, положенные в основу приговора, но и установленные обстоятельства получения мастер-клада с уже расфасованными свертками на разовые дозы, для дальнейшего удобства их распространения, последующее изъятие 5 таких отдельных свертков на участках местности, в различных скрытых для случайного обнаружения, местах, а также, фиксация местонахождения каждого из изъятых свертков путем производства ориентирующих фотографий и привязки к местности с помощью соответствующего пояснения, обнаруженной в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне переписки с неустановленным соучастником, в которой подсудимый получил указания о необходимости оборудования 10 тайников с наркотическими средствами.

Все перечисленные обстоятельства, а также приобретение наркотического средства в заранее расфасованных свертках, в условиях затруднительного финансового положения ФИО1, о чем он пояснил в ходе своего допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, непосредственные действия последнего, направленные на распространение приобретенных им свертков с наркотическим средством на местности, подготовка отчетности ФИО1 перед неустановленным лицом об осуществляемой незаконной деятельности, переписка с неустановленным лицом о получении указания и согласие на его выполнение, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 по каждому из преступлений был направлен именно на незаконный сбыт каждого приобретенного свертка с наркотическим средством в соучастии и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет».

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, по каждому из преступлений, инкриминировано совершение действий, выразившихся в направлении сделанных им фотографий и нанесенных на них пояснений о месте оборудованного тайника с наркотическим средством, неустановленному лицу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что таких действий ФИО1 не совершал, каких-либо доказательств об обратном не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по каждому из преступлений, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что в целях сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием сети «Интернет», последний, должен был незаконно передать ФИО1 путем тайникового вложения наркотические средства, заранее расфасованные на разовые дозы в свертки для удобства их последующего раздельного сбыта, а подсудимый, в свою очередь, должен был забрать из тайника переданное неустановленным лицом указанное наркотическое средство, и производить тайниковые вложения на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному лицу, через сеть «Интернет» описание и фотографии местонахождения сделанных им тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для последующего доведения последним до приобретателей наркотических средств сведений о месте нахождения тайников.

Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели в каждом из совершенных преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц.

Версия ФИО1, в которой он отрицал наличие в его действиях группы лиц по предварительному сговору, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергается положенными в основу приговора доказательствами, и отвергается судом как основанная на неверном толковании им норм законов. В судебном заседании установлено, ФИО1, устроившись в наркомагазин качестве курьера, должен был забрать мастер клад с наркотическим средством, оборудовать тайники, и предоставить о них информацию неустановленному лицу, для последующего распространения наркотических средств, помещенных ФИО1 в тайники. Отсутствие личного знакомства с соучастником преступлений, при их взаимодействии посредством переписки в сети Интернет, выполнении действий, направленных на достижение единой цели, суть которой понимал сам ФИО1, свидетельствует о совершении им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Версия ФИО1 в которой он отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела. ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, получив мастер-клад для последующего размещения его содержимого в тайники, оборудовал пять таких тайников, сделал ориентирующие фотографии с описанием конкретного места тайника, при этом, как он указал в судебном заседании, понимал, цель совершения указанных действий именно в целях последующего предоставления подготовленной им информации об оборудованных тайниках для доведения ее до покупателей наркотических средств. Вынужденного характера, установленных виновных действий ФИО1, направленных на совместный с неустановленным лицом сбыт наркотических средств не установлено. 

Органом предварительно расследования по каждом из преступлений инкриминировано ФИО1 совершение преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет». Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает сомнения. Из показаний самого подсудимого и других доказательств, достоверно следует, что Леще Д.С. заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом в сети «Интернет», именно бесконтактным способом, в отсутствие личного взаимодействиями между участниками преступной группы, поддерживающих общение только по средствам удаленного общения в сети Интернет.

По смыслу уголовного закона, преступления квалифицируются как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом характер действий ФИО1 и неустановленного соучастника, исходя из обнаруженной переписки и показаний самого подсудимого, свидетельствует об использовании сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимым, роль которого заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фотофиксации их местонахождения и представления такой информации до соучастника, в целях последующего предоставления неустановленным лицам. Кроме того, из показаний ФИО1 также следует, что ранее он приобретал наркотические средства для личного употребления, аналогичным бесконтактным способом, и действуя при осуществлении совместного с соучастником умысла понимал и осознавал суть своих действий для достижения инкриминируемой ему преступной цели. 

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению использование ФИО1 «электронных сетей», так как таковые, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения каждого из преступлений не использовались, в связи с чем, указание на использование электронных сетей подлежит исключению.

Значительный размер (по преступлению № 6) обнаруженных и изъятых в рамках уголовного дела наркотического средства - героин (диацетилморфин), установлен на основании справок о предварительном исследовании и заключения эксперта, в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (по преступлениям № № 1-5), не образующего значительного, крупного или особо крупного размером, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (по преступлению№ 6), каждое из которых совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное и объективное подтверждение, при этом каждое из указанных преступлений не доведено до конца по независящим от участников преступления обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по совершенным преступлениям, как единого продолжаемого преступления, оснований для такой квалификации данных преступлений, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения каждого из преступлений, у суда не имеется. 

Так, из предъявленного ФИО1 обвинения и описания каждого деяния следует, что действия подсудимого и неустановленного лица каждый раз были направлены на сбыт наркотических средств отдельным потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных местах, что указывает в каждом случае на отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, предусмотренных ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из установленных обстоятельств совершения указанных преступлений, следует, что ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал в отдельных местах 5 тайников-закладок, которые были осмотрены, в каждом их них изъяты свертки с наркотическим средством, а оставшиеся при нем свертки с наркотическими средствами, предназначенные также для последующего сбыта путем тайниковых вложений, он хранил именно для аналогичных целей. На умысел сбыта каждого из 5 отдельной свертков с наркотическим средством, изъятых из оборудованных тайников, указывает их отдельная фасовка на разовые дозы и раскладка в разных тайниках, оборудованных ФИО1, а следовательно указанные свертки предназначались различным потенциальным покупателям, которые в последующем имели бы возможность их приобрести бесконтактным способом. 

По мнению суда, установленные в судебном заседании обстоятельства с учетом диспозиции статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что у ФИО1 и его неустановленного соучастника имелся отдельный умысел на незаконный сбыт каждого свертка, в каждом случае умысел они реализовывали непосредственно перед оборудованием каждого из 5 отдельных конкретных тайников. Вместе с тем, хранение оставшихся наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, упакованных в отдельные свертки на разовые дозы, которые ФИО1 имел при себе до момента его задержания, произведенного сразу же после оборудования им пятого тайника, подсудимый осуществлял с единым умыслом, и такие его действия образуют единый состав преступления.

К показаниям ФИО1 данным им в судебном заседании об изменении у него преступного умысла изначально направленного на сбыт оставшихся при нем 5 свертков с наркотическим средством, и желании оставить их для личного употребления, суд относится критически, и расценивает такую его позицию как занятую позицию защиты, направленную на смягчение ответственности за фактически совершенные действия. На всем протяжении предварительного расследования, при неоднократных его допросах с участием защитника, ФИО1 не пояснял об изменении своего умысла относительно оставшихся при нем наркотических средств, при этом, сам подсудимый в судебном заседании пояснял, что при его допросах всегда присутствовал защитник, давление со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось, дать конкретные показания, отличные от фактических обстоятельств в интересах следствия не просили и не принуждали.

Вопреки утверждению подсудимого, пояснившего об оборудовании им тайниковых вложений с целью погашения имеющегося перед неустановленным лицом долга за ранее приобретенное у него наркотическое средство, не исключают в его действиях составов инкриминируемых преступлений, направленных на сбыт наркотических средств.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств при установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено. 

Описание преступных деяний соответствует диспозиции инкриминируемых ФИО1 статей Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит описание объективной и субъективной сторон преступлений, указаны время, место и способ совершения каждого преступления, а также квалифицирующие признаки и их составляющие. 

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный предварительный сговор именно с целью сбыта заранее расфасованных наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств бесконтактным способом, каждый сверток должен был быть помещен в отдельный тайник, что свидетельствует о договоренности подсудимого и неустановленного лица на совершение множественности преступлений. 

Описание в обвинительном заключении роли и действий каждого соучастника преступления позволяет сделать вывод о том, что неустановленный соучастник преступлений, при получении в последующем от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами должен был сообщать потенциальным приобретателям наркотических средств, то есть действия ФИО1 по последующей передаче сведений о месте нахождения наркотических средств, для чего им формировались фотографии с пояснением и меткой расположения на местности тайника, так же были направлены на достижение преступного результата, то есть незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет. Действия ФИО1 контролировались неустановленным лицом, а также давались определенные указания для совершения ФИО1 действий направленных на сбыт наркотически средств.

Оснований для прекращения уголовного преследования по факту обнаружения наркотических средств как при ФИО1, так и в местах оборудованных тайников не имеется., поскольку занятая подсудимым признательная позиция о наличии наркотических средств, обеспечения доступа к телефону и в помещение, указание на места сделанных закладок и хранения оставшейся части наркотических средств, нельзя признать добровольным отказом от преступления, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании. В связи с чем, необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о чем указано в примечании к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из преступлений № № 1-5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлению № 6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им, в том числе в заявлении (т. 1 л.д. 94), первоначальных объяснениях (т. 1 л.д. 95-96), а также в данных им показаниях обстоятельств совершения каждого из преступлений, положенных в основу обвинения, добровольном указании им на места оборудованных тайников и сообщения, откуда последние изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, предоставлении доступа к содержимому своего сотового телефона.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельность, положительные характеристики, в том числе изложенные его отцом – ФИО3 в протоколе его допроса (т. 2 л.д. 22-24), состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности второй группы, а также состояние здоровья близких, оказание помощи близким, в том числе его участие в воспитании малолетней племянницы, его намерение принять участие в боевых действиях по защите Отечества, выразившееся в обращении в органы военного управления с соответствующим заявлением, а также оказания помощи следственным органам в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота некротических средств, указав на причастной конкретных лиц, что подтверждено оперативным сотрудников в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершено шесть неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, направленных все они направлен против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом осуждения ФИО1 за совершение шести покушений на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, с учётом данных о личности подсудимого и его материального и семейного положений, суд не усматривает оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей. 

При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом при назначении наказания по указанным преступлениям в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является ниже низшего предела наказания, которое может быть назначено с учетом применения указанных норм, соответственно, суд назначает наказание за указанные преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 задержан 27.09.2024. В отношении него с 28.09.2024 избрана мера пресечения в заключения под стражу. Вместе с этим, ФИО1 фактически задержан 25.09.2025, с указанного дня с ним проводились процессуальные и следственные действия, именно с указанного дня он находился под контролем сотрудников полиции.

С учетом положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осужденного по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 25.09.2024, то есть со дня фактического задержания), до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Из материалов дела усматривается, что изъятые наркотические средства признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ревдинский». Из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовных дел для установления лиц, возможно сбывших подсудимому наркотическое средство. В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств, суд приходит к убеждению о необходимости их передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку изъятый сотовый телефон «Infinix HOT 30» с сим картой, использовался подсудимым в незаконной деятельности, он подлежит конфискации в доход государства как иное средство совершения преступления. Первоначальная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожить, а банковскую карту ПАО «УБРиР» и АО «ТБанк», хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, необходимо вернуть ФИО1 как законному владельцу (т. 1 л.д. 203-208, т. 2 л.д. 4-5).

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного. В связи с чем с ФИО1 сумма процессуальных издержек, состоящая из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, в размере 16 778,50 рубля подлежит взысканию в пользу федерального бюджета (т. 2 л.д. 54, 80-81). ФИО1 от защиты адвоката на стадии следствия не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки и не возражал против этого.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей 25.09.2024, то есть со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 16 778,50 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 1,457 грамма – находящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить;

- сотовый телефон «Infinix HOT 30», модель «Infinix X6831», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, конфисковать в доход государства; 

- банковские карты ПАО «УБРиР» №, АО «ТБанк» №, хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области, вернуть ФИО1, как законном увладельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>