№2-4295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А. 

при секретаре Даутовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Насыровой ФИО9, ФИО2 ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении по кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении по кредитного договора, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 

<

 дата > В соответствии с условиями договора ФИО3 получила кредит на цели личного потребления в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,3 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора ... от 

<

 дата > заключен договор поручительства ...-П от 

<

 дата > с гр. ФИО4 ...

Истцом соответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требования оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность соответчиков перед Банком по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 109 588, 94 рублей, в том числе:

- 11 948 руб. неустойка, начисленная до 

<

 дата >;

- 2 838, 48 руб. просроченные проценты;

- 94 802, 46 руб. просроченный основной долг.

Истец просит взыскать солидарно с соответчиков ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 109 588,94 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 391, 78 руб. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Соответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения ... и Насырова ФИО11 заключили кредитный договор ... от 

<

 дата >. 

Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. 

В нарушение условий кредитного договора, ст. 309.314, 819 ГК РФ ФИО3 обязательства перед банком не исполнила, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора. 

По состоянию на 

<

 дата > задолженность соответчиков перед Банком по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 109 588, 94 рублей, в том числе:

- 11 948 руб. неустойка, начисленная до 

<

 дата >;

- 2 838, 48 руб. просроченные проценты;

- 94 802, 46 руб. просроченный основной долг.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора ... от 

<

 дата > между ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения ... и ФИО2 ФИО10 заключен договор поручительства № 21005000-П от 21.03.2012 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора..

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > за исх. ... и за исх. ... ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило соответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики требования не выполнили.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 391,78 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Насыровой ФИО12, Насырова ФИО13 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в сумме 109 588, 94 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 391, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина