Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилсяв суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее по тексту – ООО «ТД «Аскона») о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи матраса King Koil Black Passion 200*180 в сумме 80 252руб., также приобретено основание для кровати King Koil Black Passion 200*090 h-20 ножка металл. h=60 в сумме 24 063руб., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Приобретение оснований (кроватей) было обусловлено тем, что гарантийный срок 10 лет на матрас устанавливался только при их приобретении, что подтверждается отрытыми источниками информации и паспортом на матрас.

В 2016 году в связи с выявленным производственным браком матраса (проваленность матраса 5-8 см.), последний был заменен продавцом. На момент возврата матрас стоил 189 924руб.

В 2019году аналогичный производственный дефект проявился на заменом матрасе.

19 января 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о замене некачественного товара (матраса) на матрас другой модели (Manhattan) либо на возврат денежных средств. 

27 февраля 2019 года в результате не достижения договоренности по замене матраса, истец обратился с претензией на возврат денежных средств за: основание (кровать) KING KOIL Black Passion 200*090 h 20 ножка металл. H=60 две штуки и матрас KING KOIL Black Passion 200* 180 одна штука.

12 марта 2019 года денежные средства за матрас истцу были возвращены в сумме189 924руб., денежные средства за основания не выплачены.

При посещении магазина ответчика истец выяснил, что стоимость одного основания основание (кровать) KING KOIL Black Passion 200*090 h 20 ножка металл. H=60 составляет 40 110руб. за 1 штуку.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 80 220руб., неустойку за каждый день просрочки за период с 12 марта 2019 года по 26 марта 2019 года в сумме 12 033руб., неустойку с 27 марта 2019 года по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств в размере 802,20руб. за каждый день просрочки, судебных расходы в сумме 30 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 100 000руб, штраф.

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ООО «ТД «Аскона» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался. Письменным отзывом ответчик просил в иске отказать.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье В силу статьи 10 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как определено ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 25 Закона, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Как определено ст. 24 Закона, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно ст. 29 Закона, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено материалами дела, 10 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара. В соответствии с приложением к договору (спецификации), истцом приобретены матрас King Koil Black Passion 200*180 в сумме 80 252руб., а также оснований к кроватям King Koil Black Passion 200*090 h-20 ножка металл. h=60 в сумме 24 063руб..

В соответствии с договором (п.6.1), гарантия на матрасы, основания кровати составляет 18 месяцев, если иное не установлено документацией к товару. Гарантия на матрасы King Koil составляет 24 месяца, а в случае приобретения с фирменным основанием King Koil – 10 лет.

Исходя из положений договора, приобретаемые товары являлись витринными образцами с содержанием отдельных дефектов (на основаниях дефекты дырочки и загрязнения по периметру), оговоренных в договоре. Цена на товар была снижена на 50% о чем покупатель знал и не отрицал в судебном заседании. При покупке истец осматривал товар, претензий по внешнему виду и комплектации не имел, о чем расписался в договоре.

В 2016 году в связи с появившимся дефектом матраса (проваленность матраса 5-8 см.), последний был заменен продавцом. На момент возврата матрас стоил 189 924руб.

В 2019году аналогичный производственный дефект проявился на замененном матрасе.

19 января 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о замене некачественного товара (матраса) на матрас другой модели (Manhattan) либо на возврат денежных средств, далее 27 февраля 2019 года в результате не достижения договоренности по замене матраса, истец обратился с претензией на возврат денежных средств за: основание (кровать) KING KOIL Black Passion 200*090 h 20 ножка металл. H=60 две штуки и матрас KING KOIL Black Passion 200* 180 одна штука.

12 марта 2019 года денежные средства за матрас истцу были возвращены в сумме189 924руб., денежные средства за основания не выплачены.

С целью установления стоимости оснований кровати в настоящее время, истец обратился к ответчику с предложением о покупке данного товара. Согласно выданному ему счету на оплату, приложенным прайс- листам, стоимость оснований кровати серии King Koil составляет 80 220руб. О взыскании данной суммы и просит истец.

Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил требования части 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» в части представления истцу всей необходимой и достоверной информации об условиях заключенного договора. Истцом не оспаривается информированность о продаже ему товара в виде оснований с недостатками отделки, витринного образца с оговоркой о возможности отличия цвета, что и являлось причиной продажи товара по существенно сниженной цене. Следовательно, нет предусмотренных законом оснований для отказа истца от договора купли-продажи по данным основаниям. При этом стороны договором определили, что зная о приобретении товара со скидкой в связи с недостатками, потребитель лишается права ссылаться на них в дальнейшем. 

Сам истец требования основывает на том, что основания кровати были приобретены им с учетом того, что производитель предоставляет гарантию на матрас до 10 лет, если будут приобретены и основания к матрасу той же серии. При этом истец полагает, что, по сути, товары в виде матраса и оснований следует расценивать в качестве комплекта и возврат производителю матраса ненадлежащего качества является основанием для возврата оснований кровати также по основаниям их не качественности. Требования истец основывает на положениях Закона (ст. 18, 19, 24) предоставляющих возможность возврата товара ненадлежащего качества, и получения соответствующего возмещения (убытков в виде разницы в покупной цене).

Довод истца о том, что приобретенные истцом товары: основания кровати и матрац являются единым товаром либо комплектом товаров какими-либо доказательствами не подтверждено, более того, противоречит материалам дела.

Так, из заключенного сторонами договора купли-продажи и спецификации к нему следует, что основания кровати и матрац были приобретены истцом как самостоятельные предметы, имеют различные наименования, проданы отдельными позициями согласно спецификации, продажа одного из этих товаров не обусловлена исходя из договора приобретением другого. Указаний на то, что приобретаемые товары являются комплектом или набором из определенного количества предметов, договор купли-продажи и спецификация не содержат. 

При этом пунктом 2.2 договора от 06.06.2013г. оговорено, что указанный в спецификации отдельными позициями товар в любом случае не является комплектом.

Доводы истца о том, что основания кровати можно использовать только с приобретенным матрасом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные товары не обладают какими-либо индивидуально-определенными свойствами, позволяющими использовать их исключительно совместно. Как кровать, так и матрац имеют стандартные размеры 180 x 200. Соответственно, кровать может быть использована с любым другим матрасом любого производителя с учетом ее размера.

Основания кровати не имеют существенных недостатков (скрытых, либо выявленных дефектов). Доказательства, свидетельствующие о наличии в основаниях кровати неустранимых недостатков либо недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или других подобных недостатков, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, поскольку существенных недостатков оснований кровати не установлено, оснований для удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора купли-продажи в отношении оснований кровати и взыскании с ООО "Торговый дом "Аскона" их стоимости не имеется.

Также суд учитывает, что в рассматриваемом случае истек как предусмотренный законом 14- дневный срок для возврата товара надлежащего качества, так и установленный договором сторон гарантийный срок, составляющий для оснований кровати 18 месяцев, а также предусмотренный ст. 29 Закона двухлетний срок обращения за возвратом некачественного товара, в случае выявления в нем существенных недостатков.

Оценив в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что суду не представлено бесспорных доказательств заявленных требованиям и материалы дела таких сведений не содержат.

При изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова