Дело № 1-7/2020

УИД: 70RS0012-01-2020-000011-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Бакчар Томской области 24 января 2020 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Шатохина В.В., 

при секретаре Леоненко Э.А., 

с участием: 

прокурора прокуратуры Бакчарского района Томской области – старшего помощника прокурора Балашова И.М.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Ипоковой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Павловой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> яр, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив друг с другом в преступный сговор, направленный на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору материальных ценностей из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение указанного гаража, где из кузова стоящего внутри автомобиля марки ИЖ 27151-01401 с государственным регистрационным знаком № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью наживы похитили принадлежащие К.М.Л. металлическую канистру тёмно-зелёного цвета объёмом 20 литров остаточной стоимостью 997 рублей 65 копеек с 20-ю литрами бензина АИ-92 стоимостью 41 рубль 45 копеек за 1 литр, всего на сумму 829 рублей, а также пластиковую бутылку объёмом 5 литров, не представляющую материальной ценности, с 5-ю литрами дизельного топлива ДТ стоимостью 47 рублей 75 копеек за 1 литр, всего на сумму 238 рублей 75 копеек.С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили своими действиями К.М.Л. материальный ущерб на общую сумму 2 065 рублей 40 копеек.

Следователем СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области В.С.Н., расследовавшей данное уголовное дело, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь В.С.Н. и потерпевший К.М.Л., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению по существу возбужденного перед судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ. Потерпевший К.М.Л. направил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.

Подозреваемый ФИО1, его защитник адвокат Ипокова Е.А., подозреваемый ФИО2, его защитник адвокат Павлова Е.В. в ходе предварительного расследования (л.д. 138, 141), а также в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, согласились на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленные сроки подозреваемым понятны.

Помощник прокурора Балашов И.М.. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства следователя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались (л.д. 67 – 71, 102 – 104). В ходе производства предварительного расследования подозреваемые ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили потерпевшему К.М.Л. причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа, о чём представил соответствующие заявления (л.д. 135, 136). Изложенные обстоятельства в соответствии со статьей 76.2 УК РФ являются основанием к освобождению подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

При решении вопроса об освобождении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, суд также учитывает сведения о личности подозреваемых. По месту жительства и месту учёбы ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, обучаются в Кривошеинском агропромышленном техникуме (л.д. 67 – 71, 75, 77, 79, 100 – 102, 108, 110, 112). Как следует из пояснений подозреваемых в судебном заседании и материалов дела, они имеют доход в виде мер социальной поддержки: ФИО1 – как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО2 – как потерявший кормильца.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подозреваемых, размера причинённого ущерба, раскаяния в содеянном, их материального положения и рода занятий, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, что прекращение данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера штрафа и срока уплаты штрафа судом, помимо изложенного, учитывается размер материального ущерба, причинённого подозреваемыми в результате преступления, их молодой возраст, род занятий, имущественное положение. 

В связи с освобождением подозреваемых от уголовной ответственности процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счёт государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам, установленным статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа – в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу через Федеральную службу судебных приставов. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам УМВД России по Томской области: получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/счет №, л/сч №, ИНН № КПП №, БИК №, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (отделение Томск, гор. Томск), ОКТМО № – Бакчарский район, КБК № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные статьей 104.4 УК РФ, статьями 446.3 и 446.5 УПК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – канистру оставить у законного владельца К.М.Л.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья подпись В.В. Шатохин