Дело №2а-198/2020

75RS0022-01-2020-000166-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 21 апреля 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

с участием помощника прокурора Хилокского района Зоц К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении 

<

бородкина ДА> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 26.01.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 21.01.2021 года с применением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Хилокскому району один раз в месяц. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает. В период времени с 13 февраля 2018 года по февраль 2020 года, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения: 31.09.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка №44 от 31.10.2019 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей (оплачен). 31.10.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка №44 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей (оплачен). 11.02.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка №44, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (на исполнении). 11.02.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка №44, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (на исполнении). Начальник ОМВД России по Хилокскому району ФИО1 просит суд в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления, пояснил, что действительно нарушил ограничения, установленные судом, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, штрафы оплатил, наказание в виде обязательных работ отбыл.

Помощник прокурора Хилокского района Зоц К.С. считает, что административный иск подлежит удовлетворению, так как ФИО2 в период административного надзора четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 30.05.2008 года осужден Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.212 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ с учетом изменений внесенных определением Читинского областного суда от 07.11.2008 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; 01.10.2008 года осужден Мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 30.05.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановление Забайкальского краевого суда окончательно назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

21.10.2011 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции №87 от 21.07.2011 года).

Таким образом, судимость ФИО2 погашена 21.10.2019 года.

В связи с тем, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, учитывая, что к административной ответственности ФИО2 был привлечен после погашения судимости, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении административное исковое заявление об установлении 

<

ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнительные ограничения: являться два раза в месяц в органы 

внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья подпись

Верно

Судья Л.В. Ходукина