№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., 

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого К,

защитника Миковой Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ; по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, с учетом содержания К под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев; постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, принято решение исполнять его самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 30 минут К, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытых витрин принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар, а именно бутылку зернового виски «JACK DANIEL S TENNESSEE WHISKEY» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 668 рублей 03 копейки. 

Похищенное имущество К спрятал под одежду, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями К был причинен материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>М» на сумму 1 668 рублей 03 копейки.

Подсудимый К с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Е в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Вина К в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Учитывает суд личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя; участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает данное К объяснение (л.д. 10), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведании, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание К должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 668 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению. Взыскать с К в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1 668 рублей 03 копейки.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет-фактуру следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ К следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Взыскать с К в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «

<

данные изъяты>» - 1 668 рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет-фактуру – хранить при уголовном деле.

Освободить К от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева