Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 05 июля 2021 года

Самарская область

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта единоличного принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии по инвалидности. Он обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но он ему в совершении данного нотариального действия отказал, так как пропущен срок для принятия наследства. После смерти брата все имущество перешло в его владение, он забрала из дома брата вещи домашнего обихода, оплатил расходы на похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, то есть он фактически принял наследство. Установление факта принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить факт единоличного принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ссылается на представленные документы и показания свидетелей. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал аналогичными доводами, просил заявление удовлетворить.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица нотариус 

<

адрес> ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявления он не имеет.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Разъяснением нотариуса 

<

адрес> подтверждается, что заявителю отказано в совершении нотариального действия, т.к. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 9).

Справкой администрации сельского поселения Большая Романовка муниципального района 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 действительно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Материалами дела подтверждается факт родственных отношений заявителя с умершим ФИО1 (л.д. 5-6).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 в суде подтвердили, что после смерти брата заявитель принял меры по сохранности наследственного имущества, забрал из дома брата предметы домашнего обихода. Заявитель не может оформить наследство, так как пропустил срок. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным:

- факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее родного брата ФИО1 Из совокупности представленных документов усматривается, что заявитель является наследником умершего, имевшего ко дню смерти наследуемое имущество. В связи с тем, что заявитель фактически принял часть имущества брата после его смерти, суд признает установленным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства ФИО1 не имеет возможности, а спор о праве на наследство отсутствует, его заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке особого производства. 

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта единоличного принятия наследства удовлетворить. 

Установить факт единоличного принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.